(bkz: dolandırıcılık)

kraków, vistul nehri, 2017.
nehir donar mı ya. donuyormuş. evet.

şehrin en işlek bölgesinde bir köşe başı. dur ihtarına uymayana roket atacak sanki, şovmen pezemekler.

bir insan için dolu olan muhabbet bir başkası için boş olabildiğinden çetrefilli bir mevzu benim için fakat böyle durumlarda boş konuşmanın tespit edilmesini sağlayabileceğini düşündüğüm, sokrates'in üç filtre testi adı verilen bir yöntem mevcut.

bir kişi sokrates'in yanına yaklaşır ve der ki,

"senin arkadaşın olan falanca kişi hakkında bir şeyler öğrendim, sana anlatayım mı?"

sokrates,
"bana anlatacağın şeyin doğru olduğundan emin misin?" diye sorar.

adam olumsuz yanıt verir. bunun üzerine sokrates, "peki söyleyeceğin şey iyi bir şey mi?" diye sorar.

adam yine olumsuz yanıt verir, hatta der, hoşlanmayacağın bir şey.

sokrates son olarak, "öncelikle söyleyeceğin şeyin bana bir faydası var mı, ikinci olarak ise sana bir yararı var mı?" diye sorar.

adam yine "hayır." yanıtını verince, sokrates,

"bana söyleyeceğin şeyin doğruluğundan şüphelisin ve iyi bir şey de değil. üstelik ne sana ne de bana faydası var. o halde bunu söylemenin anlamı var mı?" diye sorar.

platon'un aktardığı bu olayda, sokrates gerçeklik, yararlılık ve iyilik filtrelerini kullanarak sorularını sorar.

sevgili dinleyenler elimizdekilerle yetinmeli miyiz yoksa daha fazlasını mı istemeliyiz?

prof. dr. aziz sancar mesela mardin'de, orta gelirli çiftçi bir ailenin 8 çocuğundan 7. olarak dünyaya geldi. elindekilerle yetinseydi belki de çok da parlak olmayan bir futbolcu olacaktı, adını hiçbirimiz duymayacaktık. ama o lise sonda bu fikrinden vazgeçti ve okumak için istanbul'a geldi. ve 2015 nobel kimya ödülü'ne layık görüldü.

son 45 dk, heyecanla bekliyoruz...

korkmuyorum. öldüğümüz zaman fani hayat son bulacak ve edebi hayata doğacağız. aslında ruhumuz bir yere "hoşça kal." derken diğer yere" hoş buldum. "diyor. oralarda ne var ne yok gideriz, dünya sıktı zaten biraz değişiklik hepimizin ihtiyacıdır.

evrenimiz kaç yaşında ? evrenin kaç yaşında olduğuna dair çalışmalar nasıl sürdürülmekte ? evrenin kaç yaşında olduğu nasıl tahmin edilmekte ? hepsini cevaplamaya çalışayım...

kainatın yaşı, büyük patlama (big bang) dediğimiz olaydan beri taa ki günümüz kadar geçmiş olan tüm zamanları içinde barındırır. şu an üzerinde çalışılan kuramlar ve gözlemlemelere göre, evrenin yaşı 13.5 ila 14 milyar arasındadır. bu da demektir ki evrenin başlangıcında güneş'imiz ve güneş sistemimiz yoktu. e tabi haliyle dünyamız da yoktu. yine araştırmalara göre, güneşimiz 4.6 milyar yaşında olduğu düşünülmekte. yine aynı araştırmalara göre; üzerinde yaşadığımız, beton binalar inşa ettiğimiz, uzaydan bakınca soluk mavi olarak görünen ve soluk mavi nokta diye adlandırılan dünyamız ise 4.54 milyar yaşında.

şimdi bunları nerden biliyorsunuz diye soracak kişiler olacak, onu da açıklayayım.

bir çok bilimsel çalışma ve araştırmalar, projeler, teorilerin görüş birliği ile elde edilmiştir. tabii ki yanılma şansı vardır ancak şu anki işleyiş ve süreç bunları göstermekte. bu projeler içerisinde arka plan ışınımı ölçümleri ve evrenin genişlemesinin ölçümleri için kullanılmakta olan bir çok farklı yöntem de mevcut. ancak en çok bilinen 2 tanesi şunlardır;

arka plan ışınımı ölçümleri, kainatın büyük patlamadan (big bang) bu yana olan soğuma süresini verir. ki burdan anladığımız kadarıyla evren soğumaya devam etmektedir.

kırmızıya kayma gözlemi ise, evrenin doppler etkisi sayesinde, büyük patlamadan bu yana sürekli genişlediğini kanıtlayan ölçümdür. ve evrenin yaşının hesaplanması için kesin bilgi verir.

daha detaylı anlatacak olursak, yapılan tüm araştırmalar evrenin genişlemeye devam ettiğini kanıtlar nitelikte. genişleme hızı ve ivmesini hesaplayabilirsek eğer, şu an bulunduğu noktadan geriye doğru taa ki big bang'e kadar gideriz ve hesaplamalarla evrenin yaşını ortaya çıkarabiliriz. bu hesaplamaların sonucu ise evrenin yaşını vermiş olur. işte tüm bu genişlemeler, hesaplamalar vs. yapılmış ve evrenimizin yaşının 13.5 ile 14 milyar arasında olduğu hesaplanmıştır.

insanların senin hakkında yapıcı olmayan kırıcı düşüncelerini önemsememek, yaşadıklarından ders almak

bir evernevergreen ukdesidir.

bir ursula k. leguin kitabıdır.

belki de ursula k. leguin’in beni üzerinde düşünmeye en çok zorlayan kitabıdır. ursula birçok yazarın üzerine yazdığı konuları bambaşka bir şekilde yazarak harikalar yaratabilen harika bir kadın. en bilindik öyküyü ursula’dan bir kez daha dinlemek ilk kez dinliyormuş hissi uyandırıyor. yani ursula harika bir kadın olmanın yanı sıra bir edebiyat sihirbazı.

bir sürgün gezegeninde karşı karışıya kalan iki medeniyet. biri artık bir çok şeyi aşmış, münzevi bir hareket tarzı belirlemiş bir topluluk, diğeri ise gezegenin öz çocuğu olmanın verdiği bir özgüvene sahip olmasına rağmen oldukça ilkel şartlarda yaşayan bir topluluk.

sürekli bir çatışma zaruridir böyle bir durumda. medeni olan ile ilkel olanın tarihin en başından beri süren anlamsız ve sonuçsuz savaşı alttan alta sürmek zorundadır. ancak doğanın acımasızlığı ile ortak bir düşmanın tehdidi karşısında arada kalmak medeniyetle ilkelliği bir araya getirebilir.

tabii ki bu bir ihtimal. sonuçta gezegenin en karanlık noktasında da olsa ırklar ne yapacağı kestirilemeyen topluluklar oluşturur. aslolan hayatta kalmaktır ancak ölüm kaçınılmazdır.

ah şu düzene giremeyen yaşamım ve belirsizliğin keşmekeşliğinde sürüklenen ruhum. bütün hücrelerimin psikolojisi kanıksadı artık bu durumu. dar bir kalıp içerisinde uykulu gözlerle acısını arada unuttuğun yaşamı sürmeye çalışmak kendini hiçbir zaman yakalayamayacağın manasına mı geliyor? sahi ben kimim? ben neredeyim?
dehlizlerinden anıların ve yaşamların aktığı ruhum, çok mu yükleniyorum yoksa sana?
bir şeylerin çatırtısı geliyor tok bir sesle yankılanan ruhumdan ama şifası da gene orada bir yerlerdedir diye umut denizine yelken açıyorum.
artık huzurun kollarına itilmek istiyor bu benlik. bu ağlak mevsimler hangi rüzgarla gökyüzünde nokta halini alacak… sabırsızlıkla bekliyorum…

iskoç rock grubu travis'e ait 2016 tarihli 'everything at once' albümünde yer alan nispeten depresif bir şarkıdır. francis healy ve josephine oniyama burada harika bir performans sergilemiştir.
aynı zamanda 2006 yapımı amerikan müzikal filminin de adıdır.

çirkin olan sizin düşünceleriniz. sizin çirkin dediğiniz insan annesinin prensesi/prensidir. kendi beğeninizi kendinize saklayın. güzellik çirkinlik öznel bir kavramdır. toplumun dayattıgı belli başlı özellikler vardır ama kimseyi bu şekilde yargılama hakkına sahip değilsiniz. o insanı ne kadar kırabileceğinizi farkına varın.

öyle bir arkadaşım olsun isterdim. çok düşünmeyen , saf . yani bütün arkadaşlarım bana zeki gibi geliyor yada uyanık mi diyim. galiba ben onların forrest gump'ı oldum. aaah ah

yılın en iyi sevgilisi tarzı ödül şeklindeki iğrenç objeler

öyle şey mi olur. gider tek kişiyi çözer beş kişinin yanına bağlarım. anca beraber kanca beraber. sonra altısı birden ölsün (!)

en sevmediğim bölümdür.
ben çocuklu bir bireyim, üstüme atladıkları zaman kitabı yanıma koyarım. tekrar elime alacağım zaman kaldığım yeri ezberlemem gerekti çünkü kitap ayracı da kullansam sayfanın neresinde kaldığını unutup, yeniden tüm sayfayı okumak zorunda kaldım.

ota boka romantizm kasmayın yetheeeeer.

agatha christie’nin aynı adlı romanından uyarlanan 2017 yapımı film. orijinal ismi murder on the orient express.



sayın örnek vatandaş, şark ekspresi başlığında bu kitaptan bahsetmiş kısaca. kitabını okumadım ama filmini izledim.

filmin yönetmenliğini kenneth branagh yaparken oyuncular kenneth branagh, johnny depp, penelope cruz, michelle pfeiffer, daisy ridley, willem dafoe, tom bateman.

olay 1930’lu yıllarda, örnek vatandaş’ın bahsettiği ünlü şark ekspresi’nde geçiyor. filmin kahramanı ve ünlü dedektif hercule poirot da bu trende yolculuk etmektedir. karakter sherlock ile benzerlik gösteriyor; renkli, zeki ve işinde çok başarılı bir karakter. ee dedektif bu trende seyahat edecek de cinayet olmayacak mı? zengin bir adam trende öldürülür(depp) ve trendeki olaya yetkililer el koymadan önce dedektifin olayı çözmesi gerekecektir.

kitabı okumadığım için film üzerinden gidersem, son ana kadar katilin kim olduğunu çözemiyorsunuz. ama filmin sonunda aslında büyük bir trajedi var. detayına girmeyeceğim ama yaşanan trajedi boğazınıza bir düğüm atacak. filmde mantık hataları var tabi. bu tür filmlerde mantık hatalarına takılırım. bu da kitap uyarlaması; kitaba sadık kalındıysa kitaptaki mantık hatalarının filme yansıması normal. ama o kadar tesadüf bir arada… insan şaşırıyor doğrusu. oyunculuklar iyi diyebilirim. filmin tek alanda geçiyor olması, dezavantaj gibi görünse de, olayın işleyişi merak uyandırdığından bu açığı kapatıyor.

film sherlock tarzı filmleri sevenler için tercih olabilir. ben çok bayılmadım ama filme ayırdığım zamandan da pişman olmadım. kitap ayrıca 1974’te de beyaz perdeye aktarılmış ama onu izlemedim. izleyecek olana iyi seyirler.

imdb: 6,5/10
benden de: 6,5/10

poster kaynak: www.filmgundemi.com/2017/11...

düğün seven insan normal değildir.

bililillülülülü sweep ve shredlerinden öte birşeyler yapmadığı sürece dinlemeceğim gitar firütözü. bi ilerleyin yauu

her anının fotoğrafını çekme delisi olduğum için yıllar sonra bakarak kendime acı çektirmeyi severim. venedik, 2017