astroloji

ay bu geçen bahsettiğim kız
hani bana yürüdüğünü düşündüğüm
astroloji meraklısı çıktı ne biçim
hava su toprak diyo
yükselenin ne diyo
dedim ben zemheri ayında doğdum
bilmem yükselen falan
olmayacak gibi

burçdaşım olup da eksiğini yakaladığım hiç bir kadına sempati duyamayışımın altında;
benim de armut oluşum mu yatar
yoksa
elmalarla armutları farklı sepetlere koyamayanların zihin yapıları mı?

kara delikleri ve pulsarları dikkate almamaktadır.

doğduğum gün ay oradan gelmiş venüs virajı alamamış da bir şeyler olmuş ve nihayetinde merkür bağırsaklarını üşüttüğü için ben kötü bir gün geçiriyormuşum.

astroloji bu işte.*
ben inanıyorum şahsen.
merkür'e mesela gidip sarılmak, gerekirse sıcak su torbasıyla birlikte battaniye&duygusal film izleriz diye planlıyorum.
ah canım merkür.
ne çektin be merkür?

kadim bir ugras, coluk cocuk malzemesi haline getirilirse tabii ki inandiriciligini kaybeder.

her isi ehline birakmakta fayda var.

ya iki insan bire bir aynı davranışları gösteriyor ise ama burçları farklı ise ?

farklı olmak ya da olmamak, bütün mesele bu.

hayat boyu karşılaşacağımız 10 insandan 9'unun, konuya gayet hakim olmasindan mütevellit "bilim" olarak degerlendirilmemesi gerekir.
"ay sen balık burcu musun? yazık" diyen herkesi söz sahibi yapan bilim olur mu hiç?

hakkımda çeşitli asparagas haberler, mesnetsiz ithamlar ve imalarda bulunan sahte bilim. yazıklar olsun antik mezopotamyalılar mı demeliyim yoksa bu da mı yahudi lobisi?
ve kim bilebilir aşkı aşktan ölene kadar?
(asparagas haber anlatım bozukluğu oluyor sanırım ama tek başına asparagas yazmak da içime sinmedi. bir de hangi cümlen doğru da bu yanlış olacak. sen de.)

doktorun takip etmemi yasakladığı kültürel sistem. genelde astrologlar gelecekle ilgili felaket bilgilerini, olumsuz durumları paylaşıyor ki sansasyonel olsun, daha çok ilgi çeksin. sevgili doktorum bu durumun anksiyete, stres ve depresyonu artırdığını düşünüyor. o nedenle uzun bir süredir gezegenlerin durumlarıyla ilgilenmiyorum. mümkünse onlar da beni etki alanına almasın.

neden inanılmaması gerektiğini anlatmaktan dilimde tüy bitmiş olan şey. mutlu eden masalları, rahatsız edici gerçeklere tercih eden insanlar olduğu sürece daha çoook anlatırım gibi görünüyor ama burada anlatmam çünkü uzun yazı okuyan yok.

edit: #3877896 hayır. bir şeye inanmak için onun mutlaka bilim olması gerekmiyor. doğru ve yalan gibi mesela. yani birinin söylediği bir söze de inanabiliriz. bu onun bilimsel bilgi olmasını gerektirmiyor. örneğe gelince; bunun tam tersi örneklerle de dolu etrafımız. içerisinden duruma uyan birkaç şeyi aldığımız zaman bu astrolojiyi doğru yapmıyor. carlson deneyi tam da bunu kanıtlıyordu aslında; yaklaşık %33'lük bir "tutma" oranı ki bu, sıradan bir insanın benim karakterim hakkında yapacağı bir yorumun tutma ihtimali ile aynı.

#3877884
ikiz arkadaşlarım oldu*. sadece kendileri değil davranışları da benzerdi. bence burçları aynı olduğu için. astrolojinin ne kadar doğru bir bilim olduğunu daha nasıl kanıtlayabilirim.

ast ve roloji kelimelerinin birleşiminden oluşmuştur.
ast- üst
roloji - brokoloji kelimesindeki brok kelimesinin zaman içinde r harfine dönüşmesiyle günümüze kadar ulaşmış bir bilimdir. broko'nun kökeni rerörö dür ki şimdi burada rö güneş tanrısı ra ile alakalıdır. yani diyeceğim o ki. bira içmek faydalıdır, sakinleştirici haplar zaman zaman alınmalıdır.

#3877884 bir şeye neden inanılmamasını gerektiğini anlatmak zaten başlı başına oksimoron bir durum değil mi ? inanç, hakkında nesnel bilgin olmayan bir şeye karşı hissedilen sübjektif bir duygu durumudur. astrolojiyi, pozitif bilimin yerine koyamazsın ama b kocakarı ilacı kimi zaman, modern tabbın farmakolojisinin yapamadığı yapabiliyorsa, astrolojinin temelini oluşturan kalıplar, o kalıpların varyantları ve istisnalarının oluşturduğu fikri sabit kişiye kendisini daha güvende hissettirir. örnek: ben yengeç burcu ile anlaşamıyorum. onun ötesinde bu burçla ve bilhassa yengeç kadınlarıyla aramda öylesine bir uzlaşmazlık var ki sormadan bile yengeç olduklarını anlıyorum. bunu hangi pozitif bilimle açıklayacaksın ?

kova burcunun özelliklerini taşıdığım söylenir halı sahada kaleciysem tam bir kova özelliği gösteririm o derece.

tuhaf bir şey aslında.insanın pek inanası gelmiyor. ama bir aslansanız işte o zaman ister istemez inanıyorsunuz.

ai videolara inanan insanlarla aralarında bir çeşit gönül bağı olduğuna inanıyorum.

zeka turnusoludur. doğduğun gün ve an koca evrendeki bir tane gezegenden yukarıya baktığında gördüğün gök cisimlerinin pozisyonuyla kişilikler arasında hiç bir bağ yok. satürn dile gelse, "ben böyle kendi halimde dönüyorum, karaktersizliğinizin suçunu bana atmayın." dese yeridir. davranışların kaynağı hakkında sosyolojik ve psikolojik çıkarımlar yapmak başka, gök cisimlerine göre karakter analizi yapmak başka.

kararlarını astrolojiye göre alanlardan uzak durmaya çalışıyorum. ama maalesef her yerdeler. astrolojinin dini hurafelerden çok farkı yok bence. bir gün devlet yönetimini bile astrolojiye göre ayarlayabilecek çoğunluğa ve örgütlenmeye ulaşabilirler. düşünsene "akrepler tehlikeli ve suça meyilli oluyor" inanışı yayılsa ve burcu akrep olan herkesi doğduğu andan itibaren hapse atsalar... kadınlar çocuğu akrep burcu olmasın diye sezaryenle erken doğum yapsa. ama mesela atıyorum teraziler çok adaletli oluyor diye direkt kral muamelesi görse, devleti yönetecek liderler olduğuna inanılsa. ve akrepler hapse atılıp it muamelesi görürken teraziler saraylarda yaşayıp en iyi eğitimi alıp sonra devleti yönetseler...bugünlerde burcuna göre sevgili seçmenin gelecekte varabileceği uç nokta böyle bir senaryo işte. the orville adlı dizide astroloji bu şekilde eleştirilmişti.
buradan

ilk tanım beni benden alıp götürdü, ilimmiş. bilimsel görünmeye çalışan falcılar sizi. burçlara inanmayanlar akıllı olmuyor evet ama inananlar kesinlikle aptal bence.

yeryüzü ve gökyüzü işlerinin birleştirilmesi.