atatürk'ün dinsiz olduğu iddiası

atatürk'ün, ülkesi, halkı, insanlık ve dünya için yaptıkları da, yaşamı da ortada.. dindar olduğunu söyleyen iddia sahiplerinin yaptıkları da.. hepsi biliniyor, yaşandı öyle değil mi.. 100 yılı aşan tarih ve gelişmeler daha da netleştirdi her şeyi hatta.
o halde insanların vicdanlarına ve kendilerine bırakalım kararı.. dürüstçe ve tarafsızca düşünsünler.. içi boşaltılmış kavramlar ve asılsız iddiaların etkisinde kalmadan ama.. atatürk gibi bir "dinsiz" mi, yoksa ötekiler gibi "dindar" mı olmak isterlerdi.. onlar karar versinler.. ama unutmayın, insanlar verdikleri kararlar ve seçimleriyle, layık oldukları yaşamı belirler ve hakettiklerini yaşarlar..

kudurun. elebaşlarını astırdı diye kuduranların bunu düşünüp ortaya atmak hoşlarına gider sadece kudursunlar. bugüne bakınca daha fazlasını yapmalıymış. dinsizse de kime ne dini varsa da kime ne? hiçbir konuyla alakası yok.

alnı secdeye değen müslüman bop eş başkanının nefret dolu tiran yönetimini gördükten sonra devleti yönetecek kişinin dini inancından çok, türk devletine, türk milletine ve türk yurduna bağlılığını önemsediğim için umrumda olmayan iddia.

bize herhangi bir dine inananlar değil, atatürk gibi türk milletinin müreffeh bir yaşamı hak ettiğine inanan insanlar lazım.

(bkz: bize ne kime ne)

atatürk'ün dini inancı kendisini ilgilendirir ve dinsiz insandan da vatansever olabilir. dindoşları da görüyoruz; asıl pisliği yapanlar, yobazların ta kendisidir. örnek: akp zihniyeti
her şeyden önce atatürk, bu ülkeyi emperyalistlerden kurtaran ve cumhuriyet'i kurduktan sonra büyük devrimler yapan ilerici bir liderdir.