atatürk'ün dinsiz olduğu iddiası

atatürk'ün, ülkesi, halkı, insanlık ve dünya için yaptıkları da, yaşamı da ortada.. dindar olduğunu söyleyen iddia sahiplerinin yaptıkları da.. hepsi biliniyor, yaşandı öyle değil mi.. 100 yılı aşan tarih ve gelişmeler daha da netleştirdi her şeyi hatta.
o halde insanların vicdanlarına ve kendilerine bırakalım kararı.. dürüstçe ve tarafsızca düşünsünler.. içi boşaltılmış kavramlar ve asılsız iddiaların etkisinde kalmadan ama.. atatürk gibi bir "dinsiz" mi, yoksa ötekiler gibi "dindar" mı olmak isterlerdi.. onlar karar versinler.. ama unutmayın, insanlar verdikleri kararlar ve seçimleriyle, layık oldukları yaşamı belirler ve hakettiklerini yaşarlar..

kudurun. elebaşlarını astırdı diye kuduranların bunu düşünüp ortaya atmak hoşlarına gider sadece kudursunlar. bugüne bakınca daha fazlasını yapmalıymış. dinsizse de kime ne dini varsa da kime ne? hiçbir konuyla alakası yok.

alnı secdeye değen müslüman bop eş başkanının nefret dolu tiran yönetimini gördükten sonra devleti yönetecek kişinin dini inancından çok, türk devletine, türk milletine ve türk yurduna bağlılığını önemsediğim için umrumda olmayan iddia.

bize herhangi bir dine inananlar değil, atatürk gibi türk milletinin müreffeh bir yaşamı hak ettiğine inanan insanlar lazım.

(bkz: bize ne kime ne)

atatürk'ün dini inancı kendisini ilgilendirir ve dinsiz insandan da vatansever olabilir. dindoşları da görüyoruz; asıl pisliği yapanlar, yobazların ta kendisidir. örnek: akp zihniyeti
her şeyden önce atatürk, bu ülkeyi emperyalistlerden kurtaran ve cumhuriyet'i kurduktan sonra büyük devrimler yapan ilerici bir liderdir.

atatürk hakkında asılsız yüzlerce iddia var. ilginç olan şu ki, düşmanları, karşıtları bile ona mesela 'hırsız, dönek, fırıldak, hain, ödlek veya şerefsiz' demedi, diyemedi.. ama şu doğru: atatürk kendisini dinsizlikle suçlayanlarla, asla aynı din veya anlayışta değildi. kesin. onların uydurduğu dine de dinlere de karşıydı.. "onların dini"nden değildi..iyi ki de değildi. izinde ve aydınlattığı yolda onunla aynı düşünmenin onurunu yaşıyoruz.

bize ne, kime ne? insanların "şahsi" görüşleri kimseyi ilgilendirmez. türkiye cumhuriyeti'nin silah arkadaşlarıyla beraber kurucusu ve ilk cumhurbaşkanı. şahsını seversin sevmezsin, bizi bağlamaz. ama dini görüşü ve hayat açılarıda seni bağlamaz.
bu adam hayatını ülkeye adadı mı kardeşim, evet. bitti. herkesin yanlışları vardır, ayrı. bir insanın yerinde olamayacakken eleştirmeyin kimseyi.

inanıyorsa da inanmıyorsa da kendine. ben bir insanın ülke için yaptıklarına bakarım. gerisi önemli değil. ve konu atatürk ise gerisi hiç önemli değil.

iyi ki
yoksa gidip halifecilşk oynar
memleketi araplara peşkeş çekerdi

büyük ihtimalle deisttir. belki ateist de olabilir. ama bu vatanı kurtardığı gerçeğini değiştirmez.

efendiler! biz tekke ve zaviyeleri din düşmanı olduğumuz için değil,
bilakis bu gibi yapılar din ve devlet düşmanı oldukları, selçuklu ve osmanlı’yı bu yüzden batırdığı için yasakladık.

çok değil yüz yıla kalmadan eğer bu sözlerime dikkat etmezseniz göreceksiniz ki bazı kişiler bazı cemaatlerle bir araya gelerek bizlerin din düşmanı olduğunu öne sürecek, sizlerin oyunu alarak başa geçecek, ama sıra devleti bölüşmeye geldiğinde birbirlerine düşeceklerdir.

ayrıca, unutmayın ki o gün geldiğinde her bir taraf diğerini dinsizlikle ve vatan hainliği ile suçlamaktan geri kalmayacaktır.

mustafa kemal atatürk

ey ata m ne kadar sağlam koymuşsun bazılarına, hala acısı çıkmamış... huzurla uyu...

atatürk'ün dinsiz olma ihtimalini kafaya takıp ondan soğusaydık, birilerinin de sürekli allah'tan kitaptan dinden imandan bahsetmesine aldanıp fanatiği olup çıkardık.

#3903545

feysbuk'tan arak sanırım.

teyit