atatürk'ün dinsiz olduğu iddiası

paşam dini açıdan bir arayıştaymış, sık sık görüşleri değişiyormuş din konusunda.
onun yolundan gidiyoruz işte, insani bir durum.

başlığı görünce kahkaha attım. dinsiz denilen adam yobazlıktan ülkeyi kurtardı ama sorsan yapmasaydı olur.atam biziz bu halde görseydi yüzümüze tükürürdü çok yazık

atatürk oportünist ve pragmatik bir kişilikti. olaylar, eylemler ve düşüncelerin (fikirler de diyebiliriz) o an hangisi işine geliyorsa atatürk ondan yana olurdu. bazen dindar, bazen de dinsiz görünmesini bu oportünist, pragmatist yaklaşımına bağlayabiliriz.
ama gerçekte, ateist olup olmadığını bilmek mümkün değil ama müslüman olmadığı aşikar. atatürk çok büyük olasılık bir yahudi mezhebi olan sabetayistti.

atatürk bu ülkede din özgürlüğü için laiklik sistemini getiren kişidir.

diyanet işlerini kurarak insanların islamı doğru şekilde öğrenmesini amaçlamışdır.

ilahiyat fakültesini atatürk kurmuştur.

türkiyede ilk kuran ı kerim mealini atatürk yazdımıştır.

ve son nefesinde meleklere ''aleyküm selam'' diyerek bu dünyadan ayrılmıştır.

kuran ı kerim
nahl suresi ---
32 - onlar ki melekler canlarını tatlılıkla alırlar: "selam size! yaptığınız işlerden dolayı buyurun cennete!" derler.

ve hala nankör, haymatlos, cahil cühela varoşlar ; atatük'e din konusunda saldırmak için birbirleriyle yarışıyorlar.
cahillik ve şerefsizlik nedir diye merak ediyorsanız ; bu başlıkta atatürk'e saldıran kişilerin nick'lerini not alın ve tüm yazdıkları tanımları inceleyin.
tüm tanımlarını okuyunca ne kadar seviyesiz insanlar olduklarını göreceksiniz.

“kalbini mi yarıp baktın ki” diyen bir peygamberin ümmetinin ağzında dolaşmaması gereken bir lakırdı

din kişinin kendi hür vicdanı ile yaptığı bir seçimdir. çomarlara giren çıkan ne ? senin ingiliz kıçı yalayan yobaz eşşeklerinin kurtarmak için kılını kıpırdatmadığı vatanı adam zeki ve akıllıca hareket ederek, silah arkadaşlarının da düşüncelerini dikkate alarak sıfırdan cumhuriyet kurdu. seni ingiliz zırhlısıyla kaçan padişahın kölesi olmaktan kurtardı. anıtkabire uğrayıp dua edeceğine elinde klavyeyle "ototork moslomon doğoldu" diye anırıyorsun.

ama keşke cumhuriyet kurup demokrasiyle sizin gibi leş köpeklere düşünce özgürlüğü hakkı vermeseymiş. atatürk de eleştirilebilir diyip utanmadan üstü kapalı biçimde hakaret ediyorsunuz. hepiniz vatansız köpeklersiniz onun bunun çocukları.

dinlileri de görüyoruz.

neymiş bu din bu kadar.

atatürk'ün kendisinden başka hiç kimseyi ilgilendirmeyen bir iddiadır. tam emin olmamakla beraber herhalde hiç bir millet silah arkadaşlarıyla giriştiği binbir mücadele sonucunda ülkesini düşmanlardan temizlemiş, esaretten kurtarmış ve refaha kavuşturmak için ömrünü heba etmiş kurucu lideri hakkında bu kadar yıpratıcı, bu kadar karalayıcı olmamıştır. bırakın arkadaş artık şu adamın yakasını. sevabıyla günahıyla ne yaşadıysa yaşadı ne yaptıysa yaptı. bundan sonrası onunla allah arasında artık. hilafet gerçekten neden kaldırıldı, kurtuluş mücadelesi verilmeseydi ülke ne durumda olurdu, on yılda nasıl atılımlar yapıldı ve daha fazla uzatılabilecek araştırılması gereken o kadar çok şey varken sadece kendisini ilgilendiren bir konuyu sırf gıcıklık olsun diye kaynatıp kaynatıp milletin önüne koymak milletimizin cehalet seviyesini bir kez daha gözler önüne seriyor.

dinci olmasına tercih edilir.

her şeyiyle mükemmel bir insanı nasıl karalayabiliriz ve ona halkını nasıl düşman edebiliriz diye düşünülmüş ve bunun üzerine ortaya atılmış iddia. ister dinsiz olsun ister dindar bu kimseyi ilgilendirmez. herkes ona saygı duymak zorunda.

peki bu bizim neremize batıyor? bir müslüman ancak ve ancak güvenilir, adil, merhametli ve yansız olmalıdır.* bir müslüman yasalara uyuyor, halkına zulmetmiyorsa, ülkenin akıbeti için çalışıyorsa ve çalmıyorsa o zaman iyi bir yönetici olur. fakat bir insan müslüman değil diye ona kötü uönetici diyemeyiz. bir insan sadece insan olduğu için iyi ve ahlaklı bir yönetici olabilir. ahlak tek bir dinin değil,neredeyse her dinin öğretisidir. insan olmanın öğretisidir.

atatürk hakkında bir şey bilmeyen ama cahil cesareti ile bir şeyler ortaya atayım da ortalık kaynasın diye düşünen bir kişi sözleri... dinsiz olsaydı şeyh ile konuşup fikrini almazdı düşündüğü yenilikler hakkında. atatürk sadece din ile devlet işlerini birbirinden ayırdı hepsi o. ve şimdiki dönem gibi din adı altında tarikatlar kurmadı da bilime adadı kendini. geometri kitabını da yazdı, kuranı da okudu...

normal bir ülkeyi ilgilendirmemesi gereken durum.

bir lider adil midir, halkının çıkarlarını gözetir mi, haksızlıklar karşısındaki tutumu nedir... bir ülkeyi yönetmeye talip olan ya da yöneten insanın, öncelikle bu türden konulardaki davranışlarına bakmak gerekir. dinine ya da dinsizliğine karışacak makam biz değiliz.

ayrıca (bkz: nuşirevan)

velevki dinsiz ne olacak.

dindari da gördü bu ülke.

alayı birleşerek bir atatürk olabilir mi..

olabilir. bu durum türklerin babası bir yiğit komutana saygımı azaltmaz aksine artırır. dinsiz yerine ahlaksız olsaydı, işte zaman büyük sorun olurdu.
50 yılda bu memleketin dindar sağcı siyasetçilerinin her biri ahlaksızlığın kitabını yazdılar. hele biri var ki her gün bir ansiklopedi cildi çıkarıyor.

son meclis konuşmasına baktığımızda bu kanıya varabiliriz.hayatı boyunca dini mevzularda stratejik hareket ettiği çok bariz.gurur duyuyorum açıkçası.aklı olan inanmazdı zaten.

arif için din yoktur

olabilir. bu ona saygımı azaltmak yerine artırır. asıl sorun dinsizlikte değil ahlaksızlıktadır ki, memlekette sağ siyasetçilerin her biri kitabını yazmıştır. hele biri var ki her gün bir ansiklopedi cildi çıkarıyor.

ağzı bok kokan bir çomar olmasından bin kat daha iyidir evet.

her bulduğunu dikmeye çalışan sahtekar bir yobaz,
hırsız bir dinci, devleti soyan bir islamcı olmadığı için

gurur duyuyoruz.

kuduruyorsunuz, kuduracaksınız, kuduruuuuuuuunnnn
çok dincidir bilmemnedir dedikleriniz sapıktan başka bir şey çıkmıyor
kuduruuuuuuuuunnnnn.