atatürk'ün dinsiz olduğu iddiası

biz onu dinine göre sevmedik. yaptıkları nedeniyle sevdik.

asılsız bir iddia dır. atatürk devletin yönetiminde laikliği benimsenmesine rağmen dini başı boş bırakmayıp cemaatlerin islam'a verecekleri zararları tahmin edip diyanet işlerini kurmuştur ve çok başlılığı önüne gecmistir. ramazan ayında da oturduğu köşkte 24 saat boyunca hafızlar tarafından kur-an okutulduğu devlet arşivlerinde yer almaktadır merak edenler girip bakabilir.

atatürk inançsız bir adam değildir aksine inancın içinde yaşanması gerektiğini düşündüğü için camilerde poz vermek yerine ülkeyi ileri götürecek politikalar izlemeyi tercih etmiştir.

iddia edenlerin hazımsızlığı anlamak zor değil.

diyelim ki öyle dinsiz hatta dinsizin bayrak tutanı olsun fakat kimin dinini yaşamasına engel oldu ve ayrıca biz din ülkesi değiliz ki başımızdaki adamın ya da kadının din demesini önemli ya da değerli bulalım dedirtiyor başlık.

gerçek veya değil kimseyi ilgilendirmeyen iddia. bir kişinin müslümanlık hristiyanlık yahudilik vs neye inandığı kimseyi ilgilendirmediği gibi hiçbirine inanmaması da kimseyi ilgilendirmez. her işe burnunuzu sokmayınız. bir gün birine denk gelirsiniz o burnunuz dümdüz olur.

(bkz: so what)

bu iddia doğru olsa bile kimseye söz söyleme hakkı düşmez. sen inanıyorsun diye herkes seninle aynı inanca mensup olmak zorunda mı?
sana karışan yok, sen de başkalarına karışmayacaksın. nokta.

lider sıfatıyla kendisinden daha çok islam'a faydası dokunan kaç lider olduğunu kendi kendinize sorarsanız cevabı zaten bulursunuz.
bu ülkede ezanlar susmadıysa, kuran'ı herkes anlayabilecek seviyede anadilinde okuyabiliyorsa, dinini diyanetini hurafelerden değil kaynağından öğrenebiliyorsa ve hepsinden önemlisi bunu özgürce yapabiliyorsa bunun sebebi düşman tarafından ahıra çevrilen camileri kurtaran ve o hainleri defeden mustafa kemal'dir, onun önderliğindeki silah arkadaşlarıdır, şehitlerdir, gazilerdir.
öyle yazdıklarının alt metninde "o aslında şöyledir, vahdettin destek vermiştir" gibi iftiralarla gerçekleri eğip bükmeye çalışanlara tarih gerekli cevabı veriyor gerçi ama biz de yazalım kendimizce.
o birilerinin kurtuluş savaşı'na ortak etme niyetini gösterdiği 61 yaşındaki mehmed vahidüddin* sakarya savaşı'nın en sıkıntılı zamanlarında yani ülke ölüm kalım savaşındayken 5. karısı 18 yaşındaki nevzad hanımefendiyi görkemli bir düğünle nikahına almakla meşguldü.
tarih 1 eylül 1921'di.
mustafa kemal için idam fermanı çıkaran, anadolu'yu karıştırmak için elinden geleni ardına koymayan vahdettin sonunda ingilizlere sığınıp kaçtı ama sözde kurtuluş savaşına destek oldu, öyle mi?
güldürmeyin...
biraz okuyun.

dinsiz olup olmaması onun özel yaşamı ya da tercihi diyelim. (bkz: laiklik)
dindar geçinen yöneticilerle kıyaslamayacak kadar bu ülkeye faydası olmuştur. kaldı ki bu ülke onun kritik kararları ve iman dolu binlerce askeri sevk ve idaresi ile ipten kurtarılmış, sıfırdan hızlı bir yükselişe geçmiştir.

kimin dinli kimin dinsiz olduğuna yazarların karar verdiği başlık

gezegenin diğer tarafında senin benim gibi insanlar marsa indirdiği roketi canlı yayında verirken, atatürk'ün ya da başka bir kişinin diniyle uğraşmak mis gibi zeka geriliğidir.

zaten başkasının dini hakkında hüküm vermek ya da düşünmek sivrisinekleri terbiye etmeye yarayacak kadar zekaya ancak sahip senin gibi birine ait uğraş olabilirdi.

bu azıcık iq'sunla din gibi karmaşık bir yapı hakkında hüküm verebileceğini zannetmek de ne bileyim, şirk değilse beyin hasarıdır.

atatürk son nefesinde allah'ın selamını verdi, sen ne vereceksin onu düşün. onurlu ve dürüst bir hayat sürdü, zulme karşı geldi o kurtardı kendisini sen kendini nasıl kurtaracaksın onu düşün.

bütün gün otuzbir çekip sağa sola like atmaktan başka bir meşguliyetin yokken atatürk gibi bir entelektüelin ne demek istediği hakkında tek bir fikrin olmadığı cümleleri gösterip ona dinsiz deme acziyetine düşmen ne denli bir şuursuzluk içinde olduğunu gösteriyor.
(bu son cümleyi tam olarak anlayabildiysen bravo biraz uzun oldu senin için)

din allah'ın dinidir senin değil ve hüküm yine allah'ındır kimsenin değil.

.

artık insanlara aç mısın ? tok musun? diye sorulmalı. din mezhep herkesin kendine.
ölmüş insanların da artık rahat bırakılmaları gerektiğini düşünüyorum.

herkesin dini, dinsizliği kendisinedir. alkol içer kendisinedir, sigara içer kendisinedir. insanların dinini sorgulamak kimseye kalmadı.

ister mitolojik inançlı dindar olsun, ister dinsiz olsun. benim için önemli olan laiklik gibi çok büyük katkılar yapması. mitolojik inanç ile devlet işlerini ayırması bir çok kişiyi rahatsız ediyor. bu hazımsızlıkları ömür boyu devam edecek. *

yani son zamanlarda türkler çıldırmış olmalı dedirten bir başlık. hem dinsiz olsa ne olabilir ?bize dinimizi özgürce yaşayacağımız bir vatan bırakmadı mı zaten .

atatürk'ün hayatını iyi okumalarını tavsiye ederim.

velev ki dinsiz olsa allah sizin şeyh dediğiniz tiplerin on binlercesini cennetine alacağına bir mustafa kemal'i alsa yeğdir.
sizin salyanız onun 90 sene önce kesip attığı tırnağa bile ulaşamaz.

yerim onu bennnn...

atütürk ve din konusu hep g.tümle güldüğüm bir konu olmuştur.

atatürk'ün dindar olduğu iddiası putperest kemalistler tarafından ortaya atılır genellikle.
atatürk'ün dinsiz olduğu iddiası da genellikle dindarlar tarafından ortaya atılır.

hiçbir sonuç kabul edilmez. kimse tatmin olmaz. bu böyle gider. niye herkes öte tarafa itelemeye çalışıyor anlamak güç. olm atatürk size ne etti?

atatürk'ün ilke ve inkilaplarından tamamen zıt taraflara kaymış, türk ve türkiye düşmanlığını benimsemiş, pkk'ya emanet oy verecek kadar alçalmış, "atatürk" ismini yalnızca kalkan olarak yaşatan kişilerin çin malı atatürk goygoyları artık sıkmadı mı?

ulan şu adamı rahat bırakın. dinsiz olması ya da dindar olması başarılı bir komutan, devlet adamı olduğu gerçeğine nasıl engel olabilir?

objektif bakarsam önceden müslümken, önce deizme sonra ateizme yaklaşıyor, bir dönem agnostik olup sonra en son müslüm olarak ölüyor.

objektif bakmazsam,

mal mısınız olum, bu zeka ancak yahudi olabilir.

basen dinsiz, bazen mason, bazen gizli yahudi, zaman zaman misyoner ya da deist. yıllardır halka kötülemek için atatürk'ün dini inancıyla ilgili yalanlar ortaya atıyorlar. iki kitap okumaktan aciz veya mürteci olanlar da bokun etrafına üşüşen sinekler gibi toplanıyorlar etrafına.