atatürk'ün dinsiz olduğu iddiası

peki bu bizim neremize batıyor? bir müslüman ancak ve ancak güvenilir, adil, merhametli ve yansız olmalıdır.* bir müslüman yasalara uyuyor, halkına zulmetmiyorsa, ülkenin akıbeti için çalışıyorsa ve çalmıyorsa o zaman iyi bir yönetici olur. fakat bir insan müslüman değil diye ona kötü uönetici diyemeyiz. bir insan sadece insan olduğu için iyi ve ahlaklı bir yönetici olabilir. ahlak tek bir dinin değil,neredeyse her dinin öğretisidir. insan olmanın öğretisidir.

atatürk hakkında bir şey bilmeyen ama cahil cesareti ile bir şeyler ortaya atayım da ortalık kaynasın diye düşünen bir kişi sözleri... dinsiz olsaydı şeyh ile konuşup fikrini almazdı düşündüğü yenilikler hakkında. atatürk sadece din ile devlet işlerini birbirinden ayırdı hepsi o. ve şimdiki dönem gibi din adı altında tarikatlar kurmadı da bilime adadı kendini. geometri kitabını da yazdı, kuranı da okudu...

normal bir ülkeyi ilgilendirmemesi gereken durum.

bir lider adil midir, halkının çıkarlarını gözetir mi, haksızlıklar karşısındaki tutumu nedir... bir ülkeyi yönetmeye talip olan ya da yöneten insanın, öncelikle bu türden konulardaki davranışlarına bakmak gerekir. dinine ya da dinsizliğine karışacak makam biz değiliz.

ayrıca (bkz: nuşirevan)

velevki dinsiz ne olacak.

dindari da gördü bu ülke.

alayı birleşerek bir atatürk olabilir mi..

olabilir. bu durum türklerin babası bir yiğit komutana saygımı azaltmaz aksine artırır. dinsiz yerine ahlaksız olsaydı, işte zaman büyük sorun olurdu.
50 yılda bu memleketin dindar sağcı siyasetçilerinin her biri ahlaksızlığın kitabını yazdılar. hele biri var ki her gün bir ansiklopedi cildi çıkarıyor.

son meclis konuşmasına baktığımızda bu kanıya varabiliriz.hayatı boyunca dini mevzularda stratejik hareket ettiği çok bariz.gurur duyuyorum açıkçası.aklı olan inanmazdı zaten.

arif için din yoktur

olabilir. bu ona saygımı azaltmak yerine artırır. asıl sorun dinsizlikte değil ahlaksızlıktadır ki, memlekette sağ siyasetçilerin her biri kitabını yazmıştır. hele biri var ki her gün bir ansiklopedi cildi çıkarıyor.

ağzı bok kokan bir çomar olmasından bin kat daha iyidir evet.

her bulduğunu dikmeye çalışan sahtekar bir yobaz,
hırsız bir dinci, devleti soyan bir islamcı olmadığı için

gurur duyuyoruz.

kuduruyorsunuz, kuduracaksınız, kuduruuuuuuuunnnn
çok dincidir bilmemnedir dedikleriniz sapıktan başka bir şey çıkmıyor
kuduruuuuuuuuunnnnn.

dindarım diyenler ülkeyi bu hale getirmişken, dinsiz olduğu iddia edilen atamı ben öpüp başımda taşırım.

her arapça sözcüğü kutsal veya dini bir şey sanmayalım diye kuran-ı kerim'i türkçeye çevirtmek mi dinsizlik?
cumaya gittiğini gözümüze sokan her siyasi, dindar diye bir kural mı var?


yok

iddia muhtemelen doğru, ama doğru olsun- olmasın ,bir insanı değerlendirirken tek ölçü bu mu? aslanlar gibi memleket uğruna savaşmış bir lideri dinsiz diye ötekilestiremezsin. hesabını allah'a verir, ayrıca son nefesini nasıl verdi bilmiyoruz. belki de imanlı öldü.

çevrenizde, etrafınızda, tanıdık, tanımadık en cennetlik gördüğünüz kim varsa onu getirin gözünüzün önüne.
mustafa kemal ondan daha cennetliktir.
nokta.

çünkü o'nun aydınlanma yaşaması için vahiylere ihtiyacı yoktu.

her sigara ve rakı içeni dinsiz sanmak aşırı komik duruyor. her namaz kılanı dindar sanmak ise daha komik.
ana dilinde okuyabil diye kur'an-ı kerim'i türkçe'ye çevirtmek mi dinsizliktir?

dini kullansa daha mı iyiydi?

başlık sahibi tarafından verilen her alıntı altına imza atılacak, kelimesi kelimesine doğru ifadeler. atatürk bugün yaşasa ve devlet adamı olmasa bir bilim insanı falan olarak ülke ülke gezer, seminerler verirdi muhtemelen. her cümlesi ne denli akıllı, çağdaş olduğunun yegâne kanıtı.

dinler insanların korkularından ve bilmediklerine bir cevap aramalarından doğan şeyler. arap dini tam da atamın dediği gibi araplaşma, asimile etme amaçları güden politikanın ürünü zaten.
dinlerin somut hiçbir kanıtı yok. ay bölündü, vahiy indi, koyun süzüldü falan gibi kanıtsız, olması imkansız fantastik olaylar kanıt olamaz. nedense teknoloji geliştiğinden beri hiçbir mucize de olmuyor. bilimin herşeyi su götürmeksizin açıklayacak seviyeye tamamen gelememiş olması, ortaya atılan fantastik olay iddiaları ve tanrılar kavramını doğru çıkartmaz. hele kitaplar olması hiç kanıt olamaz. herhangi bir insan yazmış olabilir bu kitapları. kitap kanıt ise marvel karakterleri, şirinler falan da var diyip en basit örnekle bu kanıt çürütülebilir.

hiçbir savaş tanrı sayesinde falan kazanılmıştır. savaşlar iyi komutanlar, doğru stratejiler, iyi askerler ve diğer etkenler sayesinde kazanılır. silahın gücün daha iyidir, iklim koşulları vs etki eder. savaşta bir sürü etken vardır. dua ile savaş kazanılmaz. hadi diğer dinleri saymıyorlar, müslümanların arasında da savaşlar oldu. kaybeden taraf daha az dua ettiği için mi kaybetti. müslümanların gavur dedikleri milletlere karşı savaş kaybettiği zamanlar oldu. gavurdan daha az mı dua ettiler. tanrı bu savaşlarda neredeydi neden kurtarmadı müslümanları. hatta en başından yardım edip hiçbir müslümanın ölmemesini sağlayacak, gavur denilen ülkeleri bertaraf edecek gücü yok muydu. sonsuz merhametli ve herşeye gücü yetecek olan tanrı neden savaşlara müsaade ediyor ki zaten. insanların birbirini öldürmesinden keyif mi alıyor.

dinler çağın çok gerisinde kalmış hurafelerden başka birşey değil. insanlar yanıldığını kolay kabul etmek istemezler. geçmiş anılarına inançlarına her türlü bağlıdırlar da mesela. hata yapmışım demek istemezler. nostalji de severler. bu sebeple boşa inandım fikrini kabullenemediklerinden din hâlâ ayakta. çaresizce bir umuda tutunmak istiyorlar da kendilerini dinle avutuyorlar. birşey başaran insan bunu zekasıyla beceriyor oturup dua ederek değil. tanrıdan medet umarak kaç kişi iyileşmiş mesela dünya tarihinde. aklını kullanan insan ilacı, tedaviyi vs bulduğu için hayatta kalıyor. boş boş oturup dua ederek tanrıdan medet umarak hiçbir şey beceremez insanoğlu. çalışan bir çift el dua eden binlercesinden üstündür. atatürk'te oturup duayla falan iş cozmeye çalışmamış, gaipten medet ummamış, aklı sayesinde olayları çözmüş ve yönetmiş bir dehadır. dünyadaki diğer tüm başarılı insanlar gibi.

benim bir dinim yok ve bazen bütün dinlerin denizin dibini boylamasını istiyorum. hükümetini ayakta tutmak için dini kullanmaya gerek duyanlar zayıf yöneticilerdir, adeta halkı bir kapana kıstırırlar. m. kemal (kaynak: andrew mango, atatürk, s 447.)
buradan mı dinsiz olduğuna varıyorsunuz? dinin yanlış yönlendirmelerle halkı uyuttuğunu, kandırdığını, dinin oyuncak hâle getirildiğini, dine bürünen düşmanların varlığından haberdar oluşundan ve bu yüzden dini kullanmayacağının imasıyla "benim bir dinim yok." demiş olabilir. ve kesitin biraz öncesini de okumak isterdim.
"efendiler,
dinsiz bir milletin idamesine imkan yoktur.
islam dini öyle yüce bir dindir ki,’ilim çin’de de olsa alınız’ diyen bir peygamberin ümmetiyiz.
biz islam olduğumuz için geri kalmadık.
yüce dinimize ne zaman ki hurafeler ve biatlar ilave yapıldı;
o zaman gerçek islam’dan uzaklaştırıldık, onun için bu hallere düştük..”
mustafa kemal atatürk – 1924
"din gibi saf ve temiz bir şeyi kirli ve pis siyasete alet etmek olmaz." gibi bir sözü vardı.
kendisi dini oyuncak etmedi, dini halka dayatıp baskı kurmadı veya yanlış yönlendirmedi. her zaman gerçek bilgilerle ve ileriye yönelik adımlar attı. halkı hiç kandırmadı. zekası ve karakteri her zaman iyiliğe ve geleceğe ışık tutmuş.
benim için o herkese ve her şeye rağmen müslüman. bazı müslümanlardan bile daha müslüman.
ve onu sevmem için dininin olup olmaması umrumda olmazdı. her şeye rağmen saygıyı ve değeri hak eden bir adam. çok kötülük ve çok karaktersizlik yapmış olsun ben yine severdim, yine saygı duyardım. o zamanda ülkeyi o şekilde kurması ve padişah olmayı eliyle itmesi benim için yeterli. kadınlara erkeklerle eşit haklar tanıması vs.
bu adam berbat hâliyle bile asla nefret edilesi olamaz. sen gerçekten bu vatanın bir parçasıysan nankörlüğü ona yapmaktansa kendine nankör olmayı seçerdin. mustafa kemal atatürk'ten yana sıkıntısı olanlar bu vatanın gerçek sahipleri değildir. türk milletine eşsiz bir armağan. ne yazık ki değeri bilinmiyor. çok yazık...
içinde atatürk sevgisi olmayanın türk'e de sevgisi olmaz. türk dediğim sadece türkler değil. türk halkı içinde olan emanetin gerçek sahipleri; türk, kürt, sünni, çerkez, alevi vs. ama bunların da sahtesi var. kurt postuna giydirilmiş kuzu postları. (: o kadar kolay manipüle olunmamalıydı...

tartışma konusu olacak bir şey bile değil. anlam veremiyorum, adam dindar olsa ne olur olmasa ne olur?

dinen bir insanın müslüman mı kafir mi olduğuna hükmetmek için bir kaç kriter var..
1 - müslümanların yoğun olduğu bir ülkede ölen biri otomatikman müslüman olarak ele alınır. aksini kendisi veya en yakınları beyan etmemişse...

mustafa kemal atatürk ün müslüman olmadığı üzerine bir beyanı yok bildiğim kadarıyla.
+ gökten indiği iddia edilen kanunlar ile dünya yönetilmez dediği sadece islam için değil, tüm uhrevi dinler için söylüyor. bakınız fransız ihtilali ve laiklik

2 - yapılan eylemler dine aykırı şeyler olabilir, dinen günah sayılabilir ancak kişinin kafir olması için bu günahların günah olduğuna inanıp inanması önemlidir. içiyorum şu mereti ama biliyorum günah ne yapalım diyen adam kafir olmaz mesela...
içki içiyor diyorlar, belki adam günah işliyor ama kafir de olmaz...

ha son kertede müslüman olsun veya olmasın adamın türkiye için yaptığı ortadadır. iyisiyle kötüsüyle..

ya atatürk dinsiz olur dindar olur sizene kardeşim sen bu ülke için türkiye için yaptıklarına bak önce herkes özgürdür atatürk dindar olmak zorunda mı ya sinir oluyorum cidden herkesin kendi hayatı yok atatürk içki kullanıyor kullanmıştır size ne kişinin kendi bileceği iş kimse dört dörtlük değildir.