ateistlerin islam'ı müslümanlardan daha iyi bilmesi

inanç ispat istemez. inanmamak hiç hiç istemez. şimdi gidip hristiyanlığı, yahudiliği en ince ayrıntısına kadar bilmek beni daha iyi bir ateist mi yapacak. yoo. e o zaman islamdan da bana ne. inananlar düşünsün ayol.

böyle manşet sözlerin dikkat çekmek dışında gerçekliği yansıttığını iddia etmek biraz güç..

orada, burada bir takım inançsızlarla az çok konuşma fırsatı buldum. konuşmadıklarımı da dinleme şansım oldu. normal yurdum ateisti genel anlamda tepkisel konuşuyor. dinleri çok iyi bildiğinden veya araştırdığından değil, üç beş ayıklama ayetle, bağlamından koparılmış veya koparılmamış ayetle yargılıyor dini ve bu hususta kesin hükümlü olup çıkıyor.
21. yüzyıl dünyasının kazanımlarından düne bakmak var bir de.. istiyorlar ki arapların tanrısı 21. yüzyıldaki yasalardan, hukuktan konuşsun...
gerçekten ilginç bir kafa... tamam ben de inançsızım ama olaya da böyle bakılmaz be kardeşim..
sonra 24. yüzyıldan biri gelir der ki bu nasıl allah? ne anlatıyor bu. böyle adalet mi olur? falan filan...
böyle olunca da tabi din ve inanç eleştirisi de olgun ve doyurucu olmuyor. çocukça bir tepkinin sonucu olduğunu anlıyorsunuz söylenenlerin... kısa kesersek, ateistlerin de dini çok iyi bildiklerini söyleyemeyiz. bildiklerini zannediyor olabilirler.
onların da çoğu, aynı müslümanlarda olduğu gibi okuma ve anlama zahmetine katlanamayacak kadar sıkılgan.
ne müslüman dini iyi bildiği için müslüman
ne ateist dini iyi bildiği için ateist..

genelden bahsedersek ülkemizin tablosu bu. istisnai örnekler zaten ne alınsın ne gücensin. onlar rüştünü ispat etmiştir zaten. bu sözler onlara dokunmadan geçer.

#1408552

kuranda 6666 ayet yoktur. entrynin bu kısmı tek başına başlıktaki iddiayı çürütüyor. bu kadar yüksek özgüven size fazla geliyor maalesef.

ayrıca nahl 14-16 için (bkz: izostazi)

izostatik denge için yani yer kabuğu yüzeyinin "stabilizasyonu" için dağlar önemli faktörlerdir. evet dağlar yer kabuğunu dengede tutuyor. en önemli özellikleri de yüzeydeki yükseliğine kıyasla çok daha fazlası kadar yerin altına uzanmasıyla izostatik denge konusunda kritik öneme sahip olmalarıdır.
yani dağlık alanların lokal olarak deprem bölgeleri olmaları dağların "genel" olarak yer kabuğu stabilizasyonuna katkı sağladığı gerçeğini değiştirmiyor.
jeolojiye falan da ters değil.
ayrıca bkz: wikipedia
tekrar ediyorum bu kadar yüksek özgüven teolojik olarak da jeolojik olarak da size bir miktar fazla geliyor.

buz gibi gerçektir. hala ayet cımbızlıyorsunuz diyen var. dağlar konusu da düpedüz jeolojiye ters. ben demiyorum celal şengör diyor.

biz bunları hep anlattık. #898484

çoğu müslümandan daha iyi bildikleri doğrudur ama işte ortada bir nasipsizlik var. bir de nasiplenseler çok iyi müslüman olurlar.

ileri sürülmesinde sakınca olmayan bir genellemedir. aynen ateistlerin de %90’ının islamı doğru bildiklerini sanmalarına rağmen bilmemeleri gibi.

(bkz: ateist vs müslüman) karşılaştırması (bkz: al birini vur ötekine) nevinden bir versustur.

üzülerek belirteyim ki; biz çok okumuyoruz dinimiz ide kulaktan dolma, bilgilerle yada anne babamızdan gördüğümüzle yetinmişiz. bu gün yeryüzünde islam'ı hakkıyla yaşayan bir ülke var mı? allah kul hakkıyla yanıma gelmeyin diyor değil mi? bunu herkes biliyor ama nerede yazıyor hangi ayet, hangi sure, nerede geçiyor dediğimizde bilinmiyoruz, biz baba ve annemizden böyle gördük diyoruz. ama şöyle bir cevap veremiyoruz; "aranızda birbirinizin mallarını haksız yere yemeyin. insanların mallarından bir kısmını bile bile günaha girerek yemek için onları hâkimlere (rüşvet olarak) vermeyin." bakara suresi 188. ayet : ayrıca yetim ve milletin malını haksız yere yiyenler için;
yetimlerin mallarını haksız yere yiyenler, ancak ve ancak karınlarını doldurasıya ateş yemiş olurlar ve zaten onlar çılgın bir ateşe (cehenneme) gireceklerdir. nisa suresi 10. ayet : geçtiğini bilmiyoruz bildiklerimizle amel etmiyoruz araştırmıyoruz ve okumuyoruz. bunları başta kendi adıma, kendi nefsime söylüyorum anlamak isteyende anlar. şunu da belirteyim ki; kur'an'ı inceleyen okuyan islamı detaylarıyla inceyen müslüman olur, çünkü islam şefkat dinidir. insanları kucaklayan bir dindir. ötekileştiren değil. çünkü insanlar kardeştir.

kismen dogrudur. ateistler islami anne babadan musluman olanlardan daha iyi bilebilirler, lakin anlayamazlar. bilmek farklidir, anlamak farkli. anlamak icin ön yargisiz temiz bir zihin lazimdir. tanrinin yok oldugunu dusundugun noktada, sana gosterilecek hicbir arguman islemeyecektir. arastirmalarin da elde ettigin sonuclar da meselenin hep aleyhine islemis verilerden olusacaktir. ayni sey ateist olmaya karar vermemis bir musluman icin de gecerlidir tabii.

islami en iyi bilenler-anlayanlar iki kesim de degildir bu arada. bu meselede en donanimli kisiler sonradan musluman olanlardir. bu kesim hem bilir, hem yaşar . . .

saçma bir durum.
ateist herhangi bir yaratıcıya ve ölümden sonraki hayata inanmayan kişidir. bunlar da dinlerin en temel konuları. diğer konular bundan sonra gelir. yaratıcıya ve ölümden sonraki hayata inanmadıktan sonra herhangi bir dini derinlemesine inceleyip araştırmaya gerek yok.
gerçekten iyi biliyorsa bu konuda eğitim aldığı için olabilir ancak, diğer türlü ise tartışmalarda ego tatmini için öğrenmiştir.

ateistliğe inanmanın pek bir zorluğu yok kimileri için yaratıcı yok, dinler yalan, bilim ve nasa her şeydir dediği an tamamdır. gel abi burası çok kalabalık. insan olunması yeterli, neye inandığınızın bir önemi yok bence.

türkiyede islamı çoğu müslümandan iyi bilen ateistlerin; ateist kesimin önemli bir yüzdesini oluşturduğunu düşünüyorum. çünkü müslümanların bilgili olanları da dahil ezici bir çoğunluğu dini anne babasından duyarak büyümüş ve müslüman olmuştur ve bunların bir çoğu dinini sorgulama-öğrenme gereği duymadan kendisini müslüman olarak tanımlamaktadır. bence bu önermenin sebebi budur. yoksa "tanrı ne yhaaa" diyen ateistler olmadığından değil.

çünkü insanalar inandıkları şeyi cidden araştırıp bularak sonrasında irdeleyerek değil ailelerinden gördükleri toplumdan gördükleri şekilde inanayorlar ama dinini degiştirmeye karar veren herhangi biri neden bunu istediğini hangi firkin onu rahatsız ettiğini asıl demek istediğini araştırırken öğreniyor neye inanırsanız inanın sadece inandığınız şeyi araştırın

çünkü iddia eden iddiasını bilmek zorunda iken. karar veren daha çok şeyi bilmek zorundadır. neyi reddettiğinizi tüm boyutlarıyla bilmek yöntemsel bir yükümlülük.

ateist, sadece islam'ı değil diğer dinleri de daha iyi bilir dindoşlardan.
din öyle tuhaf bir şeydir ki lanetlediği dinsizler, ilgili dini dindoşlardan daha iyi bilir. bu da böyle bir ironidir işte. lanet olsun bütün yobazlara ve dinlere... hepsinin köküne kibrit suyu...

(bkz: ne bilmediğini bilmemek)
(bkz: ne bildiğini bilmemek)
(bkz: bir bok bilmemek)

kesinlikle yanlış önerme. ateistlerin %99.9'u aileden öğrendikleri ve diğer insanların yaptıklarına bakarak dinleri reddediyor. kalan binde biri ise okuduklarını kendine yakıştıramadığı için böyle şey olmaz deyip bir kibir içinde reddediyor. çünkü onlara göre insan aslında aşırı üstün ve iyi bir yaratık. kitabı okumayıp böyle şey olmaz diyenler ise hadislerle yayılmış yalan yanlış şeyler... hadislerin çok çok büyük bir kısmı tahminen %80i kuranla çelişiyor zaten ki inancı sarsan argümanların başını bunlar çeker. velhasıl müslümanlar gibi ateistler de kitabı okumamıştır, sadece okudum deyip ahkam kesen tipler. birbirlerinden çok bi' farkları yok aslında ama yine de durmadan didişip dururlar.

belki de hiçbir şey bilmez sadece okumuştur ve anlamamıştır.

inanmadığım şeyi bilmek istemiyorum. inanmayacak kadar kuran okudum ve yeterli. gerisini araştırıp boş bilgi sahibi olup da ne yapacağım. diğer dinleri de okumadım. inanmıyorum çünkü. inanç okuyup anlamakla gelişmiyor. ya da kuranı en iyi okuyan da ateist olmuyor. inanç başka bir şey. kalpten gelmeli. yok bizde.