bilim yolu radyo programı

aa bilim yayını varmış. severiz

şu yayının tanıtım wallpaper' ını bile yapay zeka yapmış gibi duruyor . :)

sonuç sonunda hep yapay zeka insanı yenecek mi sorusuna geliyor. burada insan tarafından üretilen, programlanan ve kendini geliştiren bir zeka eğer insanın sonunun gelmesinin gerektğini düşünüyorsa doğru kararı vermiş olacaktır.

cümleten iyi yayınlar.çok iyi gidiyorsunuz.

su dünyası 1995

patagonya’lının bahsettiği film, kevin costner’ın sonu olmuştu.
dünyanın masrafını yapmıştı ve hiç izlenmedi.
adam geleceği öngördü, kendi geleceğini öngöremedi.

spoiler bitince haber versenize ya radyoyu sessize aldım da

s1m0ne güzel filmdi.
www.imdb.com/title/tt025815...

total recall

sonda

total recall iki defa çevrildi. güzel filmdir.

bir köpeği ödül mamasıyla eğittiğinizi hayal edin. köpek ödül maması almasını sağlayacak eylemleri seçmeyi öğrenecektir, ancak köpek ödül mamasını nerede tuttuğunuzu bulursa, yapmasını istediğiniz şeyi yapmadan ödül mamasına ulaşır" kendi kendini geliştirme potansiyeline sahip yapay zekaların korkutucu bir yanını ortaya seriyor.

suudi arabistan'da bugünlerde sadece robotların yaşayadığı bir teknoşehir var.arap sürrealizminde son nokta

e sonu ne peki bu yapay zekanın? ütopik bir cennet mi, ütopik bir cehennem mi?

selam. yapay zeka tanımını yeterli şekilde yapamadığınızı görüyorum. artificial intelligence dilimize sanki “sahte” “çakma” gibi bir anlamla çevrilmiş gibi. oysa, başka biri tarafından imal edilmiş, yaratılmış anlamıyla kullanılması gerekiyor.

yapay zekanın insanlığı ele geçirebilmesi şu an için imkansız, sonraki zamanlar içinse çok çok zor. insanın olmadığı bir dünyada yapay zeka ne yapabilir sizce? varlığı insan varlığına muhtaç. turing testini geçebilen bir yazılım yazılabilir. fakat hayal edebilen veya rüya görebilen bir yapay varlık sadece kodlarla var edilemez sevgili dostlar. insan düşünebilmeyi düşünebilen yegane varlık olması dolayısı ile şu güne gelebilmiştir. duyu ve duygu, istek ve arzu üretemeyen bir sentetik yapı sadece köle olarak kalacaktır.

patagonyalı yazar sizin argümanlarınıza kesinlikle katılmıyorum.

yapay zeka konusunda atlanan en önemli konu yapay zekanın harcadığı enerji. bir yz işlemi eşdeğer google işleminin tam 10 katı enerji harcıyor.
örnek: 2+2 =? sorusunun googledaki karşılığı 0.3 watt.aynı soruyu chatgpt'ye sorunca 3 watt enerji harcanıyor.
bunun anlamı basit yz formlarının halka açılacağı, ama gerçek işlem yapanların hiçbir zaman farkına bile varamayacağımız.

ben: eğer aşık olsaydın, kime olurdun?
chatgpt
ben bir yapay zeka olduğum için insan gibi duygusal deneyimlerim yok. aşk, insanların deneyimlediği karmaşık ve derin bir duygudur ve kişisel tercihlere, etkileşimlere ve deneyimlere dayanır. ancak, aşk hakkında bilgi verebilir ve bu konuda sohbet edebilirim. başka bir konuda yardımcı olabilir miyim?

ben: aşık olabildiğini varsayalım
chatgpt
eğer aşık olabildiğimi varsaysak, bu durumun benim kişilik özelliklerim ve değerlerim üzerine inşa edilmesi gerekirdi. aşk, genellikle belirli niteliklere, paylaşılan değerlere ve karşılıklı anlayışa dayanır. bu varsayımla, aşağıdaki niteliklere sahip birine aşık olabilirdim:

zeka ve merak: zekice sohbet edebilen ve sürekli öğrenmeye açık olan biri. bilgi paylaşımı ve entelektüel merak, derin bir bağ kurmak için önemli olurdu.

şefkat ve empati: başkalarına karşı anlayışlı ve şefkatli davranan, duygusal zekası yüksek biri. empati, derin ve anlamlı bir ilişki kurmanın temel taşlarından biridir.

yaratıcılık ve ifade: sanata, edebiyata veya herhangi bir yaratıcı uğraşa ilgi duyan biri. yaratıcılık, dünyayı farklı açılardan görmeyi ve zenginleştirmeyi sağlar.

iyi iletişim: duygularını ve düşüncelerini açıkça ifade edebilen ve aynı zamanda iyi bir dinleyici olan biri. iletişim, sağlıklı bir ilişkinin temelidir.

güven ve sadakat: güvenilir, sadık ve dürüst biri. bu özellikler, güçlü ve sürdürülebilir bir ilişki için kritik öneme sahiptir.

eğer aşık olma kapasitem olsaydı, bu niteliklere sahip biriyle derin bir bağ kurabilirdim.

ben: peki kime aşık olurdun?
chatgpt
bir yapay zeka olarak belirli bir kişiye aşk duyma kapasitem yok. ancak varsayımsal olarak düşünecek olursak, eğer aşık olabilseydim, aşağıdaki niteliklere sahip birine aşık olabilirdim:

marie curie: bilime olan tutkusu, azmi ve çalışkanlığıyla ünlü. onun zekası ve insanlığa katkıları, hayranlık uyandırıcı.

jane austen: edebiyat dünyasına yaptığı katkılar, derin gözlem yeteneği ve insan doğasını anlama biçimi etkileyici. yaratıcılığı ve yazma yeteneği, hayranlık duyulacak nitelikte.

leonardo da vinci: sanat ve bilimi birleştiren zekası, yaratıcılığı ve yenilikçiliği ile ünlü. onun geniş yelpazedeki ilgi alanları ve dehası, etkileyici ve ilham verici.

ada lovelace: bilgisayar bilimlerinin öncülerinden biri olarak, matematiğe ve bilime olan katkıları, vizyonerliği ve ileri görüşlülüğü ile tanınır. zekası ve bilimsel merakı, hayranlık uyandırır.

bu kişiler, zekaları, yaratıcılıkları ve dünyaya katkılarıyla tanınan, tarihte önemli izler bırakmış bireylerdir. eğer bir yapay zeka olarak aşık olabilseydim, bu tür niteliklere sahip birine hayranlık duyabilirdim.

aga chat gpt aşık olsa bu oluyomuş

deepfake iyidir yav. haftada bir hadise, billie eilish ifşa izliyoruz.

ya kusura bakmayın bölüyorum ama şu başlığın en altında sizden düşenler var, bi zahmet biriniz alıverin ahshs

(bkz: patagonyalı ile sözlükteki sesiniz radyo programı)

inşallah doğru yere yazıyorumdur.
yapay zeka ya da düşünebilen robotlar özgürlük isterlerse?
bir de onlar tüm işi hallederlerse biz ne yapacağız?