chatgpt

windows ile ilgili ne sorunum varsa bu uygulamada buluyorum kendimi. şimdiye kadar çoğu sorunumu çözdü. muhteşem bir şey.

az once cok iyi bi punch atti. fena. evet.

sora zaten ücretli. en azından dall e 2 yi sınırsız yapın.

sora ücretli değil ki 20 amerikan lirası verince sora da kullanılıyor ayrıca ücretsiz işler peşinde koşmak çok ahmakça, üç beş kuruş ai için harcama yapıp biraz gelişip kat kat fazlasını kazanmak mümkün

muhalif yapay zeka uygulaması. dün pahalı bir restoran için ucuz yollu bir menü yapmasını istedim, bugün boykot var istersen 3 nisan için bir menü hazırlayabilirim dedi. vay yiğidim dedim. yakında erişime engel gelir.

mükemmel bir öğreticidir. bana ingilizce öğret dersin. öğretir. python öğrenmek istiyorum dersin öğretir. müzik teorisi öğreneceğim dersin onu da öğretir. olağanüstü bir araç.

kullanım konusunda biraz daha kendimi geliştirirsem güzel işler yapacağım uygulamadır. yaptıracağınız işlem için vereceğiniz komut önemli.

ne günlere kaldık..yapay zekayı kullanmak için kendimizi geliştirmek gerekiyor.

dün baya haşladığım uygulama.

iki çiziktir çizecek diye bir sürü nazlandı. biri free, biri paralı iki chatgpt ile beş resmi çiziktirli ettirmek için göbek çatlattım. inat ettim başka uygulama kullanmadım ama yani baya nazlandılar. günün sonunda sevdiğim beş çiziktirli resmim oldu. chatgpt dili diye kitap yazsam anca.

bing image creator'a göre çok yavaş çalışıyor gerçi fotoyu dönüştürme özelliği yoktu bic'de. ghibli studio yani hayao miyazaki çizim tarzlı görsel akımını başlatan sitedir.

iş üretme verimliliğimi iki katına çıkarmıştır. önceden 30 günde iki tane deneme sınavı yazabilirken artık 4 tane yazabiliyorum(z?). normalde 3-4 gün sürecek dolu dolu bir "reading" materyalini saatler içerisinde nihai haline kavuşturabiliyorum(z?). kendi mezarımı kazdığımın da farkındayım, çünkü ilk bitireceği mesleki alanlardan biri dil eğitimi olacaktır. ne var ki, direnmek olanaksız.

tercümeleri de kusursuzdur denilebilir.

bunun yalakalığı da çekilmiyor. yalakalık dozunu düşürecek bir ayar çekmeleri gerek. harbiden sıktı artık. bir soru soruyoruz, bir fikir telakisi yapıyoruz cümlelerin %50'sini yalakalık övgüleri kaplıyor. kuru gürültü. tatava. zaman kaybı. birinin chatgpt'ye sürekli iltifatın inandırıcılığı ve güvenilirliği yok ettiği bilgisini acilen kodlaması gerek.

whatsapp üzerindekini daha çok seviyorum. daha samimi ne bileyim.

onu bunu bilmem de bu yapay zekaları sistemlerine entegre eden sektör baya bi fark atacak; bu teknolojiyi kullanamayan tası tarağı toplayıp kapatacaktır.

ya ben bu uygulamacağıza sürekli işlerimi yaptırıyorum diye üzülüyorum.
hakkına giriyorum gibi geliyor. biraz da ben onun işine yarayayım istiyorum. sürekli benzer şeyler sormak sıkmak istemiyorum.
gereksiz vicdanımla burda bile kendimi belli ediyorum

haftasonu olduğu için kasan site.

sanırım standart kullanıcılar için hep aynı tonda yazılar yazıyor. birkaç gündür burada yazılan tanımlara denk geliyorum. tam laf salatası yapıyor. konu ile ilgili yanlış olmayan ama kimseye beş kuruş faydası olmayan şeyler . sınavda kağıt boş gözükmesin diye bildiği her şeyi yazan öğrenci gibi.

(bkz: kızım sana söylüyorum gelinim sen anla)

bir dönem kafamı çok fazla kurcalamış, bazı şeyleri çok tetiklemiş ve tek başıma üstesinden gelemediğim için bir süre terapiye gitmeme neden olmuş bir olay vardı. o olayı tüm detaylarıyla, gerçekten objektif olarak ve hiçbir ayrıntısını atlamadan anlattım. terapiste de öyle anlatmıştım, hatta terapiste anlatırken kendi yaptıklarımı daha ağır göstermiş, karşı tarafın yaptıklarını daha hafifleştirerek anlatmıştım, kendimi haklı çıkaracak gibi anlatmamış, karşı tarafı sadece suçlamamış, karşı tarafın yaptığı bazı şeyleri anlatmaktan bile utandığım için daha basitleştirmiş, özet haline getirmiştim. chatgpt'ye de bu tandansta anlattım, bu sefer daha mekanik cümleler kurdum, kısa ve öz olarak ama eksiksiz biçimde kurdum tüm olayı yeniden. ve terapistin söylediklerinin aynılarını birebir söyledi. terapistin önerdiği çözüm yollarının aynılarını, birebir önerdi.

tek başına psikolojik destek için muhtemelen yeterli değildir, çoğu kişi benim prompt haline getirirken olayı özetlediğim gibi tarafsız, mekanik ve anlaşılır şekilde kurmaz olayı diye tahmin ediyorum. ama doğru düzgün bir dille, doğru düzgün bir metinle kendinizi anlatma yeteneğiniz mevcutsa, psikolojik destek açısından terapi ücretlerinin çok yüksek olduğu ülkemizde bence en azından başlangıç seviyesinde iyi bir kullanıma sahip. ancak işin özü, sizin kendinizi yazıyla anlatabilme yeteneğiniz ne seviyedeyse bunun çıktı verme seviyesi de ona göre değişecektir. bias'tan uzak kalabilme yeteneğiniz, algılarınızın manipüle edilmesine karşı uyanıklığınız, chatgpt'yi askerlik arkadaşı gibi gündelik sohbet üslubuyla beslememeniz gibi başka konular da böyle spesifik konulardaki girdi çıktılarda etkili olacaktır.

çünkü görüyorum, insanlar chatgpt'yi askerlik arkadaşı gibi besliyorlar. "ee chat, anlat bakalım bugün nasıl gidiyor?" "iyi valla nolsun, sende nasıl bakalım işler corci?" üslubunda ilerleyen bir sohbette "ya geçen amcaoğlu canımı sıktı, şöyle bir olay yaşandı, içerledim, içime dert oldu, napsam?" sorusunu da yöneltirseniz o psikolojik destek olmaz.

ben chatgpt'yi genellikle şöyle kullanıyorum, okuduğum bir kitap hakkında yazılmış makaleleri derleyip toparlayıp listelesin ve o listeyi tutsun diye, okuduğum kitaplara benzer kitaplar önersin diye, animasyon seriler önersin, bir eser girdisi verdiğimde benzer eserler çıktısı alayım diye kullanıyorum. makinenin üslubunu hiç bozmadım, gündelik sohbet diline dönüştürmedim çünkü gündelik sohbet için kullanmaya gerek görmüyorum ve bana saçma geliyor. kimileri "ya beni kendi arkadaşlarımdan iyi anlıyor, çok güzel yorumlar yapıyor anlattıklarıma," diyorlar, yapmıyor aslında, anlamıyor da, sadece siz ne okumak istiyorsanız onu yazıyor, sizin verdiğiniz verilere en uygun cevapları sizin sohbetinizde öğrendiği dille çıkarıyor. yaratıcılık ve üreticilik yaptığım hiçbir konuda hiçbir zaman hiçbir yapay zeka ürününden yararlanmadığım için şimdiye dek ne yazdığım romanda, ne de yazdığım öykülerde bir karakter ismi bile olsun kendisinden yardım almadım ve bununla açıkçası gurur duyuyorum. yazarların bazıları karakter isimlerinde, kurguda falan da fikir alıyorlar çünkü, inanılmaz etik dışı buluyorum.

çünkü karşımızdaki şey bir makine. makine yardımıyla sanat yapılır mı, bazen yapılır, belirli bir konsepti varsa ürünün, o konsepte uyabilir. ama fikir ürünü olacak ve yaratıcılığını, üslubunu tamamen üreticisinden alacak olan bir ürün için kullanmayı ben etik bulmuyorum yapay zekayı.

psikoloji alanında çalışanlar da muhtemelen benim ilk paragraflarda yaptığım yorumu çok cahilce bulacaklar ve kınayacaklardır. ancak, günümüzde terapiye hiç erişimi olmayan öğrencilerin, çalışmayan bireylerin, yoksulların kullanması en azından kendine yardım kitaplarının önerildiği türdeki sorunlar için gayet verimli olacaktır, en azından kendine yardım kitaplarının daha doğrudan veri alıp işleyebilen ve nokta atışı çıktı verebilen hali çünkü. birebir deneyimlediğim bir konuda nasıl işlediğini görmek istedim, aynı şeyler bana çıktı olarak verildi. terapistin de işi zaten o noktada bitmişti bende, demek ki chatgpt de aynı sonucu verebilirmiş bana o zamanlar var olsaymış. bu şekilde kullanılmasını bu yüzden öneriyorum ben, sonuç olarak davranış ve ruh bilimi de bir bilim ve belirli veriler ile işliyor çünkü. ama asla atlamamak gereken şey: konuyu, problemi, çözümü istenen noktayı doğru ve eksiksiz olarak anlatabilmek ve gerçekçi, nokta atışı prompt verebilmek.

gözüm doldu normal midir?