dinler olmasaydı dünya nasıl bir yer olurdu sorunsalı

din, insanoğlunun zorluklar karşısında dayanabilmesi için umuduydu aynı zamanda. belki de hiç olmazdık, kim bilir...

arnavutluk ' ta enver hoca iktidara geçtiğinde ilk icraatlarından birisi tüm kiliseleri spor salonuna çevirmek olmuş. sorulduğunda '' tasarruf yapmamız gerekiyor'' demiş.

en azından denebilir ki, daha sportmen bir dünya olabilirmiş mesela.

dinin kurallarının sosyal düzenin getirdiği kurallarla bir olduğunu söyleyen de var, dinin insanların bir arada yaşamasını sağladığını söyleyen de. açıkçası bence alakası yok. din diye küçücük çocukları eş yapma, diri diri gömme, toprağa gömüp taşla recmetme gibi bir ton saçmalığın sosyal düzen kuralları ile zerre bağdaştığı yer yok. tanrı için öldürebilirsin gibi bir saçmalık var dinlerde, din diye birbirini kesmiş dünya tarihi boyunca insanlar. din denen saçmalık olmasa hiçbiri olmazdı bence. dünyanın her yerinde birbiri ile iç içe olan kadın erkeği ayrıştırma olayının dinle altının doldurulması hatta harmanlanması bu çağda hâlâ devam ediyorsa bu cehaletin dinin de devam ediyor olmasıyla alakası var bence.
dinin yönetimde etkili olduğu her yerde kaymağı yüzde birlik bir kesim yiyorken geri kalanın bu duruma isyan etmemesi, sorgulamaması hatta bu durumu sorgulayanla bile kavga edip savunuculuk yapması yine dinle beyni yıkanmasından, öteki dünyada ödül alacağına inanmasından falan.

uzun lafa gerek yok aslında. dünyanın dinlere değil, eşitliğe hukuka ve ahlaka ihtiyacı var.

"there is no future for religions." - osho

dinsiz dünya olmazdı.
mesela bugün bazı ülkelerin tek dini para dır. ama öyle böyle değil;
paraya taparlar, paraya biat ederler, para için canını verirler, para için can alırlar, para için eşini, çoluğunu, çocuğunu satarlar, para için kendilerini satarlar, para için anasını babasını kardeşini öldürürler, yapmayacakları şey yoktır, neredeyse hiçbir dinde bu kadar derin bağlılığı göremezsin, nasıl olacak o ?

cok farkli senaryolar, tahminler yapilabilir.
bilemeyiz tabiki ama soyle bir sey en azindan bir fikir vermesi acisindan dinin daha az etkili oldugu ulke,toplumlardan bir tahmin yurutebiliriz.

ınsanoglunun bir kismi yine yuzyillar sonra baska seylere inanip,pesinden kosacak bu suphesiz mesele inanacagi seylerin ne kadar insancil,bariscil,dogayla barisik oldugu.
ama ıbrahimi dinlerin boyle olmadigi kismi kesin.

dinlere göre yaratılış sebebimiz tanrıya itaat ve ibadet etmek olduğu için eğer dinler var olmasaydı mantıken insanoğlu diye birşeyde olmazdı


“ben cinleri ve insanları, ancak bana kulluk etsinler diye yarattım” (zariyat, 56)


tabi bu kutsal kitaplara inan biri olarak benim yapacağım bir yorum, evrim teorisine vs inananların bu konuda farklı yorumları olacaktır.

belirli bir güruh dinlerin olmasından kaynaklı pek çok sorunun yaşandığını ileri sürebilir. inanç meselesi insanın içinde olan bir şey. dini hakkıyla yaşayan birini takdir etmekten imtina ediyor fakat dini çıkarlarına göre kullanan birini görünce bu din şöyle kötü böyle kötü diyor.

bu bir partiye muhalifken olumlu örneklerini görmezden gelip tamamen olumsuz özellikleri üzerinden yüklenmek gibi.

din dindir. ne mutlu hakkıyla yaşayana, yaşatana.

gönüllü kölelik olmazdı. isyan ve örgütlenmeyle insanlar haklarına sahip çıkar, çoluğun çocuğun rızkından kısıp din tüccarlarını beslemezlerdi.

dünya dinlemeyenlerle dolu olurdu.

hangi dinsiz kâfir kardeşimiz açtı bu başlığı tez vakitte sözlükten afaroz edile. başlığı açmasında yardım ve yataklık eden işbirlikçi ortaklarınında afaroz edilmesini şeriat mahkemelerinde huzurunuza sunuyorum.

eğer tarihte sözde ilahi(!) dinler olmasaydı; dünya'da medeniyet en az 10.000 yıl ileride olurdu ve insanlar, belirli şeylere gönüllü kölelik etmezlerdi. mesela isyan ve örgütlenmeyle insanlar haklarına daha çok sahip çıkar, kendi çocuğunun rızkından kısıp sahtekar din tüccarlarını haksız yere beslemezlerdi. insanlar arasında daha çok hoşgörü olurdu vb. (bkz: ilahi dinler olmasaydı dünya nasıl bir yer olurdu sorunsalı)

insan doğası gereği tapınmak ister bütün bu düzenin bir yaratıcısı olmalı fakat din insan bulgusudur insanları tek bir tip te sınırlandırmak,sorgulayıp düşünmelerini engellemek ve sadece içlerine korku verip itaat etmelerini sağlamak amacıyla oluşmuştur fakat tapınma ve arayış çok farklıdır bir yaratıcının varlığına inanmak son derece mantıklıdır.

var da ne oluyor? toplumun çoğu iyi insan olma peşinde mi sanki? din sadece bir ayrışma biçimi bana kalırsa. inanan,inanmayan,inanıp hiçbir şey yapmayan,inanıp tüm emirleri yerine getiren.. tüm bu kategorilerin yaşama artı ya da eksi kattığını düşünmüyorum. ne dinler, ne dindarlar, ne dinciler gördük. sömürüye çok açıktır her din. olmasa daha iyidir. böylece en azından dünyada din tartışmaları olmaz.

dinlemeyenlerle dolu olurdu.

finlandiya, norveç vd. benzeri bir yer olurdu sanırım. çünkü dinin toplumsal yaşamda en az yer aldığı ülkeler, nüfus çoğunluğu büyük oranda dine mesafeli.. ateizm yaygın.
('tam bir kaos olurdu' diyen yazar, ya kaos nedir bilmiyor, ya ortadoğu'dan habersiz, ya da din nedir bilmiyor sanırım.)

ahlak fıtrattan zorunluluk olduğu için
din olmazsa olmaz bir şart değil sanki
sapiens toplulukları için

köleciliği, tefeciliği ve tekelciliği yok edecek bir kurtarıcı beklenirdi. batı'daki refah, afrika, güney asya ve güney amerika sömürgesiyle oldu. bu yanıltmasın.

din insanoğlunun ilahını tanıması, medenileşmesi, ahlak sahibi olması için indirildi. din olmasaydı hayvandan pek farkımız kalmazdı.