felsefe

bilme sevgisi

bilimsel yöntem, felsefi kavramlardan türetilmiştir; epistemoloji ve ampirizm.
istatistik de dahil olmak üzere matematik, mantığa dayanır.
bilim ve felsefe rekabet etmez. felsefe olmadan bilim olmaz.

zaman ve mekanın içinden, zaman ve mekanın ötesindekine tapma sanatıdır. bu yönüyle, felsefede ulaşılan her önerme zaman ve mekan üstüdür. yani; mesele zamanda yolculuk yapmak değil zamanla eskimeyen doğru yargıya, bilgiye ulaşmaktır.

"felsefe," diyor sir william hamilton, "şu şekillerde tanımlanmıştır: ilahi
ve beşeri şeylerin ve onların içerdiği sebeplerin bilimi [çicero]; sebep ve sonuç
bilimi [hobbes] ; yeterli nedenler bilimi [leibnitz]; mümkün olduğu ölçüde mümkün olanların bilimi [wolf]; ilk ilkelerden kesin bir şekilde çıkarılan şeylerin bilimi [descartes]; duyusal ve soyut hakikatlerin bilimi [de condillac] ; aklın meşru
nesnelerine uygulanması [tennemann] ; bütün bilginin insan aklındaki zorunlu
sınırıyla ilişkisinin bilimi [kant] ; bilimlerin bilimi [fichte] ; mutlağın bilimi [ von
schelling] ; ideal ile gerçek olanın mutlak farksızlığının bilimi [ von schelling] ;
varlık ile varlık olmayanın varlığı [hegel] " [bkz. lectures on metaphysics and
logic (metafizik ve mantık dersleri)]

kimisi felsefeyle ugrasmaya beyin mastürbasyonu dese de veyahut felsefeyi tamamen gereksiz görse de bn en azindan kisinin kendisini ifade edebilmesi gibi çok kolay görünen ama pek de kolay olmayan bir faaliyete yardim ettiğini düşünüyorum ve bu insan iliskilerinde cok önemli birsey . kendinizi doğru ifade edemediğiniz icin bir sürü fırsatı , doğru insanı ya da önemli herhangi bir şey veyahut kimseyi kaciriyor olabilirsiniz.bunu bilmiyoruz.ama bir olasiliğin bulunmasi bile bu faaliyeti bnce değerli kılıyor.

lisedeki en boktan derstir.

normalsozluk.com/entry/2754182 gerçek tektir. değişen sadece doğrular ve yanlışlardır.

türkiye'de pek alıcısı yoktur.
(bkz: bana felsefe yapma)
(bkz: düşün düşün b.ktur işin)

felsefeye, edebi ve kuru ezber iceren metinlerle baslamayin.hafif hafif analitik öze sahip metinler bnce daha iyi bir baslangic olur.bir de edebiyat kapsaminda değerlendirilen ama felsefi alt metin iceren eserler var.par lagerkvist'ten golding'e,osamu dazai'den kenzaburo oe'ye veya özellikle nobel almis bazi yazarlarin metinleri de bu tip metinlerden.nacizane önerimdir.

ha bn hala felsefe öğrencisi olarak 5. seneyi devirmeye calisiorum o ayri.cünkü icimden ders calismak gelmiyor.

tam tepesinde iken ay gecenin bir adamın kırış kırış ve yaşlanmış düşüncelerini aydınlattı. arıyordu adam geçmişte kalmış olanı, çıkarmak için gecenin tam tepesindeki ayın ışığına; ama bilmiyordu adam ayın aydınlattığı düşüncelerinin yaşlanmış olduğunu, bilseydi ararken ilişecek gözüne düşünceleri, aramazdı. karanlıkta kaybolmuş gibi bir sağa, bir sola koşuşturup, yalpalıyordu adam. düştü, kalktı ve devam etti aramaya, sıkışmış olanı çıkarmak için geçmişten, ay tepesine çökmüş gecenin, aydınlatıyordu.



bir gergedan kişnedi karanlıklar arasından, at tısladı; tepede olmasına tepedeydi ay ama yine de karanlıktaydı kişneyen gergedan, bilmiyordu adam ve arıyordu bilinmezliği. az sonra hemen ilerisinde kırışmış bilinci ilişti gözüne adamın. kalakaldı olduğu yerde, görür görmez tanışmıştı geçmişte kalmış olanı. ay tepesindeydi tam gecenin ve adam ışığının altında kendini kaybetmişçesine bir aşağı bir yukarı dolanıp duruyordu. koştu hemen ilerisindeki kırışmış olana, kaldırdı ve altına baktı. o kadar ağır değildi eline almış olduğu şey, çünkü ay tepedeydi henüz ve görünen yüzü ayın aydınlatıyordu görmek istediklerini...

yaşamak ve bilinmezlik üzerine

yazarmankafa

kendi kitabımdan bir blog sayfasında yazdığım yazı

resmen sapkınlık yahu!

ayrıca yol yaptı ona göre ;)

hakkinda hala tanim girildigini görmek güzel.felsefenin hala ayaktayim ve burdayim dediğini duyuyorum bunu gördüğümde.bnim şu an okuduğum bölüm olur kendileri.

bir tür düşünme sanatıdır kanımca.

alıntı:
" felsefe genellikle olay yerine polis gibi sonradan gelmekle suçlanır."

judith butler, " ne menem bir dünya bu?"nun tanıtım yazısından, metis kitap.

olay yeri inceleme polisi gibi sonradan da gelse , olaydan bir hafta önce oraya kamp kurmuş olsa bile olayı çözmez felsefe .orada öyle boş boş konuşur durur.

felsefenin sorun çözme gibi bir derdi olduğunu hiç sanmıyorum. olsa olsa sorunu iyice karmaşıklaştırıp boka sardırır mevzuyu.

binaenaleyh felsefe hiçbir sorunu çözmez. sadece aynı meseleye farklı bir bakış açısı getirir.işi budur yani değişik bir bakış açısı getirmek.

suyu bulandırır, zaten bulanıksa içine sicar, akan suyun tersine kürek çeker, eleştirir, kafa karıştırır , dilemmasını, paradoksunu bulur zktir olup gider. kim ne çözüm buluyorsa bulsun artık. yani olay yerine gelip , olay yerine bombayı bırakıp çekip gider.

edebiyattan farki mantiktir.çok değişik bölümdür.severim sayarim.

lisede buna bizim din kültürü hocası giriyordu jskemdnend

felsefe şudur budur diğer entrylerde sıkça konu edilmiş o yüzden başka yönden ele alalım.

felsefe'ye ilgi duyuyorum ya bence çok iyi diyen dostum, gel iki hoş sohbet eyleyelim. öncelikle felsefe yaşama dahil ve dahil olmayan her şeyi bir ''mantık'' düzlemine oturup izah etmeni gerektirir. şu şunu demiş bu bunu demiş sadece felsefe tarihi bilmektir ve tabi ki elzemdir.

eline alıp böyle buyurdu zerdüşt kitabını ''ya nietszche ne güzel anlatmış aynen abi ben de böyle düşünüyorum, nihilistim abi bennn'' naraları atmadan önce şunu söyleyeyim ''nah nihilistsin''.

filozoflar bile düşüncelerini tam kavrayamazken şuncu buncu olunmaz,olunamaz mantıklı değildir. neyse ki pelerinsiz süper kahraman kont burada ve sana bu yolda dante'ye rehberlik eden virgil gibi sana yolu gösterecek

felsefi metinler karşılaştırılmalı okunmalıdır çünkü herkes doğal olarak bir taraftır ve bir taraf olmak belli eğilimler demektir. nietszche pop kültür olduğu için hadi onun üstünden gidelim.

nietszche'nin temel sorunları saymak ile bitmez ama metinlerinde sıkça hristiyan ahlakı, hayatın amacı ve insanın kendini nasıl değerli kılacağı gibi soruları irdelemiştir, kendinden önceki filozoflara çekiçle dalmıştır. peki kont ağbeyy bu ne demek, bu şu demek güzel kardeşim.

bir felsefecinin ilgilendiği konuları iyi bilmek o konular öncesinde o filozof'u okumadan önce oturup düşünmek kendin bir kanıya varmak (bu süreci çok abartmadan genel geçer sadece beyin fırtınası olarak düşün) daha sonrasında oturup o filozofun bu fikirlerini okuyup anlayıp üstüne düşünmek, kendince haklı ve yanlış yönlerini tespit etmek bunun neden haklı neden haksız olduğunu mantıklı ve çelişmeyen temellere oturtmak ardından bu filozofu eleştiren başka filozoflara bakmak ve böylece ilgi alanlarını keşfetmek gerekir.

ben bilgi felsefesi ile çok ilgilenmem mesela, ahlak felsefesi beni daha çok çeker. bu ne demek ahlak felsefisinde önde gelen filozoflara yönelmem gerekliliği değil mi ? ha işte pek öyle olmuyor. genel geçer bilgi felsefesinin tanımlarını, orada ki isimleri üstün körü bilmen gerekir. uzmanlaşma değil genel kültür seviyesinde.

çünkü çokça yaşadığım şeylerden biridir ahlak, ahlak, ahlak diye giderken bir anda dönüp ahlak'ı bilgi felsefesinin kuramları veya orada görülen bir filozofun mantık sistematiği ile ilişkilendirir sonrra oturur dersin ''lan bu ne alaka'' diye

neyse işte böyle böyle falan fistan. imlayı'da taşa toprağa sürdüm,yedim

.

kısacası düşünmektir. evreni, varlığı, insanı ilgilendiren her şeyi düşünmektir.