özgürlük gerçek midir sorunsalı

özgürlük gerçek olmasaydı allah herkesin yaşam tarzına müdahale ederdi ama bazı kulları dünyada yapmaya çalışıyor(bkz: luciferyan yapı)
(bkz: annunaki).

delirmeden anlayamayacağımız sorunsal.

kölelik gerçek ise, zıttı da gerçek olmalı.

yani bence.

bence, kavram olarak gerçek olsa da, eylem olarak tam anlamıyla gerçek değil.

kanunlar, ahlak, toplum, etik, seni kısıtlıyorsa, orada özgürlükten ne kadar söz edileceği tartışılır.*

yitirince anlarsın. gerçek mi, yalan mı?

önce özgürlüğün tam tanımını yapmak gerekir.
özgürlük, insanın herhangi bir dış kuvvetten etkilemeden istediğini yapabilme, düşünebilmesidir.

benim kanaatim kısmi olarak özgür olduğumuz yönündedir.
günümüzde felsefe, hukuk, insan hakları gibi kurumlar sayesinde kısmi de olsa herkesin özgürlüğü var. başkalarının özgürlük alanına girmeden istediğimiz kadarını yapabiliyoruz. bu her istediğimizi yapamayacağımız anlamına gelir.
işin bir de içinde bulunduğumuz doğa kanunları var. ben kuş gibi uçmak istiyor olabilirim ama fizyolojim ve içinde bulunduğum tabiat kanunları buna engel. yani bütün bunlar bir kısıtlamadır.

gerçekten her istediğimizi yaparsak tek bir kişinin tam özgürlüğü olacağı geri kalan insan ve canlıların ise köle olacağıdır.
gerçek ve tam özgürlük tek başına ormanda gezen insan için olabilir. toplum halinde yaşayan insanlık için tam özgürlük olmaz. tek bir akıllı canlı ve çevresinde akılsız canlılar ve cansız çevre ortamda tam özgürlük olur.

hepimiz insanız ve istek ve arzularımızı yerine getirmeye kalksak bir örnekle neler olabileceğini şöyle bir canlandıralım.
birisi sizi çok kızdırırdı ve onu öldürecek kadar nefret ediyorsunuz. canınızın istediğini yapıp onu öldürebilir misiniz? yada çok beğendiğiniz bir kadın/erkek ile cebren de olsa beraber olabilir misiniz? tabi ki böyle bir şey olamaz çünkü karşıdaki akıllı varlığında istediği veya istemediği bir sürü şey var. senin özgürlüğün onun özgürlüğüne engel olur. bu yüzden içinde bulunduğumuz zamanda kısmi bir özgürlük vardır.

gerçek ve tam özgürlüğü isteyen ormanda tek başına yaşamak zorundadır.

özgürlük gerçek değilse özgürlüğüne ket vuran kelepçeler neden sapına kadar gerçektir. ben de bunu sorayım.*

özgürlük soyut duyguların en somutudur.

bir braveheart.

uygulanabilirliği için belli sınırlara ihtiyaç duyar. bu sağlandığında ise anlamını yitirir.

kaybettiysen gerçektir.

özgürlük gerçektir biz simülasyondayız

bundan önce sorulması gereken bir kaç soru var
gerçek nedir? özgürlük nedir? özgürlük nesnel midir?

bir şeyin gerçek olduğunu, sana ait olup olmadığını anlamak için bazen onu yitirmen gerekir. gerçek olup olmadığını onu yitirmeden anlayamazsın, gerçek olduğunu da yitirince anlarsın, yitirme eylemi gerçekleşmiştir çünkü.

özgürlük de belki de öyledir. yitirmeden anlayamazsın. sahip olup olmadığını...

böyle buyurdu zerdüşt'te şöyle bir söz geçiyor: "özgür mü diyorsun kendine? sana hükmeden düşünceni duymak isterim, bir boyunduruktan kaçıp kurtulduğunu değil."

gerçektir.

özgürlüğü bilmem de özgür özel gibi kişiler gerçek ne yazık ki.

değil medeniyetin bulunduğu yerde en medeniyetsiz yerde bile özgür olamazsınız.
özgür olmak bir hayaldir,kurgudur.
bunu belirli miktar bahşetmişlerdir sana allah razı olsun.
hiçbir yerin olmadığı böyle düzen falan kurulmayan bölge varsa özgürlüğü orada yaşayabilirsiniz. en yakını afrikada falan mümkün heralde. pek ayak basılmamış yerde özgürlük olur gibii, hı? ne dersiniz?
bence öyle çünkü..

rüyadır. zaten normal bir şey değil. gittikçe başkalarına ilişen bir varlığa dönüştürür seni. fazlası zarar yani.

ne özgürlüğü oğlum

bir çop sigaranın bile kölesi olmuşuz..

özgürlük bir iluzyondur..inanmak istediğimiz..

bu matrix içinde özgürlük diye bir şey yok bence. sadece özgür olduğuna inandırılmış veya şunu yaparsan özgür olursun diyerek yönlendirilmiş kitleler var.