türk mü türkiyeli mi sorunsalı

memleketimin hiç bilmediğim ve fındık kabuğunu doldurmayan bir problemi varmış
(bkz: türk mü türkiyeli mi sorunsalı)

insan olsun. gerisi çok önemli değil

türkiyeli diye cevaplayacağım sorunsaldır. çünkü türk, sadece türkiyeli olan değildir, türkiyeli de dünyadaki 200milyon türk arasındadır sadece.

türk demek zoruna giden vatandaşların derdi. türkiye cumhuriyeti vatandaşıysan kökenin nereden gelirse gelsin türksün.

ingiliz mi dersin ingiltereli? tabi ki de ingiliz. bence sorunun cevabı gayet basit.

türk kelimesini, çok uluslu bir imparatorluğun enkazından bir cumhuriyet kuran mustafa kemal atatürk'ün tanımıyla anlamak lazım gelir; cumhuriyet'in temelinde "türk" kelimesi hiçbir zaman ırkçılık temelinde görülmemekle birlikte anayasadaki tanımıyla türklük; vatandaşlık bağıdır. bu bağlamda farklı amaçlarla, birtakım kimselerin ekmeğine yağ sürecek yönlendirmelere ve tanımlara itibar etmemek gerekir. en yakın tarihten örnek verilecek olursa; andımız meselesi bu temel değerleri yıpratmak üzerine yazılan senaryolardan biridir. her ulus devlette olduğu gibi türkiye cumhuriyeti'nde de "türkiyeli" kelimesi bir anlam ifade etmez. bu kelimeyi öne sürerek, güya azınlık haklarını savunduklarını iddia edip aslında ulus devlet karşıtı tavır alan birtakım kimselere karşı da cevap, daha 24 temmuz 1923'te, lozan barış antlaşması'nın 38,39 ve 40. maddeleri ile verilmiştir.

takıntıya gerek yok diyeceğim başlık.
şöyle diyerek aşılır: fas asıllı fransız futbolcu, ermeni asıllı türk müzisyen, nikaragua asıllı ingiliz amele.

sorunsal değildir, zannımca. misal ilber ortaylı güzel açıklamış;



bir başka röportajında da şöyle demiş;



yine başka bir yerde de devam etmiş;

türk

bu ikisi önemlidir gerisi önemli değildir.

türkiyeli diye bir şey yok, türk vardır, türk vatandaşı vardır, türkiye'de yaşayan yabancı uyruklu insan vardır.

taş kırılır, tunç erir , ama türklük ebedidir.
m.kemal atatürk

türkiyeli demek bence tehlikelidir. bence türk denilmelidir. burda türklük ırk değil vatandaşlıktır. ingiltereli demezsin ingiliz dersin. almanyalı demezsin alman dersin. burada geçmiş bağına bakarsın daha yeni ve portekiz ispanyol p.ç olan amerika için amerikan dedğil amerikalı dersin. türklüğe bakarsan atatürk milliyetçiliği önceliğiniz olsun bari

bence türk denmeli ama buradaki kasıt türk ırkı değildir. kendini atatürk türkiyesine ait hisseden, fikirlerini anlamış, benimsemiş her kimse türküm diyebilir, demeli de

daha önce dedim gene söyleyeyim hayatım boyunca hiç türkiyeli tanımını kullanmadım. ancak kullananlar için yapılan ifadeler tam bir fecaat. bi kişinin kendisine türkiyeli demesi zaten onun kendisini türkiye’ye ait hissetmesi anlamına gelir. o halde bunu söyleyen kişiye aidiyet problemi atfetmek cehalettir. kimlik baskısı yapmak dünyanın hiç bi yerinde hoş karşılanmaz. ayrıca almanya’nın aksine birden çok etnik kökenin bir arada yaşadığı birleşik krallık’ta(ingiltere) ingiliz denmez birleşik krallık vatandaşı denir. anayasal tanımlama budur. almanya’da ise herkes ya alman’dır ya da almanya’ya sonradan gelmiştir. almanya’da almanlar dışında kurucu halk yoktur. en büyük azınlık olan danimarkalılar bile binlerle anca ölçülür ve kendilerinin biz türkiye’de kaçıncı kürt partisini kapatmayı tartışırken seçim barajından muaf ayrı partileri vardır. amerika ise bir etnik kökenin adıyla kurulmuş ülke değildir. amerika’da azınlık olmaz ülkenin tarihine aykırıdır. teknik olarak bölgenin asli unsuru herkestir zira herkes oraya sonradan gelmiştir. eski dünya ile yeni dünyanın etnik kıyaslaması boş ve geçersizdir.

türk ve türkiyeli kavramları etrafında dönen kavganın arka planında sürekli bir ırkçı dayatma histerisi olduğunu dile getiriyorlar. mesele sanıldığı kadar masum değil. türkiye'de yani topraklarının büyük çoğunluğunun bulunduğu anadolu coğrafyasında, baskın fenotip diyebileceğimiz irili ufaklı onlarca farklı etnik köken var. bunu kimse inkar etmiyor. fakat hümanizm duyarı ön planı çıkarılarak, etnik temelli siyaset yapanlar farklı bir portre çiziyorlar.
şöyle ki ; hollywood filmlerinde nazi zulmü altında inleyen mazlum yahudi figürünü ve hikayelerini hepimiz biliriz. özellikle ab fonlu kürtçü dernekler vasıtasıyla da buna benzer bir tasvir gayreti var. sanırsınız ki türkiye cumhuriyeti diyarbakır'da bir kürdün kapısına dayanıp zorla ''ben türk'üm diyeceksiniz lan'' diyerek neo-nazileri aratmayacak uygulamalarda bulunuyor. ben ise tam aksini düşünüyorum. mevcut türkiye'de güncel siyaseti ve ticareti bilinenin aksine kürtler domine ediyor. ve hatta diyebilirim ki türkler milliyetçilik paranoyasında kürtlerin yanına bile yaklaşamaz.
durum böyleyken çözümü yine mustafa kemal paşa doktrinlerinde buluyorum. adam osmanlı'nın dağınık bu etnik yapısını ilk elden gözlemlemiş ve sahada ki deneyimlerine dayanarak ''türk ulus üst kimliğini'' yaratmaya çabalamış. yani vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkesi türk üst kimliği potasında eritmeye çalışmış. bu strateji, orta doğu'nun güncel siyasi konjonktürünü ve diğer orta doğu ülkelerindeki mezhepsel ve etnik çatışmaları yakından inceleyen objektif tarihçilerin gözünde en akla ve mantığa uygun olanı. zaten emperyalizmin de sürekli kaşımaya çalıştığı yara bu. amaç federatif türkiye. türk ve türkiyeli kavgası da bu işin özü ve hamuru.

bence mesele hitap geleneği ve dil alışkanlığıyla ilgilidir dünyada alışılagelen şekli de türk işadamı, türk futbolcu şeklindedir.
örnek:
ingiltereli demiyoruz ingiliz diyoruz, almanyalı demiyoruz alman diyoruz,
ama belçikalı , çimli , iranlı , suriyeli, güney afrikalı da diyoruz.

türk demek ırkçılık oluyor da türkiye kelimesi niye ırkçılık olmuyor ki? türkiye demek sonuçta türk'ün yurdu demek. bunların mantığına göre ülkenin de adının değişip anadolu cumhuriyeti gibi bir isim alması lazım.

türkiye türklerin ülkesidir. bu ülkenin asli unsuru türklerdir. beğenmeyen defolsun gitsin başka ülkede bölücülüğünü yapsın.

türk türk türk !

türkiyeli sizin olsun.