türk mü türkiyeli mi sorunsalı

türk tabi ki.

türkiyeliyim diyen zaten türk değildir.

türkiyeli diyorum. vatan bilinci önemlidir. insan yaşadığı toprağı vatanı bilmeli. türk, kürt, laz...farketmez.

ülkeye bir saldırı olduğu zaman kimse bu türk kalsın, bu laz dokunmayalım demez. onun için birlik olmak gerek.
basit bir örnek verecek olursak, bir evde kardeşler kavgalı olabilir ama dışarıdan bir müdahale geldiği zaman birlik olup evlerini * korumayı da bilirler.

türkiye kahvesi içerken gördüm bu başlığı

türkiyeli değil türk ulan!.
türkiye halkları değil türk halkı!
ılık götlü pembe solculara duyurulur...
tarihte farklı coğrafi yerlerine türkiye denildi. mesela bizans döneminde orta asya'daki göktürklerin hüküm sürdüğü yerlere 'türkiye' denilmiştir. hatta bizans, macaristan'a 'batı türkiye' demiştir. çok daha sonraları mısır'daki memlüklülerin, anadolu'daki diğer türk beyliklerinin, selçukluların ve osmanlıların hüküm sürdüğü yere batılılar tarafından 'türkiye' denilmiştir. şimdi de anadolu'daki türkiye cumhuriyeti, 'türkiye'dir.

istisnasız kullanabilen varsa türkiyeli diyebilir sıkıntı yok. ama yani öyle böyle istisnasız olacak bak... herhangi bir almanyalı, ingiltereli, fransalı gibi söylemlerde de mekan, kişi, ortam, toplum fark etmeden bu tavrını sergileyebiliyorsa buyursun desin.

çünkü bana denk gelen duyarlarda henüz bu tutarlılığı göremedim. kimse kusura da bakmasın burası hiç kimsenin duyar prototiplerini sergileyebileceği bir mecra değil. az öteye, başka işlerimiz var.

eskiden ben de tartışırdım da artık zerre kadar umrumda değil ne olduğu. asgari ücret 280 dolarken isterse bana üstün insan desinler .

türk biziz de türkiyeli nedir bilmiyorum!

bu konu milliyetçiler için alev alevdir.

milliyetçilik bir akımdır. bilimsel olarak "çiğ bir tanımlamadır". genetik bilen herkes bilir ki ırk kavramı yoktur. (araştırabilirsiniz.)

ancak kültür vardır. geçmişten gelen miras gibi aktarılır gelişir büyür. burada illa bir insan grubunu tanımlamak gerekirse coğrafi bölge adı kullanmak daha makuldür. çünkü kültürü etkileyen en önemli faktörlerden bir tanesi coğrafi etkenlerdir.

gelelim türk meselesine;

türk kelimesi türe kökünden gelir diyenler vardır. türe yaradılış destanına dayandırılır.ama töre kökünden de gelir diyenler var. töre kanunlarına bağlı gibi.

ve eklemek lazım ki dünya üzerindeki en büyük savaşlarda kitleleri harekete geçirmek için kullanılmış bir argümandur milliyetçilik. eğer ingilizlere sadece ırak petrolleri için ölmeye öldürmeye gidiyorsunuz denseydi bu ne kadar yeterli bir motivasyon yaratırdı bi düşünmek lazım.

romantizm ancak bir erkekle kadın arasında yaşandığında güzeldir, akımlar yaratırsa mazur görün ama bir kitle imha silahına dönüşebilir.

türk canim, türk abicim, türk güzel kardeşim.

türkiyeliyim lafı bu ülkeyi yıkma ve bölme projesinin ilk adımıdır.

anayasaya bu sokulursa bu ülke en iyi ihtimal ile özerk eyletlere bölünür.

tehlike var.

türk mü kaldı türkiye mi kaldı kardeşim be. dert ettiğin şeye bak. kendi vatanında parya olmana ramak kalmış sen ona kafa yor.

dünyanın hiçbir yerinde, insanların kendileri dışında birilerini tanımlamak için bu kadar zorlanıp kafaya takmadıkları, bu coğrafyaya özgü sorunsaldır. imparatorluk bakiyesi bir ülkede, bu kafadan yürümekle en büyük zararı da o çok övünülen tarihe vermiş olursunuz.
burası türkiye, ben de türk'üm demek ne kadar sakıncasızsa; burası türkiye, sen de türk'sün demek de üzgünüm ama o kadar sakıncalıdır. bu, herkesin ancak kendi kendini tanımlayabileceği özel bir alandır.
ama madem ırk değil toprak milliyetçiliğini benimsemişiz; gelin madenlerimizin, tütünümüzün, ormanlarımızın, diğer kaynak ve değerlerimizin ne kadar türk ve ne kadar bizim olduğunu birlikte sorgulayalım. beyoğlu'ndaki rum esnafın ya da hakkari'deki kürt çobanın ensesine şaplağı vurup türkleştirmek kolay. incirlik'i ya da oradaki amerikan askerini türkleştirmek de öyle mi? ya da kaz dağlarını oyup altınını göçüren kanadalı şirkete ne dersiniz?

türküyeli.

"ya biz bunu #140716 2020'de anlattık babuşlar" dediğim soru.

türklük ırk, türkiyelilik türkiye ülkesinin insanı olmak. bu bir sorunsal değil, çünkü ikisi farklı şeyler.

ailesi 600 senedir istanbul'da yaşayan türkiye yahudisi türkiyeliyim der. ailesi 100 sene önce balkanlardan göç etmiş biri türküm der. bu tahlili yapmak için tarih profesörü veya süper zeka olmaya gerek yok

bayrağı ay yıldızlı, ruhlu ve kanlı dünya vatandaşı.

hz adem türktü..

türkiyeli kavramının irrite edici tavrını benimseyenler genelde türk düşmanlığını ergence bir övünç meselesi haline getirmiş düşük zekalı etnik milliyetçilerden müteşekkil bir cenahtan çıkıyor.
anayasa çok net bir şekilde etnik köken üstü bir bağlayıcılığı olduğunu belirtmiş zaten türk ibaresinin.
anayasa’nın 66. maddesi “türk devleti’ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes türk’tür.” demektedir.
yani kürt, ermeni, o veya bu olman değil vatandaşlık bağın önemli. mesela bu ülkede kürt olduğu için servet sahibi olmasına izin verilmeyen birini gördünüz mü ? tabi ki hayır. üstelik batı’daki kürtlerin çoğu marmara kıyılarından başlamak üzere en varsıl esnaf kesimini oluşturmakta.
peki bu kavramın ayrıştırıcılığına tutunanlar kim ?
elbette açılım döneminde bu kavramı şişiren fetullahçı çetenin boklu donuna övgüler dizen yetmez ama evetçi sol liberal gericiler.
bu konuda ilber hoca’nın çok güzel tespitleri var.

özünde türk olanın türk diyeceği, türk olmayıp türkiye'de yaşayanın türkiyeli dediği sorunsal olmayan durumdur.

aynı zamanda mustafa kemal atatürk, kendini türk hisseden herkes türk diyerek bu sorunsala olmayan duruma yıllar önce noktayı koymuştur.

şimdi hadizce virgül koymanın anlamı yok.

her türlü türk milliyetçiliğini savunuyorum.

ne mutlu türküm diyene.

(bkz: mustafa kemal atatürk)

kendisine türkiyeli diyen net yavşaktır.