kesin bir cevabının olduğunu söyleyemeyeceğimiz, üzerine sayısız teori ve makale yazılacak kadar geniş bir konu.
zaman algımız veya gerçeğimiz; ülkeden ülkeye bile farklılık gösterirken kesin bir cevap verebileceğimizi düşünmüyorum.
zaman dünyada başka, uzayda başka ilerliyor.
ikizler paradoksu bunu kanıtlamıştır.

yerçekimi olmasaydı belki gerçeklik olabilirdi, eğer zaman yerçekiminden ayrı düşünülemeyecekse.
(bence)

esas soru şu, bizim için gerçeklik olan tanrı için nedir, zaman tanrı için nedir?
devamını gör...
algıdır, görecelidir, boyutsaldır, gerçekliği de tartışılır.
devamını gör...
acele ettiğim zaman,bir yere geç kaldığım vakit, dakikalar saniye gibi geçiyor. sıkıldığım ,bitse de gitsek dediğim zaman, dakika oluyor saat. bana göre zaman göreceli. tamamen algı ile alakalı.
devamını gör...
algıdır

geçenlerde cennet kapısında öyle bir şey söyle ki melek seni cennete alsın başlığına "sen benim kim olduğumu biliyor musun? yazmıştım şimdi cehennemde zebanilere kolay gelsin diyorum. eskiden akıp giden zaman burada geçmiyor, hayat aynı hayat zaman değişti
devamını gör...
zaman, fizik ve felsefede farklı anlamlandırılan bir kavram. einstein'dan sonra biraz daha karmaşıklaşmıştı zaten.. keza kuantumdaki kimliği konusunda durum daha da karıştı. varlığını mı tartışalım, varsayımsal olduğunu mu ve tartışacaksak bu zamanlardan 'hangisini' tartışalım, meselesi yüzünden adını anmaya çekinir hale geldik.!
'ne güzeldi be o eski zamanlar' deyiminden vazgeçmedik tabii yine de.. ama onu da, çok farklı bir anlamda kullanıyoruz artık..
devamını gör...
bütün gerçekler algılayabildiğimiz kadarıyla vardır.

zamanın ne olduğunu bir görme engelliye ve müebbet yemiş bir tutukluya sormak lazım.
devamını gör...
algı olsaydı canlıların fizyolojik/ biyolojik değişimlere uğramaması gerekirdi.

hiçbir şeyin aynı kalmaması zamanın bir gerçeklik olduğunun delili gibi duruyor.
devamını gör...
bir görüşe zaman doğrusal değildir. hem gelecek, hem geçmiş hem de şimdi olabilir. ama insanlık sadece şu anı algılayabilmektedir.
devamını gör...
fizik ve felsefe açısından zaman farklı kavramlardır. ama sonuçta ikisinde de kavramsaldır. fizik, nesneler ve hareket odaklı relative bir zamansal kavramı, felsefe ve tarihse olaylar kronolojisini gösterir bir zaman kavramını esas alır. felsefe, herşeyi kapsayan, herşey için aynı, değişmez bir zaman kavramını öngördüğü halde, fizik birden fazla zamanlar olabileceğini öngörür. bu anlamda da zamanı bir tanımlama kriteri olarak görebiliriz. tıpkı rakamlar gibi. beş elma derken, ötekilerden farklı bir şey belirten 'beş' tanım kriterini kullanıyoruz (dört değil, altı değil) ama 'beş'in kendi başına ayrı bir varlığı yok. gibi..sanırım.. yani herhalde..!!
devamını gör...
zaman en değerli mefhumdur.
devamını gör...
algılayabildiğimiz bir gerçektir.
devamını gör...

bu başlığa tanım girmek için olabilirsiniz.

zaten üye iseniz giriş yapabilirsiniz.

"zaman bir algı mıdır yoksa gerçek mi sorunsalı" ile benzer başlıklar

normal sözlük'ü kullanarak 3. parti dahil tarayıcı çerezlerinin kullanımına izin vermektesiniz. Daha detaylı bilgi için çerez ve gizlilik politikamıza bakabilirsiniz.

online yazar listesini görmek için lütfen giriş yapın.
zaman tüneli köftehor rehberi portakal normal radyo kütüphane kulüpler renk modu online yazarlar puan tablosu yönetim kadrosu istatistikler iletişim