41.
nice seneleriniz olsun erkek yazarmış ama olsun .
devamını gör...
42.
güzel bir yıl yaşamanızı dilerim sayın yazar.. nice senelere
devamını gör...
43.
dileğinizi tutun o zaman, gerçekleşmesi temennisiyle. mutlu yaşlar.
devamını gör...
44.
mutlu yıllar genç, çok güzel bir yıl olsun. öbür yıl tekrar dilerim. dilekte güncelleme şart.
devamını gör...
45.
doğum günün kutlu olsun seninde reyiz.
devamını gör...
46.
kutlu mutlu olsun, zeus sevdiklerini dizinin dibinde tutsun*
devamını gör...
47.
devamını gör...
48.
sözlük dayısıdır efenim*çok zekidir ayrıca, kendisiyle sanattan siyasetten ekonomiden* her konuda saatlerce konuşabileceğiniz ender dayılardandır.**
devamını gör...
49.
teyze biliyordum. sesini duydum ama kalın sesli bir teyze olduğuna ikna etmiştim kendimi. yazıklar olsun! paramı geri verin. ben övmem, killer'ın övüşünü izlemeyi tercih ederim. böyle zamanlarda üçüncüye b** yemek düşer *
devamını gör...
50.
#3433510
yav dur iyi bişi dedik dur o dünde kaldı senin dediğin ortalığı karıştırma :d
yav dur iyi bişi dedik dur o dünde kaldı senin dediğin ortalığı karıştırma :d
devamını gör...
51.
devamını gör...
52.
sen yaşıyor musun ki aki ?
sen buralara nirden geldinn
sen buralara nirden geldinn
devamını gör...
53.
x.com/GSarayVideo/status/17...
buna benzer bi şey yapacağım, reis. icardi olamayız ama olmaya çalışacağız.
buna benzer bi şey yapacağım, reis. icardi olamayız ama olmaya çalışacağız.
devamını gör...
54.
#3446139
ay benim torpilim de herkesi gerdi yağni.
yeterin ulan! yusgillerden falçatanyus dayım olur, akıllı olun!
ay benim torpilim de herkesi gerdi yağni.
yeterin ulan! yusgillerden falçatanyus dayım olur, akıllı olun!
devamını gör...
55.
devamını gör...
56.
devamını gör...
57.
#3650073
hocam seni severim bilirsin. gel kendi çapımızda ufak çaplı entelektüel bir tartışmaya girelim. canım çekti. fatih'in askerlik skilleri konusunda sana laflar hazırladım. nickaltında yazıyorum ki okuyanlar da faidelensin. amacım üstünlük kurmak, laf sokmak falan değil tamamen fikir teatrisi. bunu da belirteyim. önce senin sunduğun argümanlardan başlayayım.
1- strateji ve taktik arasındaki farkı bilirim. fatih iyi bir stratejist midir? genel manada bakarsak evet diyebilirim. istanbul'u alması evropa karşısında psikolojik üstünlüğü ele geçirmesi, kendini roma'nın varisi, kayser-i rum ilan etmesi, hem doğu ve hem batıda psikolojik/siyasi üstünlük ve baskı koyması açısından oldukça faydalı olmuştur. ayrıca sadece dışta değil içte de bu fetihi kullanarak çandarlı gibi aristokrat/soylu klikleri elimine etmesine yaramıştır. sen tarihçisin benden daha iyi bilirsin elbet. ancak strateji konusunda da eksikleri var kanımca. doğu stratejisi kanımca fecaattir. anadolu birliği ve trabzon rum'a yaptığı seferleri kastetmiyorum. onlar stratejik açıdan uygun ve gerekli işlerdi ancak; akkoyunlu'nun yıkılması ile iran/orta asya bölgesinden gelecek yerlere karşı önemli bir tampon bölgeyi kaybetmiştir. o bölgeleri ilhak etmek yerine belki eflak/boğdan'daki gibi vassal devletler kurması daha bir lehine olabilirdi diye düşünüyorum. vassal devletlerin hüküm sürdüğü bir doğu sınırı hem tampon bölge olması hem de getireceği vergi geliri, görece otonom yönetilen bölge halkları 1700lere kadar iran devletleri ile uğraşmamıza sebep olmazdı diye düşünüyorum. yanıldığım noktalar elbette olabilir. ki bu arada strateji dediğimiz şeyin işine lojistik, komuta altındaki askerin morali vs de girer. ortanto'da gedik ahmet'in yaşadığı lojistik sorunlar, arnavutluk ve vlad'a karşı mücadelesinde de bu konularda stratetejik hataları vardı kanımca. sürekli savaş halinde askerin ve halkın canını çıkarması da strateji konusunda sıkıntılardan biri bence. taktik açıdan ise; kendinden çok çok az sayıdaki bizans'a karşı uzun ve ağır kayıplarla süren kuşatma süreci, belgrad yenilgisi, arnavutluk'ta coğrafya ve iskender beg kaynaklı yenilgi, kendi vassalı olan vlad'a karşı onca sene süren mücadele falan da benim gözümde fatih'in askerliğine eksi yazar.
2- kale muhasaralarında topu kullanan ilk kişi demişsin katılınabilir ancak araç olarak top kullanılmasa da benzer taktikleri timur izmir'i fethederken, hülagü alamut'u alırken barut kullanarak benzer başarıları kazanmıştı. evet barut'u top şeklinde başka bir alete evrilterek kullanan ilk kişilerden biri olabilir ki daha öncesinde avrupa'da bazı kale savaşlarında kullanılmışlığı vs de var. ilk olarak en etkili kullanan diyebiliriz belki de, onda da başka medeniyetlerden deli esinlenme mevcut. var olan bir düşünceyi teknikle birleştirip geliştirmiş. ancak ona rağmen bir avuç bizans askerine karşı istanbul'un alınmasının bu kadar uzun sürmesi başarısızlık bence.
3- dünyanın en büyük psikolojik kuşatması tabirine de katılmam. sonuçları itibari ile belki kabul edilebilir ancak; sonuçları açısından olsa bile selahaddin'in kudüs kuşatması, stalingrad, alesia, cengiz'in pekin kuşatması, hülagü'nün bağdat kuşatması gibi daha büyük etkili kuşatmalar var kanımca.
4-
yani mesela birini anlatırken üçgen kurmak zordur. psikolojik, askeri, sanat dahisi gibi terimleri zor kullanırız. fatih bu konuları aşmış biri. vizyon meselesi apayrı. avrupa’nın yükselişinden avrupa bihaberken o değerinin farkında. bunlar başka mevzular.
buna asla karşı çıkmam ancak benzerleri var.
5-
osmanlı’yı çağdaş bilim adamlarının gitmek istediği yegane memleket yapması hakkında sabaha kadar konuşulabilir
istanbul'un fethinden kaçan bizanslı entelektüelerin italya'da rönesans'ın başlamasına ön ayak olduğu ile ilgili bir tez var. aslına bakarsan bu kısmı çok araştırmadım bende, tamamen öyledir demem ancak bunun haricinde timur, cengiz, abbasiler, hazarlar, iskender de çok mahir bu konuda.
şu anlık eyyorlamam bu kadar, teşekkürler xd
hocam seni severim bilirsin. gel kendi çapımızda ufak çaplı entelektüel bir tartışmaya girelim. canım çekti. fatih'in askerlik skilleri konusunda sana laflar hazırladım. nickaltında yazıyorum ki okuyanlar da faidelensin. amacım üstünlük kurmak, laf sokmak falan değil tamamen fikir teatrisi. bunu da belirteyim. önce senin sunduğun argümanlardan başlayayım.
1- strateji ve taktik arasındaki farkı bilirim. fatih iyi bir stratejist midir? genel manada bakarsak evet diyebilirim. istanbul'u alması evropa karşısında psikolojik üstünlüğü ele geçirmesi, kendini roma'nın varisi, kayser-i rum ilan etmesi, hem doğu ve hem batıda psikolojik/siyasi üstünlük ve baskı koyması açısından oldukça faydalı olmuştur. ayrıca sadece dışta değil içte de bu fetihi kullanarak çandarlı gibi aristokrat/soylu klikleri elimine etmesine yaramıştır. sen tarihçisin benden daha iyi bilirsin elbet. ancak strateji konusunda da eksikleri var kanımca. doğu stratejisi kanımca fecaattir. anadolu birliği ve trabzon rum'a yaptığı seferleri kastetmiyorum. onlar stratejik açıdan uygun ve gerekli işlerdi ancak; akkoyunlu'nun yıkılması ile iran/orta asya bölgesinden gelecek yerlere karşı önemli bir tampon bölgeyi kaybetmiştir. o bölgeleri ilhak etmek yerine belki eflak/boğdan'daki gibi vassal devletler kurması daha bir lehine olabilirdi diye düşünüyorum. vassal devletlerin hüküm sürdüğü bir doğu sınırı hem tampon bölge olması hem de getireceği vergi geliri, görece otonom yönetilen bölge halkları 1700lere kadar iran devletleri ile uğraşmamıza sebep olmazdı diye düşünüyorum. yanıldığım noktalar elbette olabilir. ki bu arada strateji dediğimiz şeyin işine lojistik, komuta altındaki askerin morali vs de girer. ortanto'da gedik ahmet'in yaşadığı lojistik sorunlar, arnavutluk ve vlad'a karşı mücadelesinde de bu konularda stratetejik hataları vardı kanımca. sürekli savaş halinde askerin ve halkın canını çıkarması da strateji konusunda sıkıntılardan biri bence. taktik açıdan ise; kendinden çok çok az sayıdaki bizans'a karşı uzun ve ağır kayıplarla süren kuşatma süreci, belgrad yenilgisi, arnavutluk'ta coğrafya ve iskender beg kaynaklı yenilgi, kendi vassalı olan vlad'a karşı onca sene süren mücadele falan da benim gözümde fatih'in askerliğine eksi yazar.
2- kale muhasaralarında topu kullanan ilk kişi demişsin katılınabilir ancak araç olarak top kullanılmasa da benzer taktikleri timur izmir'i fethederken, hülagü alamut'u alırken barut kullanarak benzer başarıları kazanmıştı. evet barut'u top şeklinde başka bir alete evrilterek kullanan ilk kişilerden biri olabilir ki daha öncesinde avrupa'da bazı kale savaşlarında kullanılmışlığı vs de var. ilk olarak en etkili kullanan diyebiliriz belki de, onda da başka medeniyetlerden deli esinlenme mevcut. var olan bir düşünceyi teknikle birleştirip geliştirmiş. ancak ona rağmen bir avuç bizans askerine karşı istanbul'un alınmasının bu kadar uzun sürmesi başarısızlık bence.
3- dünyanın en büyük psikolojik kuşatması tabirine de katılmam. sonuçları itibari ile belki kabul edilebilir ancak; sonuçları açısından olsa bile selahaddin'in kudüs kuşatması, stalingrad, alesia, cengiz'in pekin kuşatması, hülagü'nün bağdat kuşatması gibi daha büyük etkili kuşatmalar var kanımca.
4-
yani mesela birini anlatırken üçgen kurmak zordur. psikolojik, askeri, sanat dahisi gibi terimleri zor kullanırız. fatih bu konuları aşmış biri. vizyon meselesi apayrı. avrupa’nın yükselişinden avrupa bihaberken o değerinin farkında. bunlar başka mevzular.
buna asla karşı çıkmam ancak benzerleri var.
5-
osmanlı’yı çağdaş bilim adamlarının gitmek istediği yegane memleket yapması hakkında sabaha kadar konuşulabilir
istanbul'un fethinden kaçan bizanslı entelektüelerin italya'da rönesans'ın başlamasına ön ayak olduğu ile ilgili bir tez var. aslına bakarsan bu kısmı çok araştırmadım bende, tamamen öyledir demem ancak bunun haricinde timur, cengiz, abbasiler, hazarlar, iskender de çok mahir bu konuda.
şu anlık eyyorlamam bu kadar, teşekkürler xd
devamını gör...
58.
#3650073
dünyanın en büyük psikolojik kuşatmasını cengiz han yapmıştır kuşattığı yere vebalı insanların cesetlerini fırlatmıştır. bunu kimse tartışmaz.
dünyanın en büyük psikolojik kuşatmasını cengiz han yapmıştır kuşattığı yere vebalı insanların cesetlerini fırlatmıştır. bunu kimse tartışmaz.
devamını gör...
59.
#3650715
savaşlar ve yapılanlar dönemine göre değerlendirilir. bir kitap önereceğim bu konuda
john keegan savaş sanatı tarihi bu sizi aydınatacaktır.
savaş tarihi sadece osmanlı'dan ibaret değil savaş tarihinin en kanlı savaşlarından biri kartaca ile roma imparatorluğu savaşıdır.
hala hülagü han on bağdattaki toplu katliam rekoru bunca gelişmeye kırılamadı adam o dönemde petrolü ateşe vermeyi akıl etmişti mesela.
savaşlar ve yapılanlar dönemine göre değerlendirilir. bir kitap önereceğim bu konuda
john keegan savaş sanatı tarihi bu sizi aydınatacaktır.
savaş tarihi sadece osmanlı'dan ibaret değil savaş tarihinin en kanlı savaşlarından biri kartaca ile roma imparatorluğu savaşıdır.
hala hülagü han on bağdattaki toplu katliam rekoru bunca gelişmeye kırılamadı adam o dönemde petrolü ateşe vermeyi akıl etmişti mesela.
devamını gör...
60.
devamını gör...
"akhilleus (yazar)" ile benzer başlıklar
akhilleus
12