islam düşmanlığı

haçlı zihniyetini anlarım adamlar farklı dinden de,
en büyük düşmanlığı yapanlar yine müslümanlar.
regl olduktan sonra 11-12 yaşındaki bebeyi karı olarak alıp buna dine bağlamak nedir ?
aklıma ilk geleni söyledim.
daha da düşünsem bulurum.
bizim için islam allah'ın son dinidir ve iman ettik ama insanca.

islamiyet, kendine inanmayanlara türlü düşmanlıklar ve hakaretler ederken biz nonteistler, bu duruma oturup alkış mı çalsaydık? sadece islam değil ki gerçi her din(hristiyanlık, yahudilik, budizm vs.) öyledir.
saygı göstermeyene saygı gösterilmez, bu kadar basit. islam, arap emperyalizmidir.

bazı başlıklardan anlaşılacağı üzere, neferleri çok çalışkandır.

radikal islamcılık/islami köktencilik/ümmetçilik düşmanlığıdır. yoksa islam dini alanda bırakılsaydı bu kadar dinsiz oranı artmazdı.

(bks: islamofobi)

şahsen ben dine değil din bezirganlığının ve dini bağnazca ve gerici dayatmalarına mesnet yapan sözüm ona dinci şarlatanların düşmanıyım.

islam kendi içinden, biribiriyle olan düşmanlığından daha büyük bir düşmanlığı dışardan görmemiştir, görmüyor. tarih ve gerçekler ortada..

hayatını islam düşmanlığı üzerinden idame ettiren bir kesim var. son birkaç senede diamond tema gibi tipler türedi. durmadan peygambere ve kitaba iftira ediyorlar. zayıf hadis ve uydurulmuş ayetler kullanıp gerçeklikten uzak iddialarda bulunuyorlar. farkına varmadan kuran'ın mucizesini kanıtlıyorlar.

mürtetlerin gerçek yüzünü görene kadar idamı saçma buluyordum. ne kadar yalancı olduklarını görünce imanım daha da arttı.

türkiye'deki arap ve ermeni alevisi popülasyonun bu olaya çok katkısı var.

bakara suresi 11-12. ayetler:
"onlara, 'yeryüzünde bozgunculuk yapmayın' denildiğinde, 'biz sadece ıslah edicileriz' derler."
"dikkat edin! gerçekte bozguncuların ta kendileridir, fakat (bunu) anlamazlar."

insanın iyisi kötüsü olduğu gibi dinlerin de var
binbir tane islam var ve herkes kendi islamını doğru kabul ediyor.
halbuki tek kitapları var
bazı islamlara düşmanım üzgünüm
veya üzgün falan değilim

mağdur edebiyatı yapmayalım efenim.

var oyle bi dusmanlik ve magdur edebiyatiyla alakasi yok. o zaman cehapeliler de 2 haftadir akpyi protesto ederek aglayip magdur edebiyati yapiyorlar.

bunun neresi magdur edebiyati.

ayrica 1001 cesit islam var derken, 1001 cesit cehape var, 1001 cesit akepe var, 1001 cesit ataturk var, 1001 cesit kemalizm var, 1001 cesit komunizm var, 1001 cesit kapitalizm var.

dunyada 1001 cesidi olmayan kac akim veya sahis var?

insan dusunen bi canlidir. dusunebildigin surece kesinlikle boluneceksin, cunku fikir turetiyorsun.

1 kitap var bunlar neden bu kadar bolunmus.

e ataturk'le ilgili de bolunme var.

ateist ataturk, tasavvufcu ataturk vsvs

veya said nursi, ingiliz ajani said nursi, kahraman said nursi vsvs

tek bi sahsin hayati uzerinden bile farkli akimlar 1001 cesit sey turetiyorlar.

bi siyasinin apacik beyanini 'yok ya oyle demek istememistir' diye yorumlamiyo muyuz oglum biz?

e demekki sahislar dahi bolunebiliyor ise, koskocaman bi din getiren kitap uzerine neden bolunmeler yasanmasin diye sormak lazim, bunun kadar dogal kac sey var su dunyada. evet.

şuna önce uzunca ve ciddi bir yanıt vereyim diye düşündüm. bir kaç tanıma baktım ki züke sürülecek aklı olmayan bir kaç çomara laf anlatmak olanaksız. vaz geçtim.
adamlar 1400 yıldır, yok tek gerçek din, yok hak mezhep adı altında birbirlerini kesiyor, ama kafa yine aynı kafa.
daha eleştiri ile hakaretin farkını bilmedikleri gibi her hangi bir dine inanmayan insanın kendi yaşam biçimini anlatmasını islama düşmanlık sanıyorlar.

islam karşıtlığı, hıristiyanlıktır, museviliktir vb. yani başka bir din savunuculuğudur. yok, kastedilen din karşıtlığı ise, bu islam karşıtlığı falan değildir. din olarak sanki sadece islam varmış, başka din yokmuş alınganlığının anlamı da yoktur. dinler, insanlar için seçimlik, değiştirilebilir düşünce ve yaşam biçimi tercihlerdir. insanlar bir din mensubiyeti ile doğmazlar. sonradan seçerler veya seçmezler..
işlerine gelince ülkenin %99.9'unu müslüman sayıp, işine gelmeyince kendi takımı dışında müslüman görmemek bir tutarsızlık ve ardniyettir. günümüzde islam karşıtlığı, belirli siyasi grupların kendilerinden olmayan herkese yönelttiği bir gerçek dışı ithamdır.
kulaktan ve aileden duyduğu üç beş klişeyi din zanneden cahiller, aslında hem bilmedikleri ve hemde inanmadıkları bir inancın savunuculuğuna soyunuyorlar.. islam düşmanlığını en sık kullananlar ilginçtir ki, islama en büyük düşmanlığı yapanlardır. işte dünya, işte ortadoğu işte hayat ve gerçekler..

normalsozluk.com/b/volkan-k... önce bu başlığı oku. bu ve bunun gibi binlerce örnek var. islam insanlığa düşman olduğu için ben düşmanım mesela..

olmaması beklenemeyecek olandır.
bir şeyin fanatiği varsa düşmanı da olacaktır.

zayıf hadis nedir mesela? bilmiyorum yetersiz hadis gibi bir şey mi? niye var ki öyle şeyler, içinde böyle şeyler varsa bence de 2 kere düşünüp öyle itibar etmek lazım.

tabi inanan inansın.
islam düşmanlığı belki islamın karşısına siyasi ideolojiler ve atatürk koymanızdan da besleniyordur. kendi değerlerini korumak için başkalarının değerlerini hedef alırsan bu antipati kaçınılmaz olur. ha bu da iki taraflı tabii ki. o tarafın da dini aynı şekilde hedef alması, aynı şeyin laciverti.

ben sonuç olarak gerzeklik olduğunu düşünüyorum siyasi nedenlerle islam'dan nefret etmenin. islam nedeniyle x bir şeye nefret duymak bile daha mantıklı, o çünkü hedef de gösteren bi kitap. kur'an'dan örnek vermicem götten sallicam, bir kutsal kitap olsa ve dese ki deri ceket giyenlerin yüzüne bok fırlatmalısınız tanrınızı memnun etmek için, inanan iman edenin kişinin bunu yapmasını bekleriz zaten. inanıyor o değere çünkü ya kutsal bulduğu bir şey. bok fırlatmanın kendisi doğrudur yanlıştır tartışırız ama o dine inananın o boku fırlatmak istemesi kendisi ile çelişmemek için normal olan. boku fırlatamıyorsa deri ceketlilerden nefret etmesi de normal. ben asıl aydın geçinen insanın herhangi bir kültüre nefret beslemesini anlamıyorum. abi sen daha mantıksal bi zeminde bakabiliyosan olaya, niçin böyle bir nefret hissediyorsun, mal mısın? ediyorsan sen de bambaşka bir fanatizm içindesin.

herkes salak olduğu için oluyor bunlar diye düşünüyorum. herkes fırlıyor gerçek islam o değil diye mesela. ne peki abi, neyse onu söyleyin ve onu yapın madem? o da yok. çözülemedi gerçek islam nedir. bu kadar gerzek bir argüman olur mu ya? savunmaya çalışan da mal. aklı başında olan kimse de gerzek fanatizmlere sahip değil zaten. öyle mantığı duyguyu bi dengeye oturtup kendiyle barışık yaşayıp gidiyor.

rastgele bir müftünün islam'ın tümünü temsil ettiğini düşünen insanlarla uğraşıyoruz mesela

normalsozluk.com/entry/3485172

(bkz: islamofobi)

en tehlikelisi, vahyin insanlara doğru aktarılmasını engelleyen; mezhepler, tarikatlar, itikadlar, kurumlar, din adamları, hocalar.

atayistler diyorsunuz da, ben denk gelmedim daha kur'an'ı doğru anlamış ve doğru eleştiren bir atayiste.

sübyan evliliği var dinin de diyor, sayın atayist.

"o benim dinimde değil , senin terk ettiğin dinde var" diyorum.

nisa 6'yı gönderiyorum.

ilk defa tema'nın kanalından biri talak 4'ü gönderiyor. orada arapça " henüz" kelimesini getir, ben de atayist olacağım diyorum, cevap yok. çünkü burada ayete hayinlik yapan kişi, sübyan evliliği isteyen sapkın zanginlere çanak tutan ulema.

islam düşmanı: vahyi perdeleyen. doğru anlaşılmasını istemeyen. çarpıtarak çıkar ve menfağat sağlayan art niyetli kişi.

sen sırf bir adam artık senin inandığın dine inanmıyor diye onu öldürmek istiyorsan bu adamı zaten düşmanın bellemişsin. onun sana düşmanlık ediyor olması da gayet doğal. göze göz dişe diş, amk çöl bedevisi sıçmığı seni. tamam sakinim.

tanım: müslümanların nefretinden dolayı ortaya çıkan durum, etkiye tepki. türk kültürü gibi tanrı sevgisine dayalı bir inanç ortaya çıkaran kültür, islam gibi nefret dolu bir arap dinine hiç bulaşmamış olsaydı kim bilir ne güzel bir toplum olurduk. milletimizi acilen arap kültür emperyalizminin en büyük maşası olan islam'a karşı korunaklı hale getirmeliyiz. zira iyi müslümanlar, hristiyan yada yahudi olsalardı bile iyi insan olurlardı. iyi müslümanların iyi olmalarının sebebi arap dini değil, aksine ortalama bir araptan farklı bir zihniyete sahip olmaları.

mağduriyetler silsilesinin doğmasına neden olan ya da mağduriyet peşinde bir elinde hıyar koşarak giden zümrenin düşmanlık devşirmesi.

müslüman, kendini dindar olarak tanımalayan kesim, çeyrek asırda o kadar islama zarar verdi ki; bu zararı düzinelerce haçlı seferi vermezdi. dindar kesim iktidarın tadına baktıktan sonra gitmek istemedi. demokratik süreçlerde gitmeme diye bir şey olmayacağına göre stratejisini dini kullanma olarak şekillendirmeye gitti. ve pek tabii milliyetçi nutuklar...
süreç içerisinde kendi zenginini yarattı. bu sosyal erozyon karşısında dindar kesimden cılız sesler dışında ses çıkmadı. sesi çıkan, önce mürted oldu sonra vatan haini...

yukarıda biri mürtedlik için hak veriyorum öldürülmelerine tarzı bir şeyler gevelemiş. hak verirsin tabi. hak vermemen için bir engel yok ki.
islam dininde protest anlayışın piri ebu zerr'dir... sonu hepimizin malumu. peygamberin ölümünden sonraki süreç dini bir diktatörlük. başka bir şey değil. asr--ı saadet denilen dönem onbinlerce insanın öldüğü bir dönem. peygamberin torunlarını, akrabalarını, sülalesini gayrimüslimler değil müslümanlar öldürdü. dini çerçeve içerisinde kalıp, şiddete başvurmadan bir şeyler yapmış olarak tarihte yerini alsaydı şimdi bakış acımız daha farklı olurdu.

sayısal olarak müslümanların bir avuç olduğunu, hz. muhammed'in ölümü ile islamın öldüğünü, ebu zerr ile rebeze çölüne gömüldüğünü, islam toplumlarının büyük bir yüzdesinin, ebu süfyan, muaviye ve yezid üçlü çetesinin paralel dinine mensup olduğunu düşünüyorum.

islam düşmanlığı demeyelim de müslüman düşmanlığı dünyada mevcut. müslümanlar ona buna kafir münafık demeden önce hata nerede acaba diye düşünmesi gerekir ama islam düşünce felsefesi de el hamra sarayında hakkın rahmetine kavuştu.


imza: eski bir dinci ve imam hatipli.