komünizm

sistematiği güzel olan sistemlerden biridir. 21 yy dan sonrası için konuşulursa bir ütopya.

teoride güzel ama pratikte hiçbir zaman güzel olmayacak bir ideolojidir. bugüne kadarki tüm marksist leninist rejimler eninde sonunda diktatörlüğe dönüşüyor, kaçınılmaz son bu. stalin bu diktatörlerden birisi mesela

hakkında şöyle güzel bir caps bulunan ideoloji.

çürümüş ve eskimiş bir ideolojidir. rusya bile komünist değil.

bence inovasyonu engelleyen bir sistemdir. biliyorsunuz ki inovasyonun olmadığı memleketler çağ dışı kalır. şahsımca 1991 doğu bloku ülkeleri ve 1991 nato ülkelerinin karşılaştırması bunun güzel bir örneğidir. bu komünist ülkeler baktığınız vakit 50'lerin, 60'ların teknolojisinde kalmış, yanından esip geçen nato ülkelerini yakalayamamıştır.

edit: düzeltme

sınıf başkanı karl'ın kanunlarıdır ; bizim için gelecektir.

insanın egosuna yenilen ideolojidir.

dünya egoya yenilmiştir. kimse eşitliği tartışmasın. şimdiki sistemde birilerini ezerek geçtiğiniz ideolojilerle lütfen bu ideolojiyi tartışmayın. ayıp oluyor .

kapitalizmin yanında şeytan gibi kalır.

tüm teknolojik gelişmeyi, dinlediğiniz müziği, izlediğiniz filmi, giydiğiniz ayakkabıyı , elinizdeki telefonu ona borçlusunuz.

kapitalizm olmasaydı mağara devrinde kalırdık.

ütopyadır

kapitalist toplumdan sonra gelen, insanlığın en üst aşamasıdır. bugün sosyalizme geçsek bir çok sorun çözülür memlekette çünkü sorunlar gerek iktisadi gerek toplumsal norm olarak bağnaz siyasi islamcı adetlerden, işsizlikten ve dışa bağımlılıktan kurtuluruz. memleketimiz kendi ağır sanayisine geçebilecek kadar güçlü en kötü doğalgaz ve benzin/petrole bağımlı kalırız.

her izm gibi vardığı yerde faydasını erk sahiplerine sunmuştur.

teorik olarak eşitlikçi, paylaşımcı, halk egemenliğine dayanan bir yönetim biçimidir. fiiliyatta ise kuzey kore, küba ve çin gibi ülkelerde uygulanagelmektedir. lakin gerçek manada ise, krallık ve padişahlık gibi bir avuç elitin veya üstün sınıfın halkı yönetmesidir. eşitlik, özgür düşünce, dini ifade biçimi ve paylaşımcılık gibi kavramlar tam tersine işler. bunlar olmayınca komünizm dikta bir rejim gibi algılanmaktadır. halk egemenliği sanki kağıt üzerinde kalmaktadır. halk eşit şekilde paylaşamaz, daima fakirdirler.

bürokratik oligarşinin egemen olduğu, orta sınıfın ön plana çıktığı bir yönetim anlayışıdır. ama çoğu kelimenin sonundaki "izm" ekine baktığımızda zaten bu bir akımı veya ideolojiyi ifade eder. komün kapalı, kendi halinde , üretim ve tüketimde kendi kendine yeten, sınıfsız toplumu veya bir gurubu ifade eder. buradaki esas nokta mülkiyet eşitliğidir. aynı zamanda bir yöneticiye gerek duymadan kendi kendini idare etmeyi esas almaktadır. yani komünal anarşizm" diyebiliriz. ama bugün bu görüşte olanların çoğu maalesef hala geçmişten gelen bir tür o siyasi ideolojilerin etkisinde olduğu için işin özünden kopmuşlar diyebiliriz. kendimden örnek verecek olursam ben "bireyci anarşist"anlayışa sahip bir kişiyim ve aramızdaki en önemli fark orada ortak mülkiyet anlayışı varken burda ise bireyin diğer toplum üyelerine karşı hiçbir sorumluluğu bulunmamaktadır. herkes kendi emeğinin gerçek karşılığını almalıdır.

uygulanan ve uygulanmas mümkün olmayan bir sistem ve düşünce biçimi. marksist düşünce günümüzde sadece bir magazin malzemesidir. insan özü gereği, hata yapmaya, kandırmaya, kandırılmaya ve elindeki gücü paylaşmaktan çekinen bi varlıktır. en koyu komunistler bile, bu sistemi hayata geçirmeyi başaramamıştır. ssbc ve çin'e bakalım. çin zaten kendi halkına komunist iken çıkarlar mevzusuna geldiğinde kapitalistten daha kötü bi yerdeler, elindeki kazancı vatandaşları ile paylaşmaktan çok çekiniyolar nedense ? ssbc ye geldiğimizde komunist diyemesek bile sosyalist bir ülkede sadece işçi olduğu için liyakatisz insanları yönetime geçirip, yönetimin rant peşinde koştuğu ve övündükleri işçi haklarını vermedikleri bok gibi bi ülke idi. yine de ekliyorum tam anlamı ile komunizm'i bilmiyorum ama teoride mükemmel ve eşitlikçi bir sistem gibi gözükse bile uygulanması mümkün değil ve yolsuzluk vs. gibi olaylara çok açık.

sefalet ve kıtlık getirir.

ortak fakirlik ve yoksulluk getiren ütopya.

"nereye sefalet getirmiş, söyleseler de biz de öğrensek şu cahil halimizle." dedirten tespitlere konu olmuş başlık.

uzak durulması gereken tek tip insan yaratan ve kesinlikle despot bir yönetim şekli. asla demokrasinin olmadığı bir yönetim şekli.

yazılmış en güzel ideoloji, düşünülmüş en güzel hayal ve yaşanmış en kötü tecrübe. komünizm kötü değil örnekleri çok can yakıcı ve totaliter.

bazen sscb'de yaşayıp komünist olmak istediğim oluyor.
sosyalist de olsam olur ama
nolur türkiye'de daha fazla arada kalmayayım