komünizm

gündemdeki işgal olaylarından da anlaşılacağı üzere rusya ve çin'in benimsediği akım. bir insan nasıl bunu savunur garip.

en saçma ideoloji bu olabilir hiç çalışmayan cahil bir insanla ben niye aynı hayatı yaşayayım.

kapitalizmden farkı olmayan ideoloji.
her ikisi de emeği sömürmek üstüne programlıdır.
birinin temsilcisi barış ayağına dünyayı sömürür veya beğenmezse yok eder, diğeri eşitlik dalgasına bulunduğu coğrafyaya çöker, işine gelmeyene gaz satmaz.

dünyada hiçbir ülkeyi yöneten ideoloji olmamış ideoloji çünkü komünizm'in varolması için önce tüm dünya devletlerinin sosyalizm'e geçmesi gerekir ve bunun sonunda da devlet kalkar. bu evreye komünizm denir*.

başarısız bir ideolojidir. sosyalizm evresi olarak uygulandığı tüm ülkeleri batırmış ve içlerinden geçmiştir**. bunun en temel sebebi de baskıcılıktır, baskının olduğu yerden gelişme çıkma ihtimali yoktur, olsa bile elde edilebilecek ortalama gelişmenin yanında toz zerresi kadar bir gelişme elde edilir.

edit: daha ziyade komünizm'in filiz verdiği ülkenin rusya olmasından dolayıdır komünizm'in başarısız olması. almanya'da baş gösterse her şey çok daha farklı seyredebilirdi*.

teoride güzel ama pratikte hiçbir zaman güzel olmayacak hayalperest bir ideolojidir. bugüne kadarki tüm marksist-leninist rejimler eninde sonunda tek parti yönetiminde diktatörlüğe dönüşüyor, kaçınılmaz son bu. komünizmde devlet olmadığı için demokrasi yoktur. komünizmin sembolü işçi sınıfının emeğini temsil eden orak çekiçtir.
komünistler, aynı siyasal islamcılar gibi vatansızdır ve "proletarya" zırvalığıyla insanın milli bilincini yok eder. islamcılar da "ümmet" diye insanın milli bilincini yok eder. komünizm; sefil, rezil ve aşağılık bir yönetim şeklidir.
islamcılık, yeşil komünizmdir.
islamcı dünyayı darül harp, komünist ise proletarya olarak görür. zaten komünizm ideolojik olarak 1960'larda tükenmişti.
komünizmin sembolü olan orak ve çekiç

sosyalizmin sonraki aşamasıdır, devlet yoktur. herkes eşit pay alır. zamanla bir işçi - köylü diktatörlüğüne evrilebilir ve tıpkı george orwell'in hayvan çiftliği romanındaki koca reis gibi diktatörler doğurabilir (bkz: stalin). zannımca dünyada hiçbir toplum tam anlamıyla komünizme geçememiştir çoğu sosyalizm aşamasında kalmıştır örneğin sscb yani sovyet sosyalist cumhuriyetler birliği gibi.

herkes eşit olabilir ama bazıları daha eşittir.

insan doğasına aykırıdır. hayaldir. lord of the rings daha gerçekçi bunun yanında.

türkiye'nin şu anki yönetim şeklidir.

herkes ihtiyacı kadar alıp, yeteneği kadar katkı sağlayacak düzeye ne zaman gelir sizce?

bir kere komünizm olabilmesi için topluluğun bütün üyelerinin birbirine güveniyor olması gerekir. ırk, din, görüş ayrımcılığı olmamalı. kendi çıkarını başkasının önünde tutmamalı.

ben de çok isterim olsun böyle ütopik şeyler ama, ne zaman trafiğe çıksam 1 dakika daha erken işyerine varmak için yolun anasını belleyen tipleri görüyor ve "olmaz hacı ya" diyorum. ha gerçi bu adamlar 5 milyonluk butik ülkede yaşasa belki yapmazlardı ama, yine de ben yapmıyorsam o da yapmayabilir.

kısaca ne kadar az insan o kadar iyi. *

gelişime tamamen kapalı, her şeyin devlet tekelinde olduğu ve doktorluk olumuş kişi ile ilkokul mezunlarının neredeyse aynı maaşa sahip olduğu ve özel mülkiyetin olmadığı kişilerin komünizmden farklı fikirleri savunamadığı dogmatik bir düşünce.

communis

sınıfsal ayrımın, paranın ve devletin olmadığı bir ütopya hayal eden ideolojik fikir akımı.
komünist parti manifestosu ile anılmıştır.
sanayi devriminin ardından ortaya çıkması ise tesadüf değildir.


şiir kaynak) nazım hikmet

şahsi fikirlerime çok ters düşüyor, öncelikte sonuna kadar serbest piyasayı(yani rekabeti) savunuyorum. bunun dışında toplumsal, ekonomik her alanda sınıflar olmalıdır. üretim araçları vs hak edenin olmalı öyle tüm topluma ait olmamalı. doğaya bir bakın bakalım her canlı eşit koşulda mı? değil, demek ki mücadele şart. birisi zekasını kullanır ,risk alı kazanır veya kaybeder, birisi fabrikada hayatını geçirir. insanların hepsini eşit ele alamayız, eşitlik demek adalet değildir her zaman. bazen adalet için eşitsizlik şarttır. benim hiç bir yerden bana kalacak yüklü bir miras yok, kiradayız zaten. şimdi sırf bunun yüzünden ben, neden babasının yada dedesinin parasından yararlanan birine karşı çıkayım? benim dedelerim kayda değer yatırımlar yapmadıysa bu dedelerimin suçudur, sistemin değil. zengin olanların hepsi haksız şekilde olmuyor ki, gayet hakkıyla oraya gelen aileler var. senin geçmiş soyun risk almadıysa veya alıp başarılı olamadıysa o onların suçu, olan oluyor. şayet maddi durumun yoksa çoçuk yapma, madem bu durumdan şikayetçisin o zaman neden bu süreci devam ettiriyorsun? ayrıca kapitalizm eleştirilerinin çoğunda işçi hakları ve sömürüsünden bahsedilir ama bilmedikleri yada görmek istemedikleri konu şu ki bu durum kapitalizmin değil o ülkenin hukuk sistemi ve ekonomik politikaları ile ilgilidir. refah düzeyi yüksek ve hukuk sistemi oturmuş, insanların kendi işini kurmalarını destekleyen, teşvik eden ülkelere bakın bakalım insanlar mutlu mu değil mi? son olarak serbest piyasa ile ilgili şunu belirteyim ;ister 5 liraya kahveni iç ister evde iç istersen 75 liraya ünlü kahve dükkanında iç. ister 3+1 bir ev ile yetin istersen villa almak için daha fazla çalış. ister 2000 liralık telefon al istersem 30.000 liralık. demek istediğim kapitalizm seni zorlamaz, seçeneği sen seçersin. ayrıca unutmayın rekabet olmazsa gelişim(inovasyon) de olmaz. bunun dışında mesela belli bir maddiyata ulaşınca kapitalizmde istersen hiç çalışma, ama komünizmde çalışmak zorundasın toplum için.

not : yanlışlarım olabilir, çok hakim değilim. temel yapı taşlarını biliyorum.

sermayeciliğin yandan yemişi ya da biraz laciverdi. bunu kapitalizmi beğenmeyenler için yapmışlar. beğenmediysen al bundan ye diye.

kendisini eleştirirken öncelikli olarak doğayı refarans gösterenler büyük bir gaflet içerisindediriler.
komünizmin insan doğasına aykırı olduğunu söyleyenler ise çok acayip komik duruma düşmektedirler. *

çoğu insanın daha tam olarak ne olduğunu bile doğru olarak bilmeyip, kötülediği ideoloji. komünizm "herkes her zaman eşittir" sistemi değildir. komünizm "her insan eşit hakka sahip olmalı" sistemidir. mutlak eşitlik ilkesinin ve
sınırsız dünya'nın hayallerini kurduran ve buna en yakın olan sistemdir.

hani kuran'da hurafeler var ya her şey güllük gülistanlık olacak falan, onun gibi bir şey ama daha gerçekçi donelerle yukarıdan inme değil tam da tabandan gelen bir harekettir! kısacası tanrı'nın insanlara dünyada vermediği eşitliği, insanların kendilerine verme çabasıdır.

komünizim bizzat zenginlerin çıkardığı bir harekettir fakirlerin değil. halkı daha çok kontrol altında tutmak ve kendi zenginliklerine, egemenliklerine zarar gelmeyecek hale getimek için devlet eli ve boş vaatler ile insanları ruhsuzkaştırmaktır.

komünizme inanmış birini çocuklar gibi şeker vererek kandırabilirsiniz.

kapitalizmde bir fabrikada 100 kişi çalışır sadece 1 kişi - fabrikanın sahibi -kazanır. diğerleri bok gibi hayatlar yaşayıp acılar içinde sürünerek geberip giderler. (şuanki sistemde dünya nüfusunun minimum %90ı fabrikalardaki işçiler gibi yaşıyor. kapitalizm sadece en tepedeki maksimum %10luk kesimin istediği gibi bir hayat yaşaması için zenginler, sermaye, güç sahipleri tarafından kurulmuştur.)
komünizmde ise herkes fabrikada eşit hisseye sahip olduğu için herkes kazanır. herkesin hissesi olduğu için de insanlar hem daha çok hem de daha verimli çalışırlar. yüksek motivasyona, hırsa sahip olurlar.

yani. görünüşte fakirlerle zanginleri eşitleyici bir rejim; lakin bu oligarklar nerden çıktı?

siyonizm, batı avrupa'yı sanayi, doğu avrupa'yı da işçi sınını olarak dizayn etmiş.

şimdi halktan bir komünüst yönetse devleti, misalin kokareçsever abeemiz. rejim mükemmel işler; ama abee üstaklın elinden geçti mi rejim, şeriyatta olsa oradan heyir çıkmaz. iş köleliğe, sömrüye evrilir. evet.

onun için layiklik de olsa halk devrimi ile olacak, islam da olsa halk devrimi ile olacak, sosyalizm de olsa halk devrimiyle olacak. tuzu kuru zengin, kaymak tabaka, seçkin sınıf halkın lehine siyaset geliştirmez. çünkü bu kendi aleyhlerinedir.