orhan pamuk

kar adlı romaniyla beni kars'a gitmeden kars'ı gezdiren ve döneminin siyasal havasını iliklerime kadar hissettiren yazar

hakkında en fazla önyargı olan yazarlarımızdan birisidir.ben de başta pek okumak istememiştim ama şimdi en çok sevdiğim yazarlardan.kara kitap,masumiyet müzesi,kirmizi saçlı kadın,benim adım kirmizi vs gibi muhteşem kitapları vardır.onyargilari bir kenara bırakıp okumakta fayda var diye düşünüyorum.(r.o.k ile çektirdiği fotoyu görünce bende biraz soğudum ama hala kitaplarını okumayı seviyorum).

her ne kadar masumiyet müzesi romanıyla tanınsa da benim adım kırmızı, kara kitap romanları onu muhteşem kılar. nobel alma sebeplerinden biridir kara kitap. bir dönem amerika'da yaşamış ve 2009'daki harvard üniversitesi'nde norton konferanslarında ders vermiştir. bu konferanstaki konuşmaları saf ve düşünceli romancı kitabında toplanmıştır.
en son romanı kırk yıl düşündüğü ama 2021'de tamamlayıp bastırdığı veba geceleri romanıdır. popüler olmuştur.
rüya isminde bir kızı vardır, aynı kara kitap'taki karakter gibi.

''şimdi bir de şöyle bir şey var, bu eve 2 tür insan gelir. ilki manzaraya bakar, ikincisi kitaplığa. tabi bir de ikisini yapan vardır (gülme efekti).''

kitaplarını her ne kadar sevsem ve hikayeler akıcı olsa da yazımında ve konuşmasında nedense çok fazla yanlış olan şeyler var.

atatürk sevdalısı & türk milliyetçisi olduğum için, 'umrumdışı' kişilerden...

60 dile çevrilen "benim adım kırmızı" ile beğen beğenme, dünya çapında tanınan yazarımız.

7 haziran 1952 doğumludur.

iyi ki doğdun orhan pamuk. masumiyet müzesi için teşekkürler.

hakkında: "nedense hep bizim vatansız puştlar tanınıyor dünya tarafından" diyebileceğim edebiyat şeysi.

nobel ödülü sahibi olup, gururumuz olmayandır.

herkes diyor ki veba geceleri kitabında atatürk'e hakaret etmiş. onu aşağılar şekilde benzetmeler yapmıştır. ben de kitabı okuyan bir insan olarak böyle bir şey görmedim hiç. bunu diyenler de köşe yazarlarının dolduruluşuna gelenler. aksine kitapta bir millete bağımsızlığını kazandıran ve cumhuriyet kuran karakter övülmüştür. bir kahraman olarak anlatılmıştır. herkes ona hayrandır ve o güçlü biridir. şimdi orhan pamuk sırf bir karakteri atatürk gibi özelliklerinden dolayı betimledi diye ona hakaret etmiş olmuyor. aksine övmüş oluyor.

kime nerde hakaret etmiş diye sorduklarım da hiç cevap veremedi. kitap ilk çıktığı zamanlarda sözlükte bir kadına allah allah ben hiç öyle bir şey görmedim kitapta emin misiniz diye sordum. kadın daha kitabı okumamış. ahahaha. siz siz olun okuduğunuz kitaplar hakkında atıp tutun.

böyle bir yazara sahip olduğum, türkçe konuştuğu ve yazdığı için aynı zamanda da çağdaşı olduğum için şanslı olduğum nobel edebiyat ödülü sahibi türk romancı.

türkçe bilmeden nobel edebiyat ödülü kazanan türk yazar. başka deyişle ana dilini romanlarında tam olarak doğru kullanamadığı halde bu ödülü alan tek yazar. çevirenlere dua etsin. çok fazla imla ve noktalama hatası yapıyor. düşük cümle ile başlayan romanı var. bunu çocuk yapmaz. bütün kitaplarını okudum ama artık yeter. bari bir editör bul be adam. çarpık çurpuk cümle nasıl kurarsın hala şu cv ile? yazıklar olsun. neymiş çok araştırma yapıyormuş. araştırmacı yazar mısın? bir de türkler deyip duruyor, sanki bana aborjin.

nobeli hak ederek almış, hak ettiği için almamıştır.

türk edebiyatının en iyi romancılarından biri, bana göre en iyisidir. bir romancı * rapor yazmaz, devrik cümle kurabilir, noktalamayı bozabilir ki bunun en bilinen örneği tutunamayanlar'daki uzun pasajında atay'ın yaptığıdır. kendisi de nobokov'un sebastian knight'ın gerçek yaşamı'ndan etkilenmiştir. (atay, pamuk'un üzerinde iyi çalıştığı bir yazardır. )hani referansın referansını veriyorum ki yanlı konuşmuş olmayayım.

ha şu var: orhan pamuk kara kitap'a kadar (hadi yanına yeni hayat'ı da koyalım) 'orhan pamuk'tur. sonrası bir medya maymunu, romanları da ortalama bestseller geçici işlerdir. ha ben sanatçıyı iyi işleriyle değerlendirme taraftarıyım.

bir de "yok efendim minare ne demek bilmiyor", "romanında müezzine şarkıcı demiş" diye dolanan şehir efsaneleri var. yahu bu adam hurufiler üzerine roman yazdı, islam ansiklopedisi'ni doğrudan alıntılamış belki tek yazardır. gaza gelirken bile bir tık aklınız olsun.

anlatım bozukluklarını ve imla hatalarını bilerek, bir edebi maksatla yapmayan yazar. yapıyor çünkü umurunda değil ya da farkına varmıyor. bunun atay ve nabokov ile alakası ne? onlar başvurdukları teknik nedeni ile gramer ve imla ile kasten bir üslup yaratmak için oynuyor. ikisi aynı şey değil.

anlatımını beğenmeyip kurgusunu sevdiğim yazar.
özdeki kalifiye düşünce ve duyguyu, kalabalık ifade biçimiyle yavanlaştırdığını düşünüyorum. ya da sait faik gibi basitteki derinliği en doğal cümlelerle verebilen tarzı benimsediğinden tarafımca okunuşu akmayan bir üsluba sahip. bunlar elbette subjektif yaklaşımlar, sonuçta böyle düşünmeyen insanlarca nobele layık görülmüş, kitlelerce çok okunmuş ve okunmakta olan büyük bir romancı.

yeteneğinin olmadigini ancak cok calistigini , kendi deyimiyle 'kafasina vura vura kendisinden bir yazar bir romanci ortaya cikardigini' dusunuyorum.bir dönem kendisinden 'alintilarin prensi' diye bahsedilmisti.günter grass'tan tutun da dostoyevski'ye kadar ve hatta vargas llosa'ya kadar,edebiyatimizdansa tanpınar ve uşaklıgil'den bol bol isimsiz alintilar yaptigina iliskin yazilar okumustum.edebi acidan kendisini elestirebilecek kalibrede biri değilim ama o kalibrede biri olsaydim veya bizzat orhan pamuk olsaydim, en ufak elestiriyi bile ciddiye alirdim.sadece piyasa icin yazmak,klişelerden vazgeçmemek,kendini yenilememek,ortalamadan sıyrılıp marjinaliteye dokunmaktan korkmak,hedef kitlesi olan halkla alakasi olmadan elitist ve bazen de sırf havali olduğu icin bohem takilmak, pek de dürüst gelmiyor bna . en azindan birkaç amatöre birkac röportaj bahşetse (!) ve avam onu hiç olmazsa bu yolla kendisinden görebilse , kendisine iliskin hakli/haksiz önyargilar belki değisebilirdi.elestiri yaparken şunu da göz önüne alıyorum ki kendisinin ülkemizde can güvenliği bulunmamakta.

hayatini yazmaya adamis bir yazara bir mini elestiri.nacizane.

her kitabına mutlaka kendini sokan yazar. öyle önemsiz bir yan karakter gibi ama. yazar orhan pamuk mutlaka bir yerden çıkıyor. benim de hoşuma gidiyor açıkçası. seviyorum bu huyunu. ayrıca kitaplarında diğer kitaplarından karakterlerin geçmesi de hoşuma gidiyor.

yapaylik kelimesinin vücut bulmuş hali.iyi kitaplari var ama yüzeyse biri.

çağdaş türk edebiyatında önemli bir mihenk taşı olmuş, başarılı bir yazar. kendisinin romanları iyi kurgulanmış, günümüzde çok etkili, gelecekte de edebiyatta önemli yer tutacaktır. bazen içinizde o sıkışmışlığı, bazen o boş vermişliği bazen de o dönemi, anı, olayları hissedersiniz. kesinlikle okunması gereken bir yazar.

affedersiniz liberal.