ateistlerin başka dertleri yok gibi dinlerle uğraşması

yine klasik saçma argümanlar. bu ülkenin %90'ı müslüman mı? evet. bu ülkede islami bağnazlık var mı? evet. bu ülkede eğitimden hukuka, ekonomiden dış politikaya kadar her şeyi islami kurallara göre yapmayı kafasına koymuş bir iktidar var mı? evet. eh tabii ki islam'la uğraşacağız. islami taasubun tehdidi altındayken hristiyanlıkla uğraşacak halimiz yok. ha yeri gelirse onu da deriz, diyoruz. sadece islam değil bütün dinler insan ürünü*. hepsi saçma, hepsi kısıtlayıcı. ülkemizin %90'ı hristiyan olsaydı hristiyanlıkla uğraşırdık. bu basit mantığı kurmak bu kadar zor mu?

ayrıca bu uğraşma argümanını da anlamıyorum. kardeşim soru soruyor insanlar. itikad meselesi de değil olay. basit mantıksal hatalardan, çelişkilerden bahsediyorlar. bilimsel kanıtlar sunuyorlar. bizle niye uğraşılıyor demek yerine cevaplasanız daha iyi olmaz mı? peygamber böyle mi yapmış mesela? bizle niye uğraşıyorsunuz gidin biraz da yahudilerle uğraşın mı demiş yoksa dinini mi anlatmış? sen ateisti yanlışlasan zaten sorun kalmayacak. cevap veremeyen ama yasaklamaya da gücü olmayan islami otorite kalıntılarının kompleksi olarak görüyorum ben bunu.

teizm tanrıya inanç demek ateizmde bunun tersi. dinle uğraşmaları doğal.

allah yok. din gibi saçmalıklarla da uğraşmıyorum.

siz başka dertlerini yok gibi ateistlerle uğraşırsaniz ateistler de dininizle uğraştığında aglamayacaksiniz.

iyi olan kazansın. benim cenahta din kazandı elhamdülillah.

din, kişisel özgürlük alanı içinde, tanrıyla kul arasında sorgulanamayacak bir ilişki. bunun üzerinden tartışmaya gerek bile yok zaten. ancak dinin hayata hakim olması, her alanda dini kuralların dayatılması (buna zorlanması) karşısında cevap verildiğinde ateistler dinlerle uğraşıyor demek haksızlık. bana benzeyen iyi yaşamalı, benzemeyen zaten yaşama hakkına sahip değil kafasıyla baktığınız için size öyle geliyor.

siyaseti din üzerinden dizayn eden her kitlenin başka insanların hayatını kısıtlaması kaçınılmaz bir sonuç. bu vatikan için de geçerli, iran için de afganistan için de. çünkü bunu yapanların derdi insanların özgürlüğü değil, tek tip insan yaratma çabası. yani kendi inandıkları dinin kuralları içerisinde yaşamak dışında bir alan bırakmak istememesi. bana yeryüzünde dini kurallarla yönetilen bir devletin kişisel temel hak ve özgürlükleri savunduğu bir tane örnek gösterin. yok! doğasına aykırı çünkü.

örnek mi? daha dün gündem olan, şehirlerarası yolda namaz molası vermedi diye firmayı şikayet eden kim? üstüne öz erciş firmasının avukatına twitter'da yaptığı açıklama için saldıran, adamın hesabını kapatmasına sebep olan kimler?

özgürlük sadece sizin için var. başkası konuşsun istemiyorsunuz.

senin dinin benim hayatıma burnunu sokup çevreme huzursuzluk veriyorsa, ülkemi mahvediyorsa hiç kusura bakma, senin o aptal, boş dinini eleştirirşm de üzerine sifon da çekerim.
herkesin bir onuru vardır. saygı göstermeyene saygı gösterilmez; bu kadar basit.
dinini de al git şimdi ve az ötede dırıldan, bana dayatma şu dinini. burası laik bir ülke.

bunun bir onaylanma ihtiyacından olduğunu düşünüyorum. "yaa ben allah yok diyorum ama yok değil mi lan, yok deyin oğlum, içimden şu şüpheyi kaldırın" gibi bir serzenişleri var gibi geliyor bana.

dindar olanlar, kendilerince propaganda tebliğ türünde davranışlarında, tezlerini savunma yetersizliğini saldırgan, aşağılayıcı, suçlayıcı seviyesizliğe taşımadıkları sürece sorun çıkmaz. ama olayı bir düşünceler tartışması olmaktan çıkarıp suçlama, tehdit ve susturma taktikleri haklı olarak karşıtını yaratıyor. dışardan bakıpta 'her ikisi de aynı' yanlış algısı bu yüzden.
siz hiç, bayram değil seyran değillik durumda bir ateistin ateizm güzellemesi yapıp, ilgili ilgisiz herşeyi ateizm makamından tefrikalar halinde bir söyleme dönüştürdüğünü gördünüz mü.

dünyadaki bütün şiddet, sapıklık, nefret, ayrımcılık vs gibi şeylerin kaynağı din denen virüstür.
başka neyle uğraşacaklar.

siz hiç ateist değil diye başka insana şiddet uygulayan bir ateist gördünüz mü?

peki çocuk istismarı yapan bir ateist gördünüz mü?

insanları ateizm ile kandırıp sömüren, çıkar sağlayan ateist gördünüz mü?

yolsuzluğa karışan ateist gördünüz mü?


ben görmedim.

tüm sapıklıklar dindarlardan çıkıyor.

harbiden öyle ama :)
kendi tezlerini çürütemedikleri için bence.

bence "dindarlarla" uğraşıyorlar. dindarlarla uğraşırken de konu ister istemez dine geliyor.
yedi sekiz kız çocuğu. ikisinin başı açık, diğerleri kapalı. güzel bir çimenlik bulmuş, örtülerini sermiş, getirdiklerini yiyecekler. konuşup gülecekler. hava pırıl pırıl. birden iki tane yawwwşak beliriyor. sakalları bellerine, cübbeleri ayak bileklerine kadar. gelip "kadın zineti tüm vücududur, çarşaf giyinmeniz lazım" diyorlar. kızların tüm neşesi, tüm sevinci bir anda uçup gidiyor.
şimdi bunun gibi anası belli babası yüzelli onun bunun çocuklarına müslümandır diye insan muamelesi mi yapacağız. aldırmayacak mıyız.
bizim bir derdimiz yok aslında. bizimle derdi olanlarla derdimiz var. ikisi farklı şey. bunu anlayın.

valla ugrassinlar.

cogu sozlukteki dinsiz yazarlar gibi ne felsefeden, ne dinden bi cacik bilmeyen, onlari curutup susturunca da direkt uslubunu duzelt uhuhu diye engel atan adamlar xd

su sozlugun kafirlerinin cogundan engel yedim, e baktilar basa cikamicaklar. napalim gormezden gelelim.

www.dailymotion.com/video/x...

kendi seçimlerinin (ateist olmak) yanlış çıkmasından korktukları için olabilir mi?

başlıkta toplaşıp mahalle kahvesi gibi birbirinizi mi goygoyluyorsunuz acaba. ateist dediğiniz adamlar temelden anlaşabılmek ıcın size inancınızın eksık/ kusurlu yerlerını belırtıyor. kabul edelım ki cogu da dinler konusunda gayet bılgılı. zaten bu mertebe için uzun okumalardan geçiyorlar. bazıları sizinde dediğiniz gibi popüler kültürün evlatları ama ciddi bir çoğunluğu “nedensellik ilkesi” bağlamında sorgulayan insanlar. sorgulayanla sorgulamayan bir olamadıgı gibi, din felsefesi de sorgulanıp medenice tartışılabilmeli. baştan “sorgulanamaz” diyince bir grup, konuşma tıkanıyor ilerleme kaydedilmiyor tabiki. ilerleme olmayınca da hep aynı şeyler konuşuluyormuş gibi görünüyor.

ayrıca rick gervais in de dediği gibi insanlık tarihi boyunca yaklaşık 4200 farklı din/ inanç gelip geçmiş, siz bu dinlerin; 4199 nu inkar ediyorsunuz, atesistler 4200 ünü. çok da takılmayın yani.

ateizm'in karşı olduğu genel tanım olarak tanrı ve tanrılar düşüncesi olup birde ruhani -kutsal varlık düşüncesidir.(ruhani tanımı tam olmadı ama genelde melek- evliya - insanüstü varlık diyebiliriz.)
ateizm tam olarak dini muhatap almaz dini savunanlar ile tartışma tali olandır ve asıl olan dini gönderendir dini de insan gönderdiğine göre ,insanın beyninde üretilen muhayyele olayına karşıdır .
bana göre ateizmin tam muhatabı deistlerdir.

bazı komünistler ateist olarak tanımlansa da kendini ateist olarak ifade eden komünist azdır.
bilimsel sosyalizmin içinde din yoktur ve direk din düşmanlığı yapılmaz , karşıtlık olabilir.
hitler deistti ,islam ve şinto dinini kullanmak isterdi hristiyanlığa karşıydı ,ateistleri de sevmezdi. (ben hitler'i ateist sanırdım onu da ekleyeyim)
tanrı ve tanrıların yadsınması zaten dinin yadsınmasıdır, tanrı(lar) yoksa dinde boştur.
bu başlıkta boş başlıktır .

bana göre tek tanrı dini ve hinduizm-şin-to ve budizm gibi dinler 2100'e varmadan yok olacak yada lokal kalacak yerine yine çok tanrılı dinler yada deizm muhkim olacak tapınma da kişisel olarak yapılacak.
bir firavun dini yanlış olur ama zeus -yunan mitine ve jüpiter -roma mitine yakın olacağı kesin. bunu yazmamın nedeni bugünkü batı medeniyetinin temeli bu devletler ,hemen hemen günümüzde ki temel bilimler ,felsefe ve sanat bunların ürünü ,başka bir şey imkansıza yakın.
tabi benim ki yorum saçma da olabilir düşünülecek bir yorumda.

ateistler elbette dinlerle uğraşır, dini satanlarla uğraşır fakat bir dini inanışı var diye insanları aptal yerine koyup, kainatın sırrına kendi erişmiş gibi davranamaz. her konunun musebbibi din ve inananlarmış gibi saldıramaz. bak ne güzel senin için hayatın kaynağı bu imiş, bunu tercih etmişsin inanan insanlar da o şekilde mutlu ve kendilerini iyi hissediyorlar. bunu herkes için söylemiyorum ama sırf ateist olduğu için ezeli düşmanı din ve ona inananlar olmamalı kimileri için çünkü bu sağlıklı değil. kendisi için de öyle, bilinçaltında farklı bir mana aramak gerekir bu koşulda. her neyse kimse hayatın sırrına vakıf değil, herkes kendi ruhunu doyurma derdinde. kimse ben doğru yoldayım da diyemez bu da oldukça göreceli, her çeşit insan var ve aynı dine mensup insanların bile yaratıcıya bakış açısı aynı değil,kompleks yaratıklarız kendimizi bu kadar büyütmeyelim. ne kadar farklı görünsekte yapbozun birer parçasıyız, benzerliklerimiz farkımızdan daha fazla.

bana göre tek tanrı dini ve hinduizm-şin-to ve budizm gibi dinler 2100'e varmadan yok olacak yada lokal kalacak yerine yine çok tanrılı dinler yada deizm muhkim olacak tapınma da kişisel olarak yapılacak.

aha işte ortalama bir yurdum ateistinin ulaşıp ulaşabileceği maksimum seviye. yani biz "şu bizim ateistler tam hamido 19. yüzyıl pozitivistlerinin bıraktığı yerde hala otluyorlar" deyince de bozuluyor beyfendiler. biraz geliştirin kendinizi 19. yüzyılda yapılan bilimsel keşiflerin öz güveniyle söylenmiş ama hiçbiri tutmamış şeyleri ısıtıp ısıtıp millete yedirmeye çalışmayın.

gerçi al birini vur ötekine aynı tip hamidolardan biri de 4 kitabı okuyup tefsir etiği gibi yetmemiş yunan , zerdüşt, roma dinlerini falan da yalamış yutmuş. youtube'dan iki dandik video izleyip 4 kitabın allamesi olduğunu iddia eden , marjinalllik adına iki üç hatun nasıl düşürürüm abazalığına düçar olmuş ergenden farkı olmadığının bile farkında değil.

ugrasmasalar ateist degil, apateist olurlar.

ugrasiyorlar. evet.