ersan şen'in eylem tok'u savunurum demesi

şaşırtmayan olaydır. sonuçta münevver karabulut'un katili cem gariboğlu'nu da savunmuş kişidir.
www.odatv.com/guncel/ersan-...
bildiğiniz ya da öğreneceğiniz üzere bazı erkekler ne kadar paralı olurlarsa olsunlar güzel kadınlar tarafından refüze edilirler. tipleri bozuktur, ağızları leş kokar, uğursuz katil bakışlıdırlar, kabadırlar vesaire. bunlar, her erkeğin çiftleşmeye ihtiyacı vardır faslından parayla, kendilerine escort diyen kadınlar tarafından ağırlanır, onlarla çiftleşirler.
aklıma onu düşürdü ersan.

babalar gibi savunur neticede kolon kesen katil müteahhitleri de bu savundu. kaçakçı reza'yı da bu akladı. para ve şöhret için girmeyeceği kılık ve yapmayacağı şaklabanlık yok.

hukuk kutsaldır. duygusallıkla yürütülmemelidir. en aşağılık tiplerin bile savunulma hakkı kutsal olmalı. tartışmaya kapalıdır.

üç kuruş para için her türlü kılığa girer bu fırıldak tipitipler..

ersan şen'in suçu sabit bir sanığı savunması gayet normaldir. kendisi avukat. herkesin savunma hakkı vardır lakin bunu yayında sırıtarak şartlarda anlaşırsak neden olmasın diyerek ardında da kakara kikiri yaparak insanların gözüne soka soka dille dillendirmesi meselenin bir davayı çözümlemek, adaletin yerini bulmasını sağlamak için söylemediği sadece para için yaptığı anlamına gelir. etik olmayan da budur zaten. yoksa avukat sonuçta. illa ki biri savunacak o çocuğu.

amerika da da 26 kişinin katili bir idam zanlısını, çok ünlü yahudi bir avukat savunmuştu...o da aynen böyle tepki çekmişti.

bu tepkiler hukuk nasıl işler bilmemekten kaynaklanıyo.

türk hukukunda da 1. dereceden akrabanın (anne 1. drc'den akraba oluyo) böyle bir halt yiyeceği öngörülür. zanlıyı birisi savunur, karşısındaki de ana konuyu ortaya koyar...

yani diyeceğim yargıç'tır karar mercii...yargıç o yediği halttan dolayı bahsi geçen kadını beraat ettirmez. alman mahkemesinde de sana sorarlar tanık olarak çağrıldıysan, akrabası mısın, diye...akrabasıysan, başka türlü değerlendirirler.

ersan şen, toplumun sinir uçlarına dokunarak konuşmakla , herkesin savunulma hakkı vardır ilkesini birbirine çok karıştırıyor.
ya da karıştırmıyor, bundan prim kasıyor aslında.
koymuş bir ünvan önüne prof. dr ceza hukukçusu diye bildiğin reklam yapıyor.

oysa ki bildiğim kadarıyla bu ülkede avukatların reklam yapması yasak.
yani aslında olay hukukçu bir prof. un reklam yasağını delmesinden başka bir şey değil.

abd' de avukatlar reklam verebiliyor. sistem de gayet güzel işliyor en azından bu reklam yasağını kaldıralım da bu ikiyüzlü güya viral olan gündeme gelme çabaları gözümüze sokulmasın. rahatsız edici.

ne oldu solcu geçinen ersan şen'in söyledikleri kafanızdaki solculuğa uymadı mı?
adam uyanık, mal değil. paranın kokusunu almış gel-gel çekiyor.

doğrusu ben onun bu tavrından "savunma hakkı" nın evrensel hukuk açısından gerekliğini kabul ve vurgulama gibi bir kaygı taşıdığı izlenimi edinmiyorum. günahını da almiim ama, varlıklı bir aile olduğu anlaşılan tok'lara adres gösteriyor gibi sanki..

money talks

eylem'i ben bile savunurum. para mara istemez diyecek çok erkek vardır bu memlekette...

sonuçta daş gibi kadın. yürü be ersan'ım şen'im.
eylem tok sen gel yeter ki.. ne yiğitler sana hayran, sana aşık. seni savunmaya hazır. korkma gel eylem.

seni kurtarmaya hazır çok fedai bulursun.
sen bu güzellikle ve zenginlikle bu işin altından kalkarsın...

abd'de ünlü tv'ye çıkan avukatların hiçbiri kaybedeceği davayı almaz. bizim ülkenin zengini bile aç, eğitimlisi bile onursuz.
benim anlamadığım başka kimse yokmu bu adam niye o tv bu tv gezip duruyor. ıki kelimeyi biraraya getiremediği halde sürekli tvlerde tartışma proglamlarında.

bu hukukçuların mesleğini profesyonelleştirme çabası iğrenç bir olay. herkesin savunulma hakkı diye çığırtkanlığını yaptığınız şeyin özü adalet manipülasyonundan başka bir şey değil. vicdanı olan bir hukukçu böyle bir dosyayı almaz.

düşük zekalı sağcı sözlük şeylerinden biri ersan şen için solcu demiş , yalancının hını mını hınt olsun mu ..

chp'li bile değil , aklımda kalan yanlışsam uyarın meral akşener denen faşistin tarafında ve işine geldiği durumlarda akp'yi savunan genel kültür cahili biri.
(kendini üst sınıf aydın sayan) entelijansiya bile değil ,köylü-feodal kafa , düzene hizmet eden emirber.
bunların soyunun burjuva olabilmesi en az 200 yıl sürer .

türkiye'de avukat ağır cezada ustalaşsa bile ancak dosya takip eder , batı tipi bir savunmayı tc. mahkemelerinde göremezsiniz.
en basiti savcı yani taraf olan kürsüde oturur ne avukatlığı.
tavsiyem bire gün gidin büyük adliyelerden birine bir ağır ceza veya diğer bir kaç mahkeme salonunda oturun. taşra ilçe mahkemeleri zaten nay nay nom'dur.
göreceksiniz ki yalnızca dosya alışverişi ve hakimle kısa muhabbet olacaktır.

türkiye'de savcı yargılama makamındadır mahkeme mahkeme değildir böyle bir sistemde savunmada güdüktür.

bu ersan ancak çıkar cart curt konuşur rezil olur hukuk harici olan işinden kovulur.

türklerde devlet anlayışı ve yönetim sistemi yoktur var diyen çıkarsa türkler in kurduğu başı boş devletlere baksınlar ,beylikler kağanlıklar dahil.

kafayı takmayın aslında buna uyanan bir kişi var nihal atsız ,türkler hukuk ve demokrasi ağırlıklı devletler kuramazlar yaşatamazlar ancak bir kral yönetimi altında başarılı olurlar oda fazla uzun sürmez. .(burada ki kral, hakan-han-bey-sultan anlamındadır .)

30-40 devlet kurduk diyen bir topluluk ulus olamaz zaten olamadı , gök türk kurulduğunda devleti gördük 1500 yıl sonra da tc. devletini ama tc. devleti de yaşamadı 1920-1946 arası yükseldi ulus devlet oldu sonra yavaş yavaş içini oydular 2017'dse bitti.
açın kıç kadar anadolu (+trakya ) toprağında kaç türk devleti kurulmuş bakın, buradan ulus çıkmaz çıkmadı da.

yüz kere yazdık ,yakup kadri'nin yaban romanı bizi uyardı diye.

(bkz: saul goodman)