sanat sanat için midir sanat toplum için midir sorunsalı

sanat anlayanadır her insan için de değildir

benim içindir, (bkz: sanatın sanatçının kendisi için olması) (bkz: sanatı bir terapi aracı olarak görmek)

sanat, sanatını icra eden sanatçının bakış açısına göre değişir toplum için de olabilir sanat için de olabilir kendi için de olabilir. hatta sanatçıların bakış açıları dönemsel olarak hatta ve hatta eserden esere bile değişebilir. önemli olan idea yani fikir ve bu fikrin izleyici tarafından ne denli kabul gördüğüdür.

deep note: sözlükte sanat tartışılıyor aman tanrım! bu günleri de mi görecektik?

her ikisinin de yanlış olduğunu düşünüyorum. nasıl? bugün sanatçılarını bilemediğimiz binlerce keşfedilmiş, keşfedilmekte olan veya keşfedilmeyi bekleyen sanat eserleri bulunmakta. sanatçılarının yada toplumun bunu bilmemesi onların sanat olduğu gerçeğini değiştiremez. bu nedenle sanat toplum için olamaz.

öte yandan sanatın her daim eğitici, öğretici, sanatçının ise 'ben buradaydım' diyen bir yönü olmuştur. bir nevi insana karşı ayna gibidir. sanatçıyı ve insanı; din, dil, ırk, cinsiyet, mezhep ayrımı gözetmeksizin farklı duygular uyandırsa da eğitir, öğretir, yol gösterir. bu yüzden sanat, sanat içinde olamaz.

velhasılı kelam sanat, ne sanat içindir ne de toplum için. sanat, insanı insandan ayırmaksızın kişi içindir. anlaşılıp anlaşılamaması sanatı değil, kişiyi bağlar. bu konuda birikim yapmak sanatın değil kişinin işidir.

sanat, diğer tüm şeyler gibi, sadece seks içindir. *

bence sanat sanat içindir
toplum için olunca bööle oluyor....

ebesinin damı içindir. bitmeyen sorunsallar eh!

toplumlar her zaman aptaldır. sanatı anlayacak kapasiteleri yoktur. sanat sanat için olmalıdır. toplum için olursa varoş kesime hitap etmeye başlar.

interstellar veya oppenheimer üzerinden gidelim. nolan fizik bilmeyen anlayamaz gişede batar diye düşünüp kendi istediği bir filmi çekmemiş olsaydı kendini gerçekleştirmiş olmazdı.

kendini gerçekleştirmek toplumsal yönü de olan ama temelde bireysel bir yolculuk.

ben bir fikri savunmak ve bu şekilde toplumu eğitimek istemem. aslında mesleğim bu yani hem kamu yönetimi hem de öğretmenlik okudum ama bana bırakılsa tüm toplumu bir kalıba dökmek istemem.

youtube'da var onun cevabı. çok değerli bazı mozart piyano konçerto kayıtları 9bin 300 küsur kere tıklanmışken, ajdar'ın şarkısı 21 milyon kere tıklanmış !!;;))

bu sayılara bakıp, ajdar mozart'tan 10bin kere daha büyük bir adamdır, şeklinde bir çıkarımda bulunursan, büyük bir hata yapmış olursun !!

bu sorunsalın yanıtı bu sayılarda gizlidir. kalite her zaman kalitesizlikten daha nadirdir.

#3276977 adım adım gidelim diyip kendine göre sanatçı tanımı yapıp oradan da topluma göre değişir olayına getirmek garip olmuş.
adım adım gideceksek eğer,
sanat nedir sorusundan başlamak gerekir, daha sonra sanat için insan faktörü şart mıdır? sanatı sanat yapan nedir? sanatı belli bir kalıba sokabilir miyiz? yani sanat objektif midir? sanat estetik olmak ya da halkın beğenisini almak zorunda mıdır? sanata bakışın tarihi... daha bir çok alt soru var. kendinize göre bir tanım oluşturup, onun üzerine belli çıkarımlar yapmak kendi odanızda takılmaya benzer, o odadan çıkın.

sanatına göre değişir. yazı kullanarak yapılan sanatlar toplumu eğitmek daha doğrusu haber vermek için yapılabilir.

örneğin sadece 1 defa sahnelenen vatan yahut silistre oyunu halkı sokaklara dökmeye yetmiş. zaten bu yüzden yasaklanmış ve yazarı sürgüne gönderilmiş.

resim veya heykel yapabilirsiniz. onların da belli oranda etkisi var ama sınırlı. heykeli 3n fazla kırarlar sürgüne gitmezsiniz.

sanat, sanat içindir. toplum için değildir.

eğer toplum için üretiliyorsa, ya beğeni ya da ticari bir kaygı içerir.

sanat; bazen sanat için, bazen toplum için, bazen sanatçı içindir.

gelişmemiş toplumlarda sanat toplum için olsun. gelişmiş toplumlarda ise sanat sanat için olsun.. aman canım yeter ki gönüller bir olsun. düğün salonundan yazarmış gibi konuyu halaya da bağladıysam eğer çıkabilirim. anlaşılmak gerekiyor bazen azizim yoksa duvara bantla yapıştırılan muz gibi kalakalırsın çaresiz, çürürsün duvarlarda.. o muzun ana fikri maymun iştahlılardan uzak duruyorum olabilir miydi acaba?

ben sanata sanat demem toplumun hepsine değilse bile toplumun en azından bir kısmına fayda vermiyorsa.

bu meseleye noktayı sanat tarihçisi (bkz: gombrich) koymuş bence.
"büyük harfle yazılan sanat yoktur, sanatçı vardır."

bu, olsa olsa büyük büyük dedelerimizin ve ninelerimizin sorunsalı olabilir. çünkü o kuşakların ortaokul lise 'münazara' konusu..
( her ne kadar yeni osmanlıcılık maraklıları hala olsalar da , sorsan münazara nedir diye, onlar bile bilmezler gibi geliyor bize.)

sanat sanat içindir. toplum için olanı başka bişey.

daha doğrusu sanat sanatçının kendisi içindir.

sanatçı sanatını icra etsin de, kişi ne istersen o sanattan onu anlar ve alır.

dip not: burada tanımı, tanım girmiş olmak için mi yazıyoruz, popüler olmak için mi, mesaj vermek veya toplumu aydınlatmak için mi.