sanat sanat için midir sanat toplum için midir sorunsalı

sanat bireysel tatmin içindir. kimse bir resimi başkaları için ya da sanat için çizmez. bunu yapmak için doğmuştur ve ancak böylece kişisel olarak kendini gerçekleştirebilir. aynı şey bir şair için bir yazar için veya bir heykeltraş için de geçerlidir.

sanat için toplum.

sanat birey içindir ama toplumu da birey oluşturur, sanat hayata dayanabilmek içindir. kişiler için yapılırsa adı ticaret olur.

sanat, sanatçı içindir.

sanat için içindir.
(bkz: nejat işler)

sanat toplum ve dolayısıyla para içindir dediğimiz için bu konumda bugün türk film-dizi-müzik sektörü. abuk subuk insanlar çıkıyor her gün piyasaya.

tabii ki sanat sanat içindir ayolh. (bkz: forza)

sanat sanat içinse, sanat ne içindir? diye sorarak sanat toplum içindir tarafında bulunduğum durum.

sanat benim içindir. abi sanat herkes içindir. toplum için sanatı seviyorsan toplum için sanat yapan sanatçıları takip edersin. sanat için istersen de sanat için olanı takip edersin.
ama sanat kesinlikle benim içidir ulan *

sanat sanat içindir kesinlikle. toplum için yapılan şey sanat değil kar amacı güdülen herhangi bir amaca dönüşür. sanatın özgür olabilmesi için herhangi bir şeye bağlı olmadan icra edilmesi gerekir.

sanat yapım aşamasının öncesinden, yapım aşaması bitene ve ortaya sanat eseri çıkana kadar sanat içindir fakat halka, bir başkasına sunulduğundan itibaren veya ekonomik kaygı, beğenilme arzusu, eleştiri bekleme gibi durumlarda yer almasından itibaren toplum içindir.

sanatı kimin yaptığına göre değişen olgudur zira ekonomik tabanlı bir sanat ise toplum içindir şahsım adına konuşacak olursam sanatın ekonomik faydadan ayrılması gerektiğini düşünen tayfadanım bana daha samimi geliyor sanat sanat için olunca.

toplum için olduğunu gösteren ilk hareket reddedilenler salonunun açılması ve sonradan sanat tarihinin önemli bir parçası hâline gelecek impressionism akımının ilk eserlerinden biri sayılan monet'nin günbatımında izlenim tablosuyla dalga gecmek icin görmeye gelen insanlar topluluğunun varlığıyla fiyaskoya ugramistir. (bkz: proust'un izinde, uzun cümleler harekâtı)

yoo toplum sanat icin

(bkz: kafiye göz için midir kulak için midir) bana bunu hatırlatan başlık.

elbette toplum için. kültür-sanat elitlerin zevki değil, insanlık için barınma, beslenme kadar bir ihtiyaç. tiyatro, müzik, resim, edebiyat olmayan bir dünya, distopik bir dünyayı ifade eder.

yıllardır içinden çıkamadığımız, dakikalarımızı verdiğimiz münazara konusudur. örneğin milli edebiyat döneminde sanat toplum içindi çünkü milletin o dönemde ona ihtiyacı vardı. geçmişten de gördüğümüz üzere insan temel ihtiyaçlarını karşılayamadığı zaman sanat yapamaz. ülkesi savaşırken daha toplumsal düşünülüyor. barınacak yeri olmadığı karnını doyuramadığı zaman insanın aklına ciceklerin güzelligi gelmiyor hâliyle. bu sorunları hallettikçe insanlar sanata, felsefeye, bireyselliğe yönelmeye başladı. o yüzden eserlerin zamanına dikkat edilmeli zannımca.

bir baska gözden bakıp az önce bahsettigim sorunların olmadığı bir zamandan bahsedersek de toplum o kadar çok farklılıktan oluşuyor ki her eserde toplumu etkilemeye çalışmak boş bir uğraş oluyor maalesef. ne zaman ki sanatçı kendini soyutlayıp sadece sanatını dile getirmek icin ortaya bir eser çıkarıyorsa o zaman gerçek sanat olup istediğini elde edebilir.

ikisi için de değildir diye cevap verilecek sorunsal. nihilistim ben, sanat diye bir şey yok. şaka şaka. şu an bu şakaya gülmediyseniz rezil olmuşum demektir. neyse sorunsala gelirsek, şimdi sanat sanat içindir demek saçmadır. çünkü sanat kendisi için olmuş oluyor. bu durumda sanat kendi içindir demek mantıksız olduğu için, sanat sanat içindir demek de mantıksızdır. çünkü bu durumda, sanat insanlara hitap etmemiş oluyor ve dolayısıyla amaçsızlaşıyor. yani demek ki sanat amaçsız bir şey. bu durumda sanatçılar, sanatın kölesi. çünkü sanatçı: insan, ama sanat insan için değil. bu durumda, sanatçılar ne ayak? sanatın köleliğini mi yapıyor bu adamlar? ne bu insanları sınıflara ayırma merakı? kapitalist misiniz lan siz?! neyse.

görüyorsunuz böyle bir çelişki söz konusu üstteki gibi. bu durumda ne yapmalıyız? şimdi: toplum nedir? bir arada olan canlılar topluluğu. yani hayvanlar da bir toplumu oluşturur. dolayısıyla sanat toplum için değildir. çünkü hayvanlar ne yapsın sanatı? eğer ikisi için de değilse, sanat hiçbir şey içindir. bu durumda nihilistler haklıdır falan. taktım ben de nihilistlere ha. neyse. sanat, hiçbir şey için değilse neden var? şimdi sanatı kim önemser? sanat, kendi kendini önemseyemez. hayvanlar da sanatı önemsemez. sanata insan değer verir. sanatı insan yüceltir. demek ki, sanat insanındır. bu durumda sanat insan içindir.

edit: beyler aydınlandım. sanat insanınsa eğer, insan sanatçı değildir. sanat insancıdır.

sanat bir dışavurumdur, eleştiridir, iletişimdir. kendimce sanat sanatçı harici hiçbir varlığa addedilemez , bunun içindir denilemez. sanat sadece kendi sanatçısı içindir, onun iç dünyasının, algılarının dışa vurumudur,. toplum ve sanat sadece icra edilen sanata bir çizgi, bir fırça darbesidir.

sanat yalnızca sanat içindir. sanatı sanat yapan ise ancak sanattan anlayanlardır.

temel fizyolojik ihtiyaçlarını karşılamakta zorlanan kişileri zerre kadar ilgilendirmeyen sorunsal.