sanat sanat için midir sanat toplum için midir sorunsalı

birimiz hepimiz hepimiz birimiz için

bana göre felsefe sanat içindir sanatsa toplum için. mantıksal bakınca felsefede toplumsal olur alın size yeni bir karmaşa

en çok duyduğum argümanlar sanat sanat icindir, sanat toplum içindir, sanat insan içindir ve sanat para icindir.

bence sanat ruhun mastürbasyonu içindir.

sanatçı ne için yapmak istiyorsa onun içindir

net şekilde sanat, sanat içindir derim.
bana göre direkt toplum için yapılmış sanat, sanat olmaktan öte topluma sanatı kullanarak bir şeyler aktarmayı amaçlamaktır. sanat ise öylesine yapılan işlerde bile görülebilir. sanatçı sadece kendini anlatma ihtiyacı hissetmiş, öylesine oturmuş işinin başına yalnızca uğraşıyla meşgul olarak ortaya bir sanat çıkarmış olabilir. sanat ruha hitap eder. sanat insanın kendi yaratıcılığını, varlığını, kim olduğunu, derinlerini ortaya attığında çıkan şeydir, direkt bunların kendisidir hatta. sanatçının kendini ifade ediş yoludur. yapma amacı kendisi olabilmektir. yazar, yazarak yaşarken ressam çizerek yaşar ; müzisyen çalarak, söylerek yaşayabildiği için yapar sanatını. sanat sanatçının yaratıcılığı, yaşanmışlığı kadardır mesela ama sen düşünür üstüne anlam ekler biraz daha yaratıcılık,birikim, farklı bakış açıları katarsın. sanatın toplum içindir denilen kısmı bu kadar olmalıdır. sanatçı yapar ve kişi anladığı kadar anlar bir şeyler çıkarırsa bundan "sanat toplum içindir" sözü yerini bulmuş olur zaten. ancak toplumun kuralla, olması gerekenle, söylenilenle düzelmediğini gören sanatçılar insanın özgür hissetmesinin büyüsüne kapılmasını sağlayarak düzeni biraz olsun toparlamak ve diri tutmak adına sanatın sarhoş edici özgürlüğünü kullanmış ve insanların düşüncelerine olması gerekeni aşılayarak olması gerektiği için değil de "sanki kişi kendisi öyle düşündüğü için" yapıyormuş gibi hissetmesini sağlamışlardır. dönem dönem oldukça da yararlarını ve zararını görürüz bu taktiğin, sanat çok yararlı ve çok zararlı olabilen bir silaha dönüşebilir. kullanmasını bilmek gerekir. bunun olmasını isteyen sanatçı ise eserini belirli bir amaca, düşünceye göre şekillendireceği ve toplumun direkt bu düşünceyi algılayabilmesi açısından eserinin dilini daha basite indirgeyeceğinden ötürü yalnızca sanat olsun diye yapılan sanatlar yanında yaratıcılığı bir tık geriye alınır diye düşünmekteyim. bu sebeplerden ötürü benim nezdimde sanat sanat için olmalıdır.

sanat allah içindir, mübârek.

toplumun faydalanamayacağı bir "şey" in ölmeye mahkum olduğunu düşünüyorum. bence sanat toplum için

sanat ya sanat yapmak için yapılır ya da topluma mesaj vermek için. toplumsal kaygılar güden sanat eserleri sanat toplum içindir önermesini besleyebilir. ancak yine de mesaj vermek için sanatın seçilmesi bile sanatçının düşüncelerinin dışa vurumu ve kendi yorumlarını topluma aksetmesi demektir. bu da bizleri yeniden sanat sanat içindir önermesine götürmektedir. toplum içindir önermesine bir karşı tezim de şudur: sanat eğer gerçekten toplum için olsaydı ırk, millet, sınıf gözetmeksizin tüm tabana yayılırdı.

şu klişeyi sorguladığımız, kendimize güvenerek fikir beyan ederken harcadığımız efor kadar "sanat nedir?" sorusu üzerine kafa yormadık. açıp kendi rızamızla sanat hakkında okumalar yapmadık. lisede ağzımıza bir ikilemdir dolandı ve hala bunu tekrar ediyoruz. ister ciddi ciddi, ister şaka yollu. aslında sırf şu sorunun bile halen iş görüyor olması, türkiye'deki sanat algısına dair birçok ipucu veriyor bize.

sanat din içindir diyerek kendi açımdan çözümlediğim sorunsal.
(bkz: mısır sanatı)
(bkz: grek-roma sanatı)
(bkz: bizans sanatı)
(bkz: rönesans sanatı)

sanat mı yumurtadan çıkar? yumurta mı sanattan çıkar? diyerek level atlattığım sorunsaldır.

sanatçı kendini anlamlandırmak için sanat yapar. bu kendini ifade ediş biçimidir. bu yüzden sanat sanat içindir.

eserlerinin kıymeti sonradan bilinen bir çok sanatçı zamanında toplum tarafından değer görülmeyi beklemiştir. bunu herhangi bir sözlükle çaylaklık döneminize benzetebilirsiniz. okunmuyorsunuz , bir ses bir onay bekliyorsunuz belki de bir eleştiri ama kimse çıtını çıkarmıyor.
tanzimat dönemi ile iyice açılan sanatçı ve toplumcu sanatçılar arasındaki sıkıntı da buydu. bazıları hazır okuyan bir kitle varken kaybetmek istemedi bazıları ise okumayan kitleyi eğitmeye çalıştı. milli edebiyat ve cumhuriyet edebiyatı 1. dönemde zaten toplumcu oldu bir çoğu sanatçı (dil sadeleştirilmesi teşvikleri, okur yazar oranlarının artması belki de yazarlar için umut oldu.) .
halk edebiyatı ve divan edebiyatı da var. onların zaten karşılaştırması bariz ortada. halkın diline dolanan türkü bir yöreden diğer yöreye gitmiş,sözlü ürünler.
divan edebiyatı da 3-4 dil birden bilen soylulara hitap etmiş şiir ve manzum.

ilköğretim münazara konusudur.
tartışması bile abesle iştigaldir.

sanat, sanat içindir aynı zamanda toplum içindir.

sanat para içindir.

sanat bence sanat için olmalı eğer topluma gelişme, farklı bir bakış kazandırmak isteniyorsa. toplumun yapısına uygun olarak toplum için de yapılabilir sanat ama o zaman da toplumu ileriye götürmek, farklı bir bakış kazandırmak daha zor olabilir bence. (belki bu kararım değişir. öncesinde bu konuyu hiç düşünmemiştim.).
e: bu yazdıklarımdan sanatın halk için olduğu anlamı çıkıyor gibi ama değil. sanat sanat için olursa kendini devamlı ileriye götürür ama sanat halk için olursa halkın isteği doğrultusunda şekil almak zorundadır. örneğin sinema bir sanat dalıdır. recep ivedik halk için, nbc filmleri sanat için yapılıyor.

sanat sanat için yapılır.
toplumu da sanat seviyesine çekmek gerekir.
neden bir kasabadaki her çocuk bir sanat dalıyla ilgilenmesin.
neden yaşlı amca keman solusu atmasın, neden genç torunu kasabanın ortasında sergi açmasın

sanat, sanatçının güzel keyfi içindir.*

bazen (aslında çoğu kez) sanatçı maddi getiri için sanatını ticari bir enstrüman olarak da kullanabilir.

neticede sanat kesinlikle toplum için değildir. "toplum için" yapılan sanat, propaganda faaliyetlerinden öte bir şey değildir.

sanat yaratıcılığın hayal gücünün ifade edilmesidir.bu yaratıcılık insana özgü olup,birey olmamızı tamamlamamıza yardım etmektedir.benim düşüncem birey içindir.içimizdeki haykırışın,iç burukluluğunun,coşkunun bizim elimizden başka yoğuruluşu başka halidir.bizi uyarır, çıkış yollarını aratır ve rahatlatır.yaşasın sanat..

sanat, sanat için olmalı... sanatın gerektirdiği prensiplere göre..

toplum dediğimiz çok farklı din, dil, ırk, görgü ve geleneklerle bezeli... bu kriterlere göre yapılan sanat etkileşim yani taraflı sanat olmuş olur: misal nü çalışmaları veya hristiyan içerikli projeler islam'a ters, günah vs. burda yayınlanamaz, tepki görür vb. denildiği an, sanat toplumun kriterlerine göre şekillenir ve bağımlı kalıba girer, özgün olmaktan çıkar....