türbanlı hakime güvenir misiniz sorunu

türbandan bağımsız bir şekilde, teist olan herhangi bir kişinin yargı yeteğinin düzgün olduğuna inanmıyorum ve türban, bu yargıda başarısızlığı gözüme gözüme sokan bir sinyal. aynı şey yurt dışında da isa kolyesi takan bir hakim için de geçerli olurdu ya da yanında mini buda heykeli taşıyan.

deistleri seviyorum, agnostikleri seviyorum, ateistleri rasyonel olmaya çalıştıkları için seviyorum ama teistler... sevemiyorum, olmuyor. yargılarına da güvenemiyorum.

bir sorundur. türkiye'de herkes sevgi pıtırcıklığı yapmayı çok sever ancak 28 şubat öncesi de sonrası da hiç kimsenin özel hayatında türban giymesine müdahale edilmemiştir. türkiye'nin yakın tarihinde büyük olaylar var iken ve bu olaylar küllenmemişken devlet dairelerinde müsaade edilmemesi de gayet doğaldır çünkü bu obje, islamcı bir politik anlayışı ifade etmektedir. bunun yanında, bilen birisi olarak amaç başı kapatmak ise orduevlerinde dahi türban harici bağlama şekilleri kabul ediliyordu. siyasal islam'ın çok büyük bir propaganda başarısı olarak türkiye'de bu türban mevzuu inanılmaz bir mağduriyet hâline gelmiş ve günümüzdeki durumuna erişmiştir. türban, türkiye'de politize olmuş bir şeydir. şimdi şöyle düşünebilirsiniz; "yahu kanada'da ne güzel türbanlı hakimlere kimse bir şey demiyor, burada neden böyle. yoksa bunlar fetöcü mü?"

bu sorunun cevabı gayet basittir. türkiye gibi irtica ile 200 senedir mücadele etmiş, bu uğurda padişhaların baş verdiği ve islami terörün yüzlerce can aldığı bir ülkede ne bekliyorsunuz? otelde sırf dinsel ayrılık yüzünden adam yakılalı 30 sene olmadı. bu ülkede yobazlık küllenmemiş, üstüne iktidar olmuştur. bu sebeple dünyada türbanlı bir hakime güvenmeme hakkı diye bir hak varsa, bu hakkı en çok türkler hak etmektedir.

açıkcası adaletin kişiye ve duruma göre oluşuna çok tanıklık ettiğimden, artık adalete güvenmiyorum. kararı veren erkek mi, kadın mı, giyinik mi çıplak mı pek de fark etmiyor.

... siyasi, dini, etnik vs simgeyle karşımda duran herhangi bir insanın tarafsızlığından şüphe duyarım, onlar da benden duysun...

kararları türbanıyla almadığı için ben bir sorun göremiyorum. elbette güvenirim.

24 saatinin tamamını din kurallarıyla şekillendiren birinin kararları türbanıyla almayacağını sanan bir safsanız sorun etmezsiniz tabii ki.

çağdaş, seküler bir cumhuriyette yeri yoktur. neden yeri olamayacağının izahı da tam 250 sene önce yapılmıştır.

ateist bir hakimin, müslümanlar konusunda adil karar alabileceğinden eminsek. türbanlı bir hakimin ateistler hakkında adil karar alabileceğinden neden şüpheleniyoruz. eğer bu mesleği icra edebilecek, zihinsel ve psikolojik yeterliliklere sahipse güvenilir. yok, bir cemaatin üyesi olduğu için bu göreve gelmişse tabi olarak güvenilmez.

bibip: kişi dini sembol kullanmıyordur ve koyu bir protestandır belki? o zaman ne yapacaksın?

güvenirim. kısacık şortlu hakime de güvenirim. kıyafet takıntılı embesillere güvenmem.

bu işin türbanlısı türbansızı olmaması gerek. adil olduğu sürece ne önemi var ki?

hakim türbanlı bir erkekse asla güvenmem, kaçarım o salondan.

ezik başlık. içinde ayrımcı düşüncelerini barındıran çaresizler görüntüye takılır. diğerleri vaybe der ne çok okumuş ve hakim olmuş ben ise bir ... olamadım.

bikinili hakime de güvenirim türbanlı hakime de. yeter ki işini hakkıyla yapsın. adil olsun.

en az dövmeli hakime güvendiğim kadar güvenirim.
fikri sağlar gibi birinden çıkabilecek, manasız, ötekileştiren, cinsiyetçi bir açıklama.
kadının dindarlığı, kılık kıyafetinden anlaşılabiliyor ama erkeğinki anlaşılamıyor.
fikri sağlar, sosyal demokrat bir partili ve halkçı partili bir milletvekili olduğu halde bunun farkına varamamış, ülkenin şimdiki halini beğenmeyenler eskilere baksın, haline şükretsin.
bu bir de kültür başkanlığı yapmıştı. kültür en çok anlamı olan kelimelerden. bu kadar zengin anlamı olan bir bakanlığı yapıp, bu kadar bağnaz olmak.
ondan işte bu ülkede muhalefet yol alamıyor.

(bkz: cahil turnusolü)

türbanlı erkek hakime güvenmem.

net!

belli mesleklerde üniforma olmasının sebebi budur. halk eşit muamele göreceğinden emin olmak ister.

(bkz: parlamenter rejim out anketör rejim in)

parlamenter rejimin halk düşmanlığına çözüm olarak, parlamenter rejimin 'kapitalist halkçı' ları sosyalizmi anketörlükte buldular!

herkes evde otursun, imza toplayalım,

büyük marmara depremi olsun mu, olmasın mı? *

bkz: #1761042aynı eşit muameleyi baş örtüsü olmayınca göreceğinin garantisini kim veriyor? garantör kim? kefil misiniz? vicdan adalet hak hukuk bunlar giyime kuşama dine inanca bağlı şeyler değildir. yıl olmuş 2022 tartışılan mevzuya bak. muasır medeniyetler seviyesinde maşallah. devammmm

güvenmem. aynı şekilde sarıklı komutana da güvenmem. ordu ve hukuk seküler olmak zorundadır.

vicdan, adalet, hak , hukuk bunlar dini inanca bağlıdır. günün 24 saatine kadar programlayan, hukuktan sosyal hayata kadar her şeyi düzenleyen bir dinin akidelerine bağlı olan biri başka türlü bir hukuk sistemini içselleştiremez!. asıl sorulması gereken allahın hukuku üstünde başka hukuk tanımayan müslümanların niçin ısrarla evrensel hukuk kurallarını tatbik eden laik devletin hakimleri olmak istemesidir.