türbanlı hakime güvenir misiniz sorunu

allah korkusu var deyip daha çok güvenen olur belki

böyle bir soru neden var?
cevap olarak ne akla hizmet hayır diyorsunuz??
lafa gelince insanları yargılamayın dersiniz ama iş türbana vs gelince bir anda düşman kesiliyorsunuz!
benim bir insana güvenmem veya güvenmemem için saçının başının açık olup olmaması bir önem taşımıyor. paraya tamah etmesin yeter. bunu ölçmenin yolu da türban değil!

salak salak sorular sormayın şurda bi be, yettiniz bitmediniz. ben bu ülkede hiçbir hakime de güvenmem. insanın başına taktığı örtü kimseyi alakadar etmez.

açıkça söylüyorum, hayır.

akp gittikten sonra ise evet. çünkü türban denen şey siyasi bir obje olmaktan çıkacak ve tekrar dini bir sembol olarak kabul edilecek.

insan, ne kadar objektif olamaya çalışırsa çalışsın kendi inancı kararına etki edecektir. normal bir davada sorun etmem ama
fuhuştan kaynaklı bir suçtan yargılanacaksam açık birini tercih ederim.

657 sayılı devlet memurları kanuna göre. devlet görevlerini yerine getirirlerken dil, ırk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep gibi ayırım yapamazlar;
bu kadar basit ben güvenmem..

tamamına yakınının birer tarikatın üyesi olduğuna emin olabilirsiniz. karar verirken laikliğe uygun davranmak inancına aykırıdır. güvenip güvenmemek zekanıza kalmış.

başörtüsü adaletsizliğin sembolü mü? başı açık olunca inancı yok anlamına mı geliyor yani? hukuk fakültesine girecek öğrencilerin, herhangi bir inanci ve ideolojiyi benimsemediklerine dair bir belge alması lazım o halde çünkü bu çıkarım bunu doğuruyor. hangi tarafından tutsan elinde kalıyor, güveninizi bu tür bir bakış açısı belirliyorsa güzel kandırılırsınız haberiniz olsun. vereceği kararları anayasa’ya, hukuka, kanunlara göre veriyor ya hani? bu çağ dışı bir yaklaşım, eleştirdiğiniz şeyin kendisi olduğunuzun farkında değilsiniz. bu karara varan siz insanların da bir ideolojisi ve inancı yok o halde çünkü çok objektifsiniz!

zaten saç , kıl ,tüy , yün olmazsa adalet madalet olmaz. kıl ; eşittir adalettir.

yaw böyle 367 sabih * gibi durup durup, büzükten faşist faşist şeyler üretip bir türlü normalleşememiş sindirimsiz hamidolar , bilmem kaç hukukçu tarafından , bilmem kaç kere itin gtüne sokup sokup çıkartıldı ama yine de kafalarının bi yerlerinde yer etmiş iğrenç tortulardan kurtulamıyorlar. yıl olmuş 2024 hala daha türbanla kafayı bozacağına git kafanın içindeki ayrık otlarını temizle.

eşşek kadar adam mahkeme salonunda türban takmaya utanmıyorsa kusura bakmayın güvenemem.

uyumuna bağlı.

yargı sistemine sonsuz güvenirim
ön yargılarıma....

böyle başlıkları görünce diyorum ki:
"2024 yerel seçimlerinin kazananları şimdiden belli "

başörtüsü düşmanlığınız bittiğinde başımızdakilerde değişecektir.

avrupa'da hakim ve savcılar bu komik perukları takarlardı (hala sürdüren ülkeler varmış) sebep?

yargılanan kişiyi şüpheye düşürecek hiç bir işaret, sembol, takı ,şu bu olmaması...

bak konu öyle bir şey değil. türkiye'de bugün uygulanan adalet hakkaniyetten çok uzakta. toplum baskısıyla alınan kararlar hariç çoğu komik hükümler oluyor. adamın 124 ayrı suçtan sicili var ve tekrar arama çıkarılıyor hakkında. yahu ne türbanı ne peruğu allah aşkına. sorun kanun koyucularının bu teraziyi bozması. yok rahşan affı yok tayyip affı vb. hükümler ile bu inancın yerle bir edilmesi. tamam benim başım açık olsun* verdiğim kararlar kanuna uygun olmak zorunda. hakim dediğin insan g.tünden mi hüküm veriyor? bunu bağlayan hsyk yok mu? bak mesela ülkede gasp yok denilecek kadar az, neden? çünkü çıkardığın kanun yoruma kapalı ve net uzun yıl hapis cezası var. güzellik salonu için 1 sene önce kanun çıkardın dedin ki; 220bin altında geliri olan salonlar vergi vermesin. peki noldu biliyor musun? 10'ar şubesi olan ve 219 bin cirolu merkezler türedi ve kara para aklamaya başladı. şimdi bu süreçte bunu kitabına uydurmuş işletme sahipleri hakim karşına çıktığında türbanlı hakimenin ne suçu var? ya da ineğe tapan hakimin ne suçu var. sevgili vezirköprülüler şunu anlayın; kullandığımız terazi bozuk bu teraziyi kullanan ister türbanlı olsun ister bikinili*olsun sonuç hatalı çıkacak. önce terazi yani kanun düzgün olacak. sanki türbanlı bu memleketin insanı değil de lunadan*geldi bu dünyaya. örneğin atatürkçü olduğunu bildiğim muharrem ince'nin bile en yakın akrabası türbanlı. yani başı açıkta bizim türbanlı da bizim. ama teraziyi bozanın ve ona alet olanın inşallah bir gün o teraziye işi düşer.

ya anlamadığım şey ne alıp veremiyorsunuz bu insanlarla
yok tesettürlü, yok türbanlı, yok bilmem neyli

örtü bizim başımızda ama beyni nefes almayan sizlersiniz herhalde ne yapacağız bunu ?

türbansıza da güvenmem. roma hukuku, avrupa birliği hukuku, karşılaştırmalı hukuk, çevre ve deniz hukuku dersleri 2009 yılında hukuk fakültelerinin zorunlu ders programından çıkarıldı. o tarihten bu yana mezun olanların hiçbirine güvenmem. artık hakim yetiştiren sistem türbanlı. apartmandan bozma üniversitelerde ne öğretiliyor hiç bilmiyoruz.

türbanlı bir hakime güvenebilirim ancak başını kapatmayı kadına farz kılan din kadınların hakimlik yapamayacağını da söylüyor. hakime hanım kendi inançlarıyla biraz çelişiyor bu noktada.

ister türbanlı olsun ister haç kolyeli ister peyotlu; kısacası dindoş bir hakime asla güvenmem çünkü bu hukukun tarafsızlık ilkesine terstir. hele hele "tövbe ederek şirk dışındaki bütün günahların tanrı tarafından affedileceği" gibi vahşi, pis ve ahlaksız bir zihniyete asla güvenmem çünkü dindar birisi tarafsız olamaz..
kısacası türbanlı hakime asla güvenmem, ateist hakime sonuna kadar güvenirim. din ve ahlak, farklı kavramlardır. dinsiz ahlağı ahlaksız dine milyon kez tercih ederim..

önemli olan başındaki türban veya bone değil içindeki beynin yapısı