türbanlı hakime güvenir misiniz sorunu

erkekse çok zor..

türbanlı olması ya da olmaması dikkatimi bile çekmez. güveni ya da güvensizliği bir insanın görünüşüne bakarak karar vermem, bunun için başka veriler gerekiyor.
türbanlı olduğu için güvenmem ya da türbanlı olduğu için güvenirim demek illa ki bir kesime hakaret etmek manasına geliyor. önyargı, düşünmeyen insanların yargılama şeklidir, çünkü basittir çaba gerektirmez.

sanırım demirel söylemişti'' camiye siyaset girerse ibadet kalmaz,mahkemeye siyaset girerse adalet kalmaz''
kesinlikle haklı. asla güvenmem...

kapitalizmde, paranın tapılan tek tanrı olduğu bir sistemde kimseye güvenmeyin çünkü herkes, her şey parayla satın alınabilir.

hayır.

başka soru?

cevabı diğerlerine ne kadar güveniyorsam o kadar olan sorudur.

bana başının üstündeki örtü değil, kalbinin içindeki vicdan ve adalet lazım.

gerçi sizin derdiniz de hak hukuk adalet değil zaten ya neyse..

allah korkusu var deyip daha çok güvenen olur belki

böyle bir soru neden var?
cevap olarak ne akla hizmet hayır diyorsunuz??
lafa gelince insanları yargılamayın dersiniz ama iş türbana vs gelince bir anda düşman kesiliyorsunuz!
benim bir insana güvenmem veya güvenmemem için saçının başının açık olup olmaması bir önem taşımıyor. paraya tamah etmesin yeter. bunu ölçmenin yolu da türban değil!

salak salak sorular sormayın şurda bi be, yettiniz bitmediniz. ben bu ülkede hiçbir hakime de güvenmem. insanın başına taktığı örtü kimseyi alakadar etmez.

insan, ne kadar objektif olamaya çalışırsa çalışsın kendi inancı kararına etki edecektir. normal bir davada sorun etmem ama
fuhuştan kaynaklı bir suçtan yargılanacaksam açık birini tercih ederim.

657 sayılı devlet memurları kanuna göre. devlet görevlerini yerine getirirlerken dil, ırk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep gibi ayırım yapamazlar;
bu kadar basit ben güvenmem..

tamamına yakınının birer tarikatın üyesi olduğuna emin olabilirsiniz. karar verirken laikliğe uygun davranmak inancına aykırıdır. güvenip güvenmemek zekanıza kalmış.

başörtüsü adaletsizliğin sembolü mü? başı açık olunca inancı yok anlamına mı geliyor yani? hukuk fakültesine girecek öğrencilerin, herhangi bir inanci ve ideolojiyi benimsemediklerine dair bir belge alması lazım o halde çünkü bu çıkarım bunu doğuruyor. hangi tarafından tutsan elinde kalıyor, güveninizi bu tür bir bakış açısı belirliyorsa güzel kandırılırsınız haberiniz olsun. vereceği kararları anayasa’ya, hukuka, kanunlara göre veriyor ya hani? bu çağ dışı bir yaklaşım, eleştirdiğiniz şeyin kendisi olduğunuzun farkında değilsiniz. bu karara varan siz insanların da bir ideolojisi ve inancı yok o halde çünkü çok objektifsiniz!

zaten saç , kıl ,tüy , yün olmazsa adalet madalet olmaz. kıl ; eşittir adalettir.

yaw böyle 367 sabih * gibi durup durup, büzükten faşist faşist şeyler üretip bir türlü normalleşememiş sindirimsiz hamidolar , bilmem kaç hukukçu tarafından , bilmem kaç kere itin gtüne sokup sokup çıkartıldı ama yine de kafalarının bi yerlerinde yer etmiş iğrenç tortulardan kurtulamıyorlar. yıl olmuş 2024 hala daha türbanla kafayı bozacağına git kafanın içindeki ayrık otlarını temizle.

eşşek kadar adam mahkeme salonunda türban takmaya utanmıyorsa kusura bakmayın güvenemem.

uyumuna bağlı.

yargı sistemine sonsuz güvenirim
ön yargılarıma....

avrupa'da hakim ve savcılar bu komik perukları takarlardı (hala sürdüren ülkeler varmış) sebep?

yargılanan kişiyi şüpheye düşürecek hiç bir işaret, sembol, takı ,şu bu olmaması...

bak konu öyle bir şey değil. türkiye'de bugün uygulanan adalet hakkaniyetten çok uzakta. toplum baskısıyla alınan kararlar hariç çoğu komik hükümler oluyor. adamın 124 ayrı suçtan sicili var ve tekrar arama çıkarılıyor hakkında. yahu ne türbanı ne peruğu allah aşkına. sorun kanun koyucularının bu teraziyi bozması. yok rahşan affı yok tayyip affı vb. hükümler ile bu inancın yerle bir edilmesi. tamam benim başım açık olsun* verdiğim kararlar kanuna uygun olmak zorunda. hakim dediğin insan g.tünden mi hüküm veriyor? bunu bağlayan hsyk yok mu? bak mesela ülkede gasp yok denilecek kadar az, neden? çünkü çıkardığın kanun yoruma kapalı ve net uzun yıl hapis cezası var. güzellik salonu için 1 sene önce kanun çıkardın dedin ki; 220bin altında geliri olan salonlar vergi vermesin. peki noldu biliyor musun? 10'ar şubesi olan ve 219 bin cirolu merkezler türedi ve kara para aklamaya başladı. şimdi bu süreçte bunu kitabına uydurmuş işletme sahipleri hakim karşına çıktığında türbanlı hakimenin ne suçu var? ya da ineğe tapan hakimin ne suçu var. sevgili vezirköprülüler şunu anlayın; kullandığımız terazi bozuk bu teraziyi kullanan ister türbanlı olsun ister bikinili*olsun sonuç hatalı çıkacak. önce terazi yani kanun düzgün olacak. sanki türbanlı bu memleketin insanı değil de lunadan*geldi bu dünyaya. örneğin atatürkçü olduğunu bildiğim muharrem ince'nin bile en yakın akrabası türbanlı. yani başı açıkta bizim türbanlı da bizim. ama teraziyi bozanın ve ona alet olanın inşallah bir gün o teraziye işi düşer.

ya anlamadığım şey ne alıp veremiyorsunuz bu insanlarla
yok tesettürlü, yok türbanlı, yok bilmem neyli

örtü bizim başımızda ama beyni nefes almayan sizlersiniz herhalde ne yapacağız bunu ?