bir sürü şey vardır övündükleri çok fazla şey vardır. ama çoğu yalandır. ne diyor şair insanları yalan söylerken dinlemeyi severim, olmak istedikleri ama olamadıkları kişiyi anlatırlar. o gibi işte.

belki de gerçekten samimidir duygular..

abartıyorsun... (kırıldığını söylediğinde "abartıyorsun" derler. hem neden kırıldığını anlatırsın hem de anlaşılamamanın acısıyla bu sözü duymak daha da canını yakar)

dün itibari ile benimde izlemeye başladığım dizi. henüz yorum yapacak kadar bölüm izlemesemde ilk bölümde gayet heyecanlıydı. lezbiyen ağırlıklı sahneler olduğunu daha önce okumuştum ama spartacüs de gay ağırlıklıydı. dizi izlerken olaylara ve maceraya konsantre olunca o sahneleri farketmiyorsun bile.

görüyorum ve artırıyorum: eğleneceği kadına evlenelim diyen erkek*. sarhoştur, hatırlamıyordur.

bu güzellik kavramını kim nasıl belirliyor. neye göre güzel, kime göre güzel.
çok makyaj yapan mı güzeldir, hiç yapmayan mı. renkli gözlü mü olması gerekir sizin bir kadına güzel demeniz için. etine dolgun kadınlar mı güzeldir yoksa oklava gibi incecik olanlar mı. bıyığın bir kadına yakışmadığına kim karar vermiş.

her ne kadar belli bir gerçekliği olsa da kadere mahkûmiyet anlamında kullanılmaması gereken bir önermedir. kendi coğrafyasına kaderi gibi mahkûm olanlar tarih yapamazlar, değişemezler, ilerleyemezler. değişim süpürgesi, bir zamanlar güç ve dirâyetleriyle dünya sahnesinde toz kaldıran nice esaslı aktörü, hiç farkına varmadan tarihin karanlık dehlizlerine süpürüvermiştir.

diego velázquez- nedimeler- barok dönemi- prado müzesi- 1656

chp genel başkanı kemal kılıçdaroğlu’nun avukatı celal çelik beyanı.
cumhurbaşkanı recep tayyip erdoğan'ın 39 dava açtığını bu açılan davaların 21 tanesinin 20'sinin müvekkili kılıçdaroğlu lehine sonuçlandığını aktardı.
avukat celal çelik'in bu konu hakkındaki açıklamaları şöyle :
--- alıntı ---

dönemin başbakanı recep tayyip erdoğan, kendisine ithafen, "dolmabahçe'de oturup, kadıköy'den gelen vapurlardaki kadınları dikizliyor" sözleri nedeniyle kılıçdaroğlu‘na 100 bin liralık manevi tazminat davası açmış ve kazanmıştı. bu karara itiraz ettik ve dosya şu an anayasa mahkemesinde

kılıçdaroğlu’nun itirazı üzerine geçtiğimiz aylarda yeniden görülen man adası davasında chp lideri kılıçdaroğlu'nun, cumhurbaşkanı erdoğan ve yakınlarına 197 bin lira tazminat ödemesine karar verilmişti.reddi hâkim talebine rağmen aynı hâkimler tarafından karar verildiğini ifade ederek, dosyayı yargıtay’a taşıdıklarını.olumsuz bir sonuç beklemiyoruz. bizim bütün eleştirilerimiz ve iddialarımızın dayanakları mevcut. dolayısıyla negatif bir karar beklemiyoruz.
chp lideri kılıçdaroğlu, cumhurbaşkanı erdoğan’ın hakaret davalarına karşı aihm’de açtığı ifade özgürlüğü davasını kazandı. bu davaların içeriğinde kılıçdaroğlu, erdoğan’a yönelik 'din tüccarlığı' yaptığı eleştirisinde bulunmuş, öte yandan deniz feneri davasına değindiği konuşmasında 'yolsuzluk' vurgusu yapmıştı. ama bu dosyalar aihm’den ifade özgürlüğü vurgusuyla geri döndü. dolayısıyla o davalarda açılan 5’er bin tl’lik tazminat mahkûmiyetimiz onların aleyhine sonuçlandı. yani ankara, kılıçdaroğlu'na tazminat ödemeye mahkûm edildi. herhangi bir hukuk devletinin olduğu bir ülkede hiçbir davanın genel başkanımızın aleyhine sonuçlanma ihtimali olamaz. çünkü kılıçdaroğlu, somut vakalara dayalı olarak eleştirilerde bulunuyor.

erdoğan inanılmaz bir şekilde davalar açmaya ve tazminat istemeye başladı. gerçekler ortaya çıktığı için genel başkanımız da eleştiri hakkını elbette kullanacaktı. işte bu eleştiri hakkının kullanılmaması için yargı bize karşı araç olarak kullanılmaya çalışıldı. sindirme politikaları ile davalar açılmaya başlandı. biz de sayın genel başkanımızın talimatı doğrultusunda sindirilmeyeceğimizi ifade ettik ve istedikleri kadar dava açsınlar, biz de açılan davalarda ispat hakkımızı kullanacağız dedik ve kullandık. her aşamada hodri meydan dedik ve sonuçta yargı yoğun bir baskı altında olmasına rağmen çoğu dosya lehimize sonuçlandı. bu süreçte kılıçdaroğlu’nun genel başkanlığı sürecinde aleyhe açılan yüzlerce davada kaybettiğimiz dosyalarda ödediğimiz tazminatlar, kazandığımız dosyalar özelinde aldığımız tazminatları geçmiyor.
--- alıntı ---
kaynak

bu hikayenin mağduru benim, suçlusu ise babamdır.
babam kimliğimi çıkarırken ismimi soran nufüs müdürlüğü yetkilisine sadece "mesut" demek yerine soyadım ile birlikte "mesut turgut" diyor. bunun sonucunda kimlikte adım mesut turgut
soyadım ise olması gerektiği gibi turgut oluyor. anlayacağınız üzere soyadım aynı zamanda ismim oluyor.
mesut turgut turgut..
yıllarca dalga konusu oldu. sınıfta yoklama alırken uzaylı görmüş gibi bakan hocalara durumu açıklamaktan canım çok sıkıldı. artık aldırmıyorum hatta havalı bulmaya başladım diyebilirim..

hristiyanlara gâvur (dinsiz) demek de önemli değildir onlara göre.... adamların kutsal saydığı kitap hakaret etmedik yer bırakmamış, biz esprisini yapınca 'hakaret'. he hakaret.*

uzun bir süre devam eden arkadaşlıklardandır. ancak; süre mefhumu kişiden kişiye değişiklik gösterir. ben de uzun bir süre böyle bir arkadaşım var sanıyordum. sınıf başkanı olduğum için herkesle samimiydim; sıra arkadaşımla daha bir başkaydı elbette. annemse her zaman “ben onu sevmiyorum, arkadaşlığınızda hep sen verici taraf oluyorsun ve çok bencil.” diyordu. ben de anneme “yapma etme canımın içi öyle bir insan değil.” diyordum. zaman geçti. dört senelik lise eğitiminin üzerine dört sene de üniversite eğitimi ekledik. ikimiz de farklı şehirlerdeydik. buluşmalarımız okuldan eve gelebildiğimiz zamanlarda olmaya başladı. şöyle bir kendimi çektim ve olan her şeye uzaktan baktım. sürekli “ona giden” kişi bendim. onunla buluşmak için uzun mesafeler kat edip, iki üç saat geçirip yine eve dönüyordum. o ise ailesinden izin alamadığı için ortak bi nokta belirleyemediğimizi söylerdi. en sonun noktayı da doğum günümde beni yalnız bırakışıyla koymuş oldu. kardeş dediğim diğer insanlar beni kandırıp bana doğum günü sürprizi hazırlamışken; o yine aile bahanesine dayanıp gelmemişti. koskocaman bireyler olmuştuk. oysaki ben onu hiçbir zaman yalnız bırakmamıştım.

evet, mutlu ya da mutsuz olduğum günlerde sevdiğimizi sandığımız insanların tavırları önemli oluyor. ben bu ilişkide hep veren , (maddi ya da manevi) giden taraf olmuşum. annem haklıymış. şimdi benden giden insanlardan vazgeçmesi daha kolay oluyor ve kimseye anlam yüklememeye çalışıyorum. çünkü; insan vazgeçendir. benden çoktan vazgeçmiş birinden geç de olsa vazgeçmiş oldum.

yine de lise arkadaşlıkları çok başkadır. *

insanların pinti olmasıdır. yahu insan kız arkadaşına çiçek almaz mı ayıptır.

'ne yani anne olunca sır kapıları açılacak mı' dediğim başlık. her şeye anne olunca anlarsın diyince insan büyük bir şey bekliyor sonuçta.

sabah serinliği ve sessizliğinde ankara sokak ve caddelerini keşfe çıktım.

''internet çağındayız amma nazar'a hala inanıyoruz, illümünati desteği olmadan var olamazdık'' subliminalini aldım*.

dönüp duran bir çark
akıp giden bir zaman..
yine, yeniden bir sabah
"günaydın yaşamak.."

nazım hikmet

#975799 bu tanımın altına imzamı atarım. ve şöyle bir ekleme yaparım; yurdum insanı bozuk üslup ile samimiyeti birbirine karıştırmak konusunda üstün başarı sergiliyor.

benim için hiçbir zaman bozuk bir türkçem olmadı, herhangi farklı bir ağız kullanmadım. ama köye gittiğim zaman kullandığım türkçenin yadırgandığını hissetim her zaman. benim düzgün türkçe konuşmam bir büyüklük gösterisi olarak algılandı.

şu an türkiye’nin durumu da budur tam olarak. damat, saçma bir ağızla konuşunca kendilerine yakın hissederken entelektüel kapasitesi yüksek olan ve düzgün konuşan insanlar elitist yaftası yiyip halktan uzaklaşmakla suçlanıyor.

tanım: cemaat imam ilişkisinin nadide bir örneğidir.

başlamasına 3 dakika kalan yayın, heyecanla beklemekteyim! özenle seçilmiş parçalarla harika bir yayın olacak. *