düşünce özgürlüğü

türkiyede düşünce özgürlüğü insanlara hakaret etmek .düşünce özgürlüğünü tam tanımı ile yazsaydin keşke. klavye delikanlilari "hot" korkusundan sahte isim ile insanlara hakaret ettikleri için .

dünyanın hiçbir yerinde olmayan özgürlüktür. şöyle açıklayalım, düşünceleriniz egemen sınıfın düşünceleriyle bir şekilde örtüşüyor, paralellik taşıyor ama bazı noktalarda ayrışıyorsa sizin ayrışan noktaları söylemenize izin verilir. bir şartla, egemenlerle örtüşen fikirleri de , en azından üstü kapalı söylemeniz koşuluyla. eğer noam chomsky gibi tamamen sistem karşıtı biriyseniz, sizi ekrana taşıyan adamı bile işten çıkartırlar öte yandan.
demokrasinin beşiği fransa'da durum daha da feci. bugün bir kadın komşusuna "selamün aleyküm" dediği için dört saat ifade vermiş polise. fransa'daysanız ve israil'in insanlık suçu edimlerini kınıyorsanız, yabancı pasaportlular derhal deport ediliyorsunuz. fransız vatandaşıysanız 1 yıl süreli hapis var. bunun yasasını çıkartıp yastık altına koymuş özgür ve demokrat fransa. mesela fransa'da sıradan biri fransa'nın afrika'daki sömürge politikasını eleştiremez. dün eleştirebiliyordu, bugün afrika'da işler kötüye gidince yasaklandı.

" düşünce özgürlüğü... bize dışarıdan verilemez, çünkü verilemez; o düşünmenin (ve elbette dilin) doğasında vardır." melih cevdet anday'ın, " düşünce -düşünme" adlı yazısından alıntı yaparak ne'liğine dolaylı katkı yapmaya çalıştığım kavram.

herkes düşünmekte özgürdür
ifade etmek sıkıntılıdır.

anayasanın 26. maddesinin 1. fıkrası: herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. bu hürriyet resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsar.

1 yalandir. en liberal ulke bile kendi istedigi kadar dusunmenize izin verir.

her konuda da özgür olmayalım bence.

tavladaki zardır. eğer zar olmasa tavla zevkli olmazdı hatta tavla oyunu olmazdı. bu yüzden oyunu seviyorsan rakibin 6-6 atınca buna katlanman gerekiyor. hileli zar veya zar tutanlar ise düşünce özgürlüğünü yok etmeyi düşününlerdir. bunlar oyunu yok edecektir kuşkusuz. oynamayın onlarla.

yoktur. her dusunce etik degildir.

düşünce özgürlüğü herkes için vardır . düşünmemi yasaklayan var diyen yalan söyler.
düşünce özgürlüğü vardır da, düşünceyi dile getirmek, o biraz sıkıntı... çünkü artık eyleme giriyor iş.

saçmalama özgürlüğü diye de bir okunabilitesi olan zihni ifade biçimi.

fikir özgürlüğü.

olmamalidir. bazi dusunceler, dusunce guzel. ama ucurumdan dusunce. evet.

"eyidiir hoşdiiirr.. emmaa bene na, bize na.. " türü bir viral vardı nette hatırlarsanız.. onu hatırlamıyorsanız şeyde olur hani: "artiz bazarda ne gezer la.." diyordu biri..(nereden aklıma geldiyse..) gelişmiş ileri dünyaya ait bu türden 'sokak lezzetleri' bizde lüks sayılır.. bizde düşünce özgürlüğü, "bazarda artiz" şaşkınlığı yaratır, bünye kaldırmaz yani..

beni bilirsiniz, takıntılı olduğum kadar pragmatistimdir de. saçmalıklardan fayda devşirmeyi severim.
o yüzden oturdum bu yazıyı yazıyorum, saat 2.31, keşke şu işlere ayırdığım vakti kendi tezime ayırsam...

düşünce özgürlüğünün ne olduğunu ve sınırlarını bilmenin özellikle bizimki gibi toplumlarda önemli olduğunu düşünüyorum. benim jenerasyonum galiba en yaygın ve dehşet verici haliyle gezi parkı direnişleri sırasında karşılaştı özgürlük ihlallerinin, daha öncesinde bunun neredeyse tüm topluma dönük bir tehdit haline gelişini deneyimlemiş miydik, anımsamıyorum. ama yaşça daha büyük yazarlar elbette ki daha vahim olaylara tanık olmuşlardır, belki benim dikkatimden kaçan başka önemli olaylar da yaşanmış olabilir.

düşünce ve ifade özgürlüğü dendiği zaman hepimizin aklına istediğimizi düşünme / söyleme hakkımız olduğu geliyor. ancak benim okuduklarımdan anladığım kadarıyla, tam olarak öyle değil. ayrıca -bunun sözlükte de sıkça karıştırıldığını düşünüyorum, bir başlık açılmış bu konuda :d (bkz: düşünce özgürlüğü diyerek herkese sallayan insan)- düşünce özgürlüğü ile düşünceyi ifade etme özgürlüğü karşımıza farklı kavramlar olarak çıkıyor. ilki içsel bir işlem niteliğindeki hak ve özgürlükleri içerirken diyor, ikincisi dışsal bir eylem niteliği taşıyor diyor, yani toplumu ve diğer bireyleri etkiliyor. bu arada bi başka makalede de düşünce özgürlüğünü açmışlar ve aslında "düşünceyi üretmeyi sağlayacak kaynaklara ulaşabilme hakkını" da burada belirtmişler, doğru habere ulaşma özgürlüğü, eğitim alma özgürlüğü falan gibi.



ancak devletler tabii yasalarını düzenleme haklarına sahipler. bizim ülkemizde 82 anayasasının 25. maddesinde
şeklinde ifade edilmiş ve 26. maddede ise çeşitli sınırlama nedenleri öngörülmüş, onlar da şöyleymiş:


burada yani benim anladığım, düşünce özgürlüğü derken bu kavramın sınırları içerisine giren bir takım başka kavramların söz konusu olduğu, haber alma özgürlüğü gibi, eğitim alma özgürlüğü gibi, demokratik ve eşit koşullarda eğitim alma özgürlüğü gibi bi madde de geçiyor hatta, bunlar düşünceyi "oluşturabilme" ayağı işin. düşünceyi "paylaşabilme" durumu da önemli. burada da basın yayın özgürlüğü, ifade özgürlüğü gibi durumlar işin içine giriyor.

anayasaya göre de (aslında temelde yasaların amacı da budur ya) kamu düzenini ve devlet bütünlüğünü koruyacağı düşünülen sınırlamalar var. hepsi çok güzel. e peki o zaman, bu hakaret davaları ne? mesela ben buradan birine uluorta "sen salaksın" yazarsam "şöhret ve hakları" ihlal edileceği için suç olacak da, kulağına fısıldarsam okey mi? bu arada burada "şöhret" derken itibar gibi algıladım, belki onu da g.tümden anladım.

o yüzden bacınız üşenmedi ve buna da baktı. bir kaynakta şöyle diyor:



bu arada bu tür davalar sadece kişinin kendisinin kendisi için açabildiği davalar değil. çocuk ve zihinsel engelli bireyler söz konusu olduğunda onlar adına da dava açmak mümkün.

bir diğer anladığım da, fiskos fiskos itibar karalaması yapmak da aslında suç teşkil ediyor. yani ben birine toplum içinde parmağımı uzatıp sen salaksın diyorsam sorun, evet ama hakkında kulaklara bu kişi salak diye fısıldayarak bir karalama süreci kuruyorsam da bu da sorun. *

gerçi sözlükte avukat arkadaşlar var. onlar daha derli toplu yazarlarsa daha iyi olabilir ve daha doğru bilgi verebilirler. ben kendimce böyle anladım ve özetlemeye çalıştım. hukukçu değilim ve kapsam ve bağlamı çeşitli senaryolar ile ilişkilendiremem.

kusurum olduysa affola.
düzeltmek isteyen olur ise de elini korkak alıştırmasın, bilakis memnun olurum. kendi aklımda da oturtmuş ve düzeltmiş olurum.

saçmalık. yani tabi düşünebilirsin ama ifade edemezsin. niye? ben izin vermiyorum çünkü. sen görürsün!!1 e göster göreyim. evet arkadaşlar evrende işler tam olarak böyle yürür. arife tarif gerekmez, hayırlı geceler.

katilmadigim sey. her dusunceye saygi duymuyorum. bi dusunce benim dusunceme saygi duymuyosa, ben de onunkine duymam. ama benim dusuncem onunkine saygi duymasa da o benimkine duymak zorunda. ama benimkinin onunkine olan nispeti onunkinin benimkine abi seninki kac cm noluyo lan suanda!!

dile getirilmediği sürece herhangi bir problemin olmadığı özgürlük. insan bu düşünür. en temizi ve başa bela açmayan cinsi; içsel monolog. içinden düşün ve konuş, konuş konuş dur.
maazallah bu son dönemler kötü mahsul çocuklarına bereket gelmiş, dört bir yanımız jurnalci puşt.

bir toplumu geliştiren, dayatılan ve alternatif fikirleri çarpıştırarak doğruyu ve doğru yolu bulmaya yarayan en önemli insan ihtiyacı.