islam çağımıza yanıt verebilir mi sorusu

kendini 500 sene önceki insandan farklı zannetme durumu. tek farkın uyarıcıların fazla hepsi bu. internet kullanabiliyorsun diye zihnin, ahlakın, hukukun vs. ''gelişmedi'' güncelde kültür diye modernlik diye zaten emperyalistlerin dayatmalarını alıyorsun. ürettiğin adım attığın bir yenilik yok yani. o yüzden modern çağa cevap veremez zırvalarını kesin.

kuran'daki gerçek islam çağımıza ve geleceğe yanıt veren tek dindir:

www.kurandakidin.com/

#3726029 hadis inkarcılarının çarpık zihinlerine kapılmayın. kur'an'a diye kendi hezeyanlarına çağırırlar bunlar. "aklını kullan" derler. aklını kullanırsın ve kur'an'dan 50 tane delil getirirsin. "o öyle değil benim anlattığım gibi anlayacaksın" diyerek aslında dertlerinin kur'an'ı anlamak değil kendi sapkınlıklarına kitabı uydurmak olduğunu gösterirler. yoksa kur'an'ı peygamberce yaşamak nimetinden neden merkebin kaçtığı gibi kaçsınlar ki?!


benim gözümde bakara suresi'nin 13. ayetindeki münafıklar gibidirler: 13. yine onlara: “(gerçek mü’min) insanların iman ettiği gibi (samimi olarak) iman edin.” denildiği zaman: “biz ille de, o sefih (ahmak) kimselerin inandığı gibi mi iman edelim? (bizimki bize yeter.)” derler. iyi bilin ki, asıl sefih olanlar kendileridir. fakat (bunu) bilmezler.

herkesin tanrısı kendine, herkesin islamı kendine. yanıt bulmak istersen bulursun, istemezsen bulmazsın. ışid bir yanıt bulmuş, şii’ler bir yanıt bulmuş, nurcular bir yanıt bulmuş. bulmak istediğini buluyorsun bir şekilde.

okudugum kutsal kitaplar arasında bana en uzak olan kitap kuran oldu..

incil ve tevratta güzel pasajlar, çok hoşuma giden bölümler bulabildim kendime.
yazanların ilhamlarını borçlu oldukları duyguyu sevdim oralarda...
kuranda çok nadir denk gelebileceğiniz şeyler bunlar..

insanın ihtiyacını karşılıyor mu, durumunu açıklıyor mu, iyi geliyor mu? biraz da buradan bakmalı.

sonuna soru işareti konulması gereken bir sorudur. çünkü soruların sonuna soru işareti konur.

kuran, sadece peygamber anlasın diye vahyolunmuş bir kitap değil ki, islamın iddiası, kuranın tüm insanlığa yönelik bir tebliğ olduğudur. peygamberin kendisi bile onun dokunulamaz, değiştirilemez olduğunu, buna yetkili olmadığını söylemiş. birilerinin sahte peygamberliğe soyunup, dedikodu ve söylentilerden, tanrı buyruğu üretme ruhbanlığına soyunması, kuranın neresinde var. var mı.. kimin yaşadığının peygamberce olup, kiminkinin olmadığına hüküm verecek merkeplere mi itibar olunacak. 'kuran inkarcılığı' yerine ne zamandan beri 'hadis inkarcılığı' ihdas olundu. bizatihi hadisler birbirini inkar eder nitelikte rivayetler değil mi.. kuranla müslüman olunamayacağı, yetersiz eksik olduğu , peygamberliği devraldığınızı ve kuran üretmeye devam edeceğinizi söyleyemiyorsanız, o bir merkeplik midir bilmem, ama sizin sorununuz olduğu kesin.. onu bunu merkep kaçkını göstermeye çalışmayın.
bizim bildiğimiz, müslümanlar kuranın kendisini bir lütuf bir nimet sayarlar, onunla yetinmeyip kendileri uydurma nimetler aramazlar, yaratmazlar.
kuran bir islam ortaya koymuş. beğenirsiniz seçersiniz, beğenmiyorsanız seçmezsiniz. ama kendi ürettiğinizi, islam diye pazarlayıp tanrılığa soyunamaz, hüküm üretip insanları aldatamazsınız.

#3721064 tabii ya. ben katılıyorum. verir yani. medeniyetin vardığı son nokta zaten semavi dinlerle aynı; hümanizm. her şey insan için, özellikle de benim için. dünya etrafında dönüyor herkesin. herkes herkesin hayatında başrol olma savaşında. her şeyin ölçüsünü belirleme yarışında; ha günah, ha ahlak, ha teşhircilik, ha müstehcenlik, ha seküler, ha şeriatçı. herkes kendini ilgilendirmeyen ne kadar şey varsa oraya burnunu sokma peşinde. sürekli birbirini gözetleyen dangalaklarla dolu ortalık. olan şeytanla bana oldu. bizim ne alakamız var kardeşim?

afganistana bakınca verebilir gibi geliyor.

çağımızın sorusu ne ki islam neye cevap verecek, islam cevap verme mercii mi, evvelki çağlardan varoluş olarak ne farkı var varoluşumuzun (candan erçetin mod on) ve daha bir sürü şey.

son dönemde türk tarikatların uydurduğu hikayeleri saymazsak, hadislerin yazılmaya başlanması peygamberin ölümünden yaklaşık 150 yıl sonraya denk gelir. ne peygamber zamanında ne de ondan sonra, onu görenler tarafından "peygamber efendimiz şöyle dedi/yaptı" diye tek bir yazılı kaynak yoktur.
hadislerin yazılması emrini veren kişi, peygamberin soyundan gelen tüm erkekleri öldüren emevi hanedanının üyesidir. bu hanedandan itibaren "kuran eksik ve yetersiz; o yüzden de peygamberin pratiklerine başvuralım" tezi öne sürülmüş, hiçbir kaynağa dayanmayan hadislerle yeni bir din yaratılmıştır.
tabii bu durum sünni islam için geçerlidir. şii islam tatafında da aynı şekilde bir alternatif oluşturulmuş ve onlar da kendi masallarını yazmışlar; her iki taraf da diğerinin masallarına "sahte" demiştir.
işin ilginç yanı, hadisleri savunanların neredeyse hiçbirinin kutsal kitaplarını okumamış olmalarıdır. eğer okumuş olsalardı, kendi inançlarına göre "allah'a şirk koşma" günahını işlediklerini bilirlerdi. kutsal kitabı okuyup, namazını kılan ve hadisleri savunanlar ise genelde ateist olup, tarikat işinin kaymağını yiyenlerdir.
bir de bizim gibi ateist olup, müslümanlara islamiyeti öğretmeye çalışan garibanlar var. tüm suçu onlar işliyor ama cehenneme biz gidiyoruz.

bağzı luayikçi türkümsü hibizeelere göre cevap veremezmiş!

atın alaloloşu, niye kendini müslüman olarak tanımlıyorsun o zaman çaçaçahdığımın hibanesi!

beyinsiz,

"şüphesiz, allah'ın sana gösterdiği gibi insanlar arasında hükmetmen için biz sana kitabı hak olarak indirdik. (sakın) hainlerin savunucusu olma"

ne diyor burada?

faiz, tekelleşme, feyin zanginlere aktarılması, içki, kumar, zina haram edilip yasaklanmamış mı la gundi? luayikliği savunarak bunları serbest bırakakıp bir de devlet eliyle yaptırmanın neresi kur'an'da var gotü pohlu? kafirsen adam gibi çık söyle, munafıklık yapmanın anlamı yok. ezik kalkmış; halasını, teyzesin, bacısını kerhanesinde pazarlayan rejimi savunuyor. qawwad çünkü.

(bkz: maide 44- 45)

hırsızlık hırsızlıktır, saldırı saldırıdır, sarkıntılık sarkıntılıktır. bunun siberi, sanalı, aşikarı yok.

bunlar kur'an'da yok deyip karını, kızını sokağa zevke mi salacaksın lan bit yavrusu!

ahlaki açıdan kısmen.
tamamen değil kısmen.
onun dışında mümkün değil.
buyrun faizin olmadığı bir ekonomi yönetin.

verir

gerçekleri konuşmak gerekirse, 5 vakit namaz kılan kimse var?
biz askerdeyken millet bişeyle uğraşsın, olay çıkarmasın diye sürekli iş icat edilirdi. muhtemelen maksat aynı.
çölde deve güden köylü için pek ağır değil, ama kentte yaşayan insanlar için icat edilmediği gayet açık olan bişey, herkes için zorunlu.
hristiyanların ibadet şekli daha makul, haftada bir kiliseye gidip topluca kitap okuyup tartışıyosun.
ayrıca kuranı kerimle incili mukayese edersek, incilin daha açık ve net anlatımı var.

müslüman olduğunu iddia edip zamanı ve evreni yaratanın, "kıyamete kadar geçerlidir" dediği kitabının çağımıza uygun olmadığını iddia edenleri gördüğümüz başlıktır.

gerekçesi ise demokrasi, laiklik gibi keriz avlayan safsatalar yüzünden son 200 yılda her türlü rezilliğin yaşandığı bu çağa kur'an-ı kerim'i uydurmaya çalışmasının (tabii ki) mümkün olmamasıdır.

çağı mı kur'an'a uydursak acaba pek sayın "entellektüel"!
bak mesela idamı kaldıran sözde hümanistlerin asla anlayamayacağı bir mesele #3698182
bu entry'nin muhatabı müslümanım diyenlerdir. diğerleri üzerine alınmasınlar.

çıktığı çağda dönemine cevap verebilmiş mi?

cevap veremem, sadece altın!

kaç küsür yıldır veremiyor işte.

bir seslen bakalım yanıt verebiliyor mu?:)