anarşizm

anarşizm yunanca anarchaia, yani hükümetin olmaması kökünden türetilmiştir. bu anlama uygun bir biçimde anarşist düşünce devlet başta olmak üzere hiçbir otoritenin olmadığı bir toplum savunusu yapmaktadır. aydınlanma çağının ürünü olan bu düşünce toplumun aşağıdan yukarı doğru örgütlenmesi ve bu yapılırken de özgürlüğün kırmızı çizgiler olarak korunması gerekliliğini vurgulamıştır.

yaklaşık bir yıldır seçimlerde hiçbir partiye oy vermeme düşüncesi var aklımda. siyasetçilerin küpünü doldurmasına katkı sağlamak istemiyorum artık. en iyisini bile istemiyorum. çünkü en iyisi bile bu bozuk düzenin koruyucusudur. devletler bir yandan yoksulu varsıla ezdirmeme misyonu edinirken, o ezdirmemenin bedelini maddî olarak vergiler yoluyla halka ödetiyor. kendileri birkaç yerden maaş alırken, halkını yarı aç yarı tok yaşatıyor, perişan ediyor. maymun gözünü açtı. bireyci anarşizm mi deniyor, anarko kapitalizm mi deniyor, artık adına ne deniyorsa... varsa çevremdeki anarşistlerle tanışmak isterdim.

ülkücü değildir.

felsefi yaklaşımından ve pratik yansımalarından ziyade ortodoks, ideolojik ve örgütlü alanlarını ele alırsak koşarak kaçın.

sunduğu özgürlük ve otorite reddi kısmı teoride hoş ama bunu size kapitalizm de veriyor zaten.

trde yapılanmaları çok katı olan örgütler. en faşisti tövbe ettirirler.

ulan gerçeğini bırak çakmasını görsen korkudan ananın dizinin dibinden ayrılıp evinden çıkamazsın.

17 yaşından küçüklerin v for vendetta gibi filmlerden uzak durması lazım.

ideolojik olarak savunanların , ortak görüşlerde buluşamadığı sürece , karşıt düşünce ve ideolojiler tarafından sürekli terörizm ve aykırık ile bir tutulacak ideoloji-felsefe-düşünce.
fakat şöyle bir tespitte bulunmak istiyorum linç yemeyeceksem ;
anarşizm dünya gerçeklerine çok uzak bir yerde , çünkü insanlık evrimini tamamlamaktan fazlasıyla uzak .
semavi dinlerdeki cennet tasviri , bence anarşizme en önemli örnek olabilir.
bence .

hapishane, yargı ve emniyetin ortadan kaldırılması için çalışırlar.

bana göre haklılar. çünkü hapishanenin varlığı zayıfı korumadığı gibi statü atlamasını da engelliyor. hapishanenin ortadan kaldırılması bir çok kişiyi korkutuyor. güçlünün zayıfı ezeceğini söylüyorlar. peki şu an tersi mi oluyor? katillerin serbest kalmasından korktuklarını söylüyorlar. peki tüm katiller kötü müdür? suçluların kol gezeceğini söylüyorlar? peki şu an dışarıda gezen tonlarca suçlu yok mu? suç kavramını uyduruk bir anayasa kitabı mı belirliyor? zayıfın zayıf kalmasını sürdüren en önemli çarktır hapishaneler. kötülere hizmet ederler. ayrıca her güçlü kötü değildir.

ütopyaların en güzeli.

biz ne istiyoruz?

"biz" derken, neyi kastettiğim çok da belirli değildir. bu kapsama kesinlikle ben giriyorum, ama benim gibi düşünen insanların da olduğunu tahmin ettiğimden çoğul ifade kullanıyorum.

daha önce gördüğünüzü düşünüyorum. kendi ideolojik yorumumu söylemek için, anarşi üzerinden gitme yolunu kullanırım.oysa bunun ne olduğu önemli değildir, artık ideolojiler 19.-20. yüzyılda olduğu kadar işlevli ya da umut verici değildir. 21.yüzyılda savaşın kaotik halden görünmez-pasif hale geçtiği, artık halk kitlelerinin verdiği tepkilerin çok daha az etki ettiğini görüyoruz. bu yüzden ideolojilere duyulan ihtiyaç azalır, yerine hür, özgün ve gerçekçi düşünme ihtiyacı gelir.

peki ideolojileri daha eski zamanlarda böyle güçlü ve yaygın kılan nedir? bu isyan istencinden başka bir şey değildir. sol düşünceler, liberaller, faşistler ya da başka bir ideolojik tutum, her biri tarihin bir noktasında isyan gerçekleştirdi, ama bundan da ötesi onları fikirlerine sıkı sıkıya bağlı kılan şey isyan istenciydi, isyanını korumak ve sönmemesini sağlamak. işte böylece, radikallik ile isyan
istenci orantılıdır. isyan istenci radikalliği yaratan şeydir, radikallik ise isyanı gerçekleştiren tek şeydir. anarşizm ise bilindiği üzere, isyan kavramıyla tamamen iç içedir ve bu her ideolojide bulunmasına karşın anarşizmin sembolize edici bir kavramı olmuştur. ancak (benim anladığım manada) anarşizmin farkı, isyanı tek bir şeye karşı sınırlı tutmamaktır.

örneğin:

> sovyet tarzı otoriterligi savunan kimse, bunun temellendirmesini büyük oranda kapitalizme karşı isyan etmek ile temellendirir, kapitalizme karşı ne kadar büyük zarar verilebiliyorsa bu o kadar doğrudur. sosyalist hükümetin vatandaşı gerekirse bu savaş uğrunda açlığa katlanmalı, ancak kapitalizme teslim olmamalı ve tüm bu emeği boşa çıkarmamalıdır.

> kapitalizmi savunan kimse ise, serbest piyasanın tüm yararlarını sıralayacak ve otoriterliğin yaşandığı ülkelerde kapitalizme savaşmak uğruna açlık çeken insanı gösterecektir.

her iki şekilde de görüldüğü üzere, eğer birisi sistemde belirli oranda eziliyorsa ideolojiler onun bu durumunu çözmek konusunda pek yeterli değildir. sosyaliste göre kapitalizme teslim olmamak için ezilmeye devam edeceksin. kapitaliste göre de sosyalizmden kendinj
korumak için ezilmeye devam edeceksin.

peki gerçekten bir anlamı olacak mı? bu kadar insanın ideolojilere bel bağlaması anlamsızdır. çünkü her iki şekilde de eziliyorsan ezilmeye devam edeceksin ama bu sefer iyi bir şey" için.

ben ise çok uzun vadede iyi olan bir hedef için ömrünüzü harcamanız gerektiğini söylemiyorum, açık olun: sosyalizmin zafer kazandığı ana kadar ömrünüzü ezildiğiniz bir ortamda harcarsanız bunun ne
anlamı kalır? ya da kapitalist sistem istediği kadar mükemmel olsun, istediğiniz kadar faydalanın. ezilmeye devam ediyorsanız sizin bundan aldığınız faydanın ne anlamı var? makinelerin tüm kötü işleri devraldığı güne kadar beklemeye değer mi?

şu kabul edilmelidir ki, bütün ideolojiler birer ütopyadır ve bu ütopyaya ulaşılacağı güne dek ömrünü harcayıp beklemeye değmez. gerçek kapitalizm diye bir şey yok, gerçek sosyalizm diye bir şey yok, gerçek şeriat diye bir şey yok bunlar sıralanır gider. çünkü her biri gerçekleştirilmesi güç ütopya biçimleri olduğu için yok.

şimdi gelelim anarşizme. anarşizmi de bu konuda
diğerlerinden farklıymış gibi görme çabam yok, yani bu ideolojiler sizin sorunlarınızı nasıl halletmiyorsa anarşizm de halledemeyecek. ancak anarşizmin isyan istencine olan bakış açısı, diğerlerinden daha tutarlıdır. kapitalizmi de tüm kötü yönleriyle kabul eder, sosyalizmi de tüm kötü yönleriyle kabul eder. anarşist herhangi bir iktidar biçiminin kötülüklerini görmezden gelme ve üstünü örtme çabası içine girmez. açık açık söyleyerek her birine saldinr, bu yüzden anarşizmin isyanı gerçek isyandır. tüm ideolojiler kendisinin karşısında bulunan diğer ideolojiye karşı anarşik tavır alır, onun tüm rezilliklerini çekinmeden utanmadan söyler. oysa kendi sisteminin kusurları hakkında görmezden gelme çabaları, hafifletme çabaları başlar. böyle bir tavrın isyanı da kendi içinde tutarlılık taşımaz.

ancak anarşizmin güzel oluşu da sadece karşı gelinebilecek her şeye olan karşıtlığını ifade etme seviyesindedir. ben bu isyan modelinin. tutarlılığını övüyorum, destekliyorum ve benimsiyorum. asıl meseleye gelmeden önce, tüm önerilerimin bahsettigim isyan modelinin hedefleri doğrultusunda olacağını belirtmek için tüm bunları açıkladım.

eğer karşı sistemde ezilen insanlardan bahsediyorsan, kendi sisteminde ezilen insanların olduğunu da görmezden gelmeyeceksin.

ancak anarşizmin güzel oluşu da sadece karşı gelinebilecek her şeye olan karşıtlığını ifade etme seviyesindedir. ben bu isyan modelinin. tutarlılığını övüyorum, destekliyorum ve benimsiyorum. asıl meseleye gelmeden önce, tüm önerilerimin bahsettigim isyan modelinin hedefleri doğrultusunda olacağını belirtmek için tüm bunları açıkladım.

ne istediğimizin tanımı herhangi kompleks ifadeler bütününden oluşan teorilere ihtiyaç duymaz.

mşru kılmaya çalıştıkları çeşitli ilkel, embesil, çürümüş, kokuşmuş ve sarhoş şeyleri parçalamak istiyoruz. düşüncemizin temeli eşitlik değil, özgürlük değil, devlet karşıtlığı değil, hümanizm değil, çünkü vizyonumuz tüm bu içi boş kavramlardan öte. peki nedir bu karşı koyulacak embesillikler? sırasıyla iktidar kavramı, toplum kavramı, her türden çürümüş dogmatik düşünce, eşitlik adıyla yapılan embesillikler, düzen adıyla yapılan embesillikler, kültür adıyla yapılan embesillikler, dogmalar, putlar, olmuş olsun diye uygulanan amaçsız-anlamsız eğitim sistemi, temelsiz olup öylesine kabul gören fikirler, inançlar, bir şey anlamaya çalışmayan tembel kitleler, kendi ufacık rahatından ötesini düşünme vizyonuna sahip olmayan içi boş beyinler. amaçsız olan her şey.

iktidarı yok etmek mi istiyoruz? hayır, en başta iktidar düşüncesini yok etmek ve bu olguyu soyut kavramlarla temellendirmeye çaba harcamak yerine tüm gerçekliğiyle bilinmesini savunuyoruz. bir iktidar olacaksa bu soyut vaatlere dayalı olmamalı, insanlar ancak gerçekliğe hitap eden şeyler için bir araya gelmeli ve gerçek çıkarlarını elde etmek, gerçekliği deneyimlemek için çaba harcamalı. biz akıllıca ve kabul edilebilir tek şeyin bu olduğu gerçeğini dile getiriyoruz. öylesine olan ve amaçsız olan her şeye karşı nefretimizi kusuyoruz.

sizin; tepenizde size karışan, kurallar koyan ve uymadığınızda cezalandıran bir otorite yokken sapıtacak kişiler olmanız anarşizmi kötü bir ideoloji yapmaz.

tanım: daha önce açıkladığım #1931026, şimdi de hakkında böyle biraz "anarşik" bir tanım girmek istediğim kavram.

ayrıca... bir tanrı olmadan bir düzen olamayacağına inanmak ve kaossuz bir anarşinin olamayacağına inanmak aynı sığlıktadır.

anarşizm, en basit tabiriyle "her türlü otoriteye karşı olmak" demektir. anarşistler, normal devlet düzenini bozarak kanunları yasadışı etmek niyetindeler. halbuki adaletin olmadığı yerde anarşi başlar. anarşistler fitnecidir. anarşistleri marksistler bile sevmez hatta bakunin ile marks'ın hararetli tartışmaları vardır. anarşizm, insan doğasına aykırıdır.

her ne kadar bazı mensupları pasifist görünsede bunları yemeyin .anarşizm aslında emperyal çıkarlara hizmet eden ve ülkelerin asayişni temelinden dinamitleyen başıbozukların başını çektiği fesat hareketidirbozguncu olup, devletleri kaosa sürükleyip, işgal için gerekli altyapıyı hazırlayan hainler sürüsüne bu ad verilir.

ben mesela kışın dondurma yememe annem izin versin istiyorum.
babam gece gec yatmak istedigimde kızmasın istiyorum.
duygu lara istedigim zaman oyun oynamaya gidebileyim istiyorum.
misafirlere bale yapmak mecburiyetim yok, annemler anlasın istiyorum.
bisikletimle bahcede istedigim gibi turliyim istiyorum.
basketbol takımıyla sehir dısına mac icin gidebileyim istiyorum.
istedigim zaman karete kursuna yazılayım, kızlara yakısmaz demesinler istiyorum.
8 yasında benim de bi kisiligim var, saygı duyulsun istiyorum.

otoriteye karsıyım arkidis:)

annemle babamdan cok sey mi istiyorum?

(bkz: anarşikler basmış burayı)
:)

özgürlük merkezli bir ideoloji. devlet özgürlükleri az ya da çok ihlal ettiği için devletin ortadan kalkması gerektiğine inanırlar. genel kanaat mutlak özgürlüğün insanlık için en iyisi olduğudur yani. kısmen katılırım, daha ehlileştirilmiş hali olan minarşizm bir ütopyadır benim için.

oldukça geniş kapsayıcılıkta bir düşünsel yapıdır. aslında tüm dünya görüşlerinde ve örgütsel işleyişlerde farklı çizgilerle etkisini gösterir yer alır. pür anarşizm bir ütopyadır. temelde bir otoriteryaya karşı çıkıştır. gözden kaçırdıkları ise, otoriteryayı oluşturacak koşulları yok edecek yürüyüşün gerektirdiği örgütsel otoriteyi yaratıp kabullenmeden gösterilen tepkinin anlamsızlığı ve gereksizliğini göremeyişleridir.

"anarşizm, insan doğasına aykırıdır." denmiş, üstlerdeki bir tanımda. yani devletler ne zamandır var, insanoğlu ne zamandır var...

insan doğası kontrole ihtiyaç duyar ve bunun neticesinde krallık ve devlet sistemleri gibi şeyler meydana gelmiştir ve bu doğal bir neticedir falan gibi daha "derinlikli" bir yorum yapılsa bu düşündürücü olabilirdi.

doğa ve kültür ayrımının yapılması gerekiyor bence. "insan doğası" ile anarşizmin arasında öyle bir bağlantı göremiyorum ben.

anarşistlerin hepsi "doktrinler" vasıtasıyla bu ideolojiyi benimsemez; ben öyle benimsememiştim mesela. hatta ideal anarşi anlayışımın oluşmasında kendi fikirlerim daha etkin rol üstlenmiştir. "undoctrinaire" bir birey olarak bile adlandırabilirim kendimi zira bu yönde bir felsefemin oluşmasının zihnimdeki ilk kıvılcımı da herhangi bir teorisyenin/düşünürün yazılarını okuyarak çakmamıştı.

2 yıl önce biraz da olsa kapsamlı bir tanım girmişim bu konuda, şimdi tekrarlayasım veya genişletesim yok.

bilinenin aksine anarşizm ve anarko-komünizmin marksizm,leninizm ve bilimsel sosyalizm ile bir yakınlığı yoktur.
anarşizm başı bozukluk ve düzensizlik ideolojisidir. devrimci sosyalistler (m-l) bunlara cevabını sovyet devrimi ve ispanya iç savaşında vermişlerdir .
bir marksist devrimci kesinlikle anarşist le ortak payda paylaşmaz.

türkiye anarşistleri ise kale bile alınmayacak rezillerdir ,ben 1982 ve sonrası kara dergi ve liberter guruplarla tartışmaları yaşadım asgari düzeyde ,tuhaf insanlar ,çoğu devrimci mücadele kaçkınları ve küçük burjuvalardı ,40seneden fazla oldu aklımda kalanda yok değecek yazacak bir şeyde değil.
yalnız en güldüğüm gezi olayları sırasında atm'ye ve banka camekanlarına işeme eylemleri idi ,bu sayede manşete çıktılar.
tbi benim yazdığım basit tanım ,ispanya iç savaşı ihanetleri onlarca yıl ispanya'nın faşizm altında ezilmelerine sebep oldu ,sol zayıfladı naziler batı avrupa işgalinde marksitlerin direnişi ile karşılaşmadılar.
böye bir bok düşünce.
bunların en ünlüleri emma goldman'dır , düşünürleri haricinde oda kapitalist ülkenin tekinde sokakta seks işçisi oldu uşaklığının mükafatı.

her türlü olaya karışan çakma vi for vendettalardan oluşan grupların inançlarıdır.

"anarşizm romantik bir masal değildir; tersine, beş bin yıllık tecrübeyle sabit olarak yaşamlarımızın idaresini krallara, rahiplere, politikacılara ve generallere emanet edemeyeceğimizin makul farkındalığıdır."
-edward abbey

ekonomik bağlamda, genel olarak "herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyacına göre" anlayışını benimseyen ideoloji-öğreti. ancak, bireyci anarşist veya anarko-kapitalist paradigmalarına göre anarşist ekonomide "serbest piyasa" öngörülür. liberalizm-anarşizm ekonomik ve politik olarak sentezlenir.