felsefenin amacı soru sormak mı yoksa çözüm bulmak mı sorunsalı

bir sorunsal, tavuk mu yumurtadan, yumurta mı tavuktan sorusu gibi.

ama felsefenin amacı her zaman bilginin peşinde olmak, her daim hakikati aramaktır. felsefe size kişisel gelişim gibi hap şeklinde bir çözüm vadetmez. ama felsefeyi doğru olarak kullanabilir ve anlayabilirseniz kişisel gelişiminiz için başka bir kaynağa ihtiyacınız bile kalmayabilir. bu nedenle, felsefenin çözüm bulmak gibi bir amacı olmadığını söyleyebiliriz, herkes kendi çözümünü nasıl bulacağını felsefe aracılığıyla anlayabilir sadece. ha, toplumdaki klişelerden biri "felsefeciler de her şeyi didiklerler, her şeyi karmaşıklaştırırlar, en basit şeyleri bile sorgularlar" olduğu için felsefenin amacı soru sormak da sanılır, basit şeyleri çapraşıklaştırmak da. ama felsefenin nihai amacı bilginin peşinde yol almak, bilgilerin kaynağını ve doğruluğunu araştırmak, sorgulamak, hakikatin bilgisine ulaşmak, bilgiden hiçbir zaman vazgeçmemek aslında. yani "kalem nedir? kalem neden var? kalem gerçekten var mı?" gibi komik şeyler değil, kalemin var olduğu bilgisinin ne tür bir bilgi olduğu, genel olarak kalem kavramı ve özel olarak bir kalemin varlığı bilgileri arasındaki farklar, bu farkların nasıl oluştuğu, kalemin kendine ait özelliklerinin nasıl sınıflandığı gibi bilgilerle ilgilenir felsefe. ama karikatürlerde "kalem nedir? kalem neden var?" diyen deli filozoflar daha çok ilgi çeker tabii. ondan toplum da filozofu her şeye "bu neden var?" diye soran bir kaçık olarak algılar. oysa öyle değildir.

felsefecinin amacı soru(un) çıkarmaktır. biz mühendisler soru(un) çözeriz. * felsefeci öyleydi böyleydi diye lafı uzatırken gerçeklerle biz ilgileniriz.
*

çözüm bulmak gayesiyle soru sormak.

soru sormaktır. çözüm bulmak ise bilimin işidir.

felsefe soru üretmese insanlığın bilim aracılığıyla çözüm bulmayı gerektiren sorunları olmazdı zaten. dinler bu yüzden en çokta felsefeden korkarlar.

bilim felsefenin sorularina cozum bulamaz. gecin bi kere bu mavali.

beynin kaşınan yerlerini kaşımaktır. tşkler.

her ikisi de. zaten felsefe'de sorular cevap bulmak için sorulur.

sorunlar, sorulara konu olup tartışılmadan çözülmez zaten. felsefe tam da bunu yapar.

dusunme ayagina gazoz icmenizi saglamak. evet.

soren kierkegaard' "tanrı benimle neyi kastetmiş olabilir" diye sorduğuna göre amacı önce soru sormak olabilir.

her ikisi de.. hem sorar hem cevap arar..

fark edilirse felsefecilerin çoğu erkektir. çünkü yalnız erkekler bilmedikleri şeyi sorarlar. cevaplar için. kadınsa cevabını bildiği soruları sorar. felsefe önce sorgulamak içindir...

soru sormayı sormak.
çözüm aramak.

cevap d hepsi.
e: aramak cevap

soru yanlış hocaaammm.

kadı düşürmek

eğer sadece soru sormaktan ibaret olsaydı, binlerce yıllık bir birikimin üstüne eklenen her şey sadece yeni sorular üretmekten öteye gitmezdi. sonsuz bir döngüde ilerliyor.

felsefenin amacı düşündürmektir.

esasen felsefenin amacı "bakalım neler çıkacak" şeklinde amaçsızca düşünceleri kurcalamaktır.

soru sormak ya da cevap bulmak değildir. herhangi bir nihayeti, son amacı veya net hedefi yoktur.

bu anlamda felsefe feminen bir yapıdır.

cevabı ikisi de olan sorudur.

sorulara önceki verilen cevaplardan daha iyi cevaplar verebiliriz lakin verdiğimiz cevaplar her daim eksik olacaktır, tıpkı zenon'un ok paradoksu gibi.

doğal olan da budur zaten. insanların problemleri bitmez. bundan 500 sene önce kadın hakları hareketi yoktu, 100 sene önce trans hareketi yoktu, bundan 100 sene sonra insanlar günümüzdeki bazı problemlere çözülmüş olarak bakarken aynı zamanda "o vakittekiler bunu nasıl fark etmemişler?" diyecekler. tıpkı bizim bundan 2000 sene önce kadının sadece meta olmasına verdiğimiz tepkideki gibi.

bilimin işi idrak edilebilir olgulardır. felsefenin işi ise idraktir. dolayısıyla cevap veriyorum, a soru sormak.
gökyüzüne bakan ilk insanlar, kayan bir yıldız gördüğünde bulunan şey bilimsel yöntem dediğimiz olguydu. bilimsel düşünme yöntemi olmasaydı bilim olmazdı. bilim, o yıldızın nereye-nasıl-kaç km hızla neden kaygığını veriler eşliğinde ispatlamaktır. yani sorulan soruya çözüm bulmaya çalışmaktır.

bilimci filozofun neden-sonuç ilişkisini aldı, bilimsel yöntem denilen şeyi icat etti etmesine de, hawking de 2011'de "sokarım felsefenize" anlamına gelen cümlesini kurdu. felsefe öldü dedi hawking. yetersiz kalıyor felsefe dedi.
"bilim mi felsefe mi hangisi koyar" türünde tüm z-enketlerinde bu fikri savunurum, savunacağım. hawking'in mantığı aklıma yattı.

1500'lere kadar evet belki. gayet güzel şekilde, felsefe bilimi besledi. filozoflar, bilim insanlarını yarattı. şu an çok ayrı bir teknolojideyiz abicim.

"insan neden düşünür" diyor mesela filozof. ya eskiden iyiydi bu soru. ortamda şekil olurdu soran. güzel abim şimdi adam lab'da beyinden geçen elektriksel akımın dalga boylarını falan inceliyor. "neden varız" diyor filozof. uzayı mesken yapmış izliyoruz dürbünle yenge keser gibi. her tür ekipman ile sorulara yanıt arıyoruz, büyük patlamanın izlerini araştırıyoruz.yıldız neden kaymış sorusuna rahmetli ferdi baba yanıt veriyor şarkısında. çünkü "durmaz yerinde" diyor baba. devir öyle bir devir ki, en azından sayısal ilimler için kesin olarak hawking'i haklı buluyorum : felsefe artık bilime ayak uyduramıyor. bilimin gölgesinde kaldı.