incil

yukarıda okuduklarımdan anlıyorum ki maalesef insanlar hristiyanlık ve kutsal kitap hakkında kulaktan dolma konuşmayı hâlâ bırakamamışlar.

kutsal kitap'ın tamamı (tevrat-zebur-incil) hristiyanlar tarafından kabul edilir. kutsal kitap gökten çat diye düşmemiştir, tanrı'nın isteği üzerine neredeyse her bölümü farklı peygamberler tarafından yazılmış ve buna rağmen birbiriyle uyum içerisinde ilerleyen bir kitaptır.

incilin ilk dört bölümü olan matta, luka, markos, yuhanna isa'nın hayatını farklı bakış açılarından anlatır. bunlar birbirinden ayrı değildir, çelişkileri yoktur ancak farklı bakış açıları vardır.

isa halka öğretirken markos'un yanında sürekli not aldığını biliyoruz. ayrıca isa "gidin, bütün ulusları öğrencilerim olarak yetiştirin." diye buyruk vermiştir. isa'nın her şeyden haberi vardı ve bu buyruğu da kendisi verdi zaten.

kutsal kitap değişmedi ve bunun kanıtlarına çok kısa araştırmalarla ulaşabilirsiniz. müslümansanız kuran'da da değişti yazmadığını belirtmek isterim.

üzgünüm ama bu kadar önemli bir konu hakkında yorum yapmadan önce asıl kaynağı okumaz, yaşayan tanrı'ya sorularınızı sormazsanız işte yukarıdaki gibi kulaktan dolma iddialar ortaya çıkar. sorularınızı her zaman bana sorabilirsiniz (saygı çerçevesi içinde). ancak rica ediyorum öncesinde kendiniz okuyun. her şeyin cevabı kutsal kitap'ta bulunuyor.

tanrı hepimize anlayış versin ve ruh'unu üzerimize döksün.
sizi bol bol bereketlesin ve kutsasın. görkemini size açıklasın, sizin sorularınızı yanıtlasın ve size kendini göstersin. âmin.

her müslümanın, her hristiyanın, her dinsizin yani özetle herkesin okumasını tavsiye ettiğim kitap. yalnız incilin türleri vardır ve incil çok kez değiştirilmiştir. dolayısıyla, herkes çıkarcılıkla yorumlayıp farklılaştırmıştır. o zaman neden okuyacağız derseniz, farklı tür incilleri alarak, değiştirilmesi mümkün olmayan ortak yorumlardan kendinize dersler çıkartabilirsiniz. incil okumak sizi hristiyan yapmaz, kültür sahibi olursunuz en fazla.

edit: incil türleri nedir diye sorulduğu için;
hristiyan din adamlarınca kabul edilen dört incile (matta, markos, luka ve yuhanna) "kanonik inciller" denir. kilise tarafından kabul edilmeyen incillere ise "apokrif inciller" adı verilir.

kast ettiğim buydu, arkadaşa söylediğim gibi bir teori var ki o da, gerçek incilin saklandığı, gizlendiği gibi söylemler, doğruluğu tartışılır ama bilincinde olmakta zarar yok.

euangelos (müjde) kelimesinin arapça karşılığı. kanonik olanları matta, markos, luka ve yuhanna olmak üzere 4 tanedir. ama bu durum kiliseden kiliseye değişebilir. apokrif ve sahte inciller de mevcuttur (apokrif ve sahte tanımlarını karıştırmamak gerekir).

derlenmesi eski antlaşma'nın derlenmesine benzer. sözlü kilise geleneği ve yazılmış metinler bir araya getirilerek derlenmiştir.

geleneksel olarak matta, markos ve yuhanna incilleri havarilere atfedilse de, bu durum tam olarak böyle olmayabilir. zira derlenmiş olan incili bu havariler görememişlerdir. bu sebepten ötürü incil yazarı matta ile havari matta aynı kişi olmayabilir (cizvitlerden öğrendim).

apostolik kiliseler incil'de yer alan hikayeleri çoğunlukla sembolik olarak ele alırlar. mesela beytüllahim yıldızı gibi. ama protestanlar kiliseler literal olarak ele alırlar.

incillerin sıralaması matta, markos, luka, yuhanna olsa da, ilk yazılan incil markos incilidir.

luka incili ise bir amatör tarihçi (muhtemelen pavlus'un öğrencisi olan hekim luka) tarafından yazılmıştır. diğer incillere göre yazılış amacı biraz daha farklıdır. daha çok tarihi bir kayıt tutmak amacıyla yazılmıştır.

yuhanna incili ise "isa'nın sevdiği öğrenci" tarafından yazılmıştır. bu sebeple çoğunlukla yuhanna'ya atfedilse de, isa'nın başka bir öğrencisi tarafından yazılmış da olabilir.

incillerin yazımında, dönemin baskın kültürü olan grek kültürünün retorik sanatı bolca kullanılmıştır. bu sebeple metinlerde geçen olaylar çoğu zaman kronolojik bir biçimde geçmez.

bu durum da aslında hristiyanlık ve yahudilik'teki vahiy kavramının islam'dan farklı olduğunu da gösterir. islam'daki vahiy kavramında vahyedilen metin ilahi bir varlık tarafından kelimesi kelimesine yazdırılırken; yahudilik ve hristiyanlık inançlarında vahiy daha çok kişiye gelen tanrısal esinlemenin kişi tarafından kaleme alınması şeklindedir. bu durum yeni antlaşma'ya dahil olan vahiy kitabında gözlenebilir.


not: islam teolojisi hakkında çok bilgim yok. hata yapmış olabilirim. ayrıca hristiyanlık teolojisi hakkındaki tüm bilgilerim cizvitlerin öğrettiği şekilde. başka bir katolik kilisesi kolu veya başka bir kilise benim yazdıklarımdan farklı bir şekilde konuyu ele alıyor olabilir.

tam 27 kitaptan oluşur ve bunlar sırası ile matta, markos, luka, yuhanna, elçilerin işleri, pavlus'tan romalılar'a mektup, pavlus'tan korintliler'e 1. mektup, pavlus'tan korintliler'e 2. mektup, pavlus'tan galatyalılar'a mektup, pavlus'tan efesliler'e mektup, pavlus'tan filipililer'e mektup, pavlus'tan koloseliler'e mektup, pavlus'tan selanikliler'e 1. mektup, pavlus'tan selanikliler'e 2. mektup, pavlus'tan timoteos'a 1. mektup, pavlus'tan timoteos'a 2. mektup, pavlus'tan titus'a mektup, pavlus'tan filimon'a mektup, ibraniler'e mektup, yakup'un mektubu, petrus'un 1. mektubu, petrus'un 2. mektubu, yuhanna'nın 1. mektubu, yuhanna'nın 2. mektubu, yuhanna'nın 3. mektubu, yahuda'nın mektubu ve vahiy'dir. hristiyanlar'da yeni ahit'tir.
buradan ücretsiz edinilebilir.

play store üzerinde life.church geliştiricisinin yapmış olduğu "kutsal kitap" isimli uygulama epey iyi bir tasarıma ve içeriğe sahip. aynı zamanda insanlarla iletişime geçebildiğiniz bir arayüzü de var. incil içeriği için günlük bildirimler de alabiliyorsunuz isteğe bağlı şekilde, iyi okumalar.

yeni ahit' ( hristiyanlarca kutsal sayılan vahyin,birinci yüzyıldaki grekçe yazılmış hali) in ilk dört bölümünü teşkil eden kitaba verilen isim.

ama benim üzerinde durmak istediğim kısım; incil de geçen, paraklit veya faraklit ifadelerinin islam dünyası ve hristiyan dünyasındaki karşılığı, nasıl yorumlandığı. çünkü islam dünyasında paraklit ifadesi isa dan sonra gelecek olan islam peygamberi hz muhammed olarak yorumlanıyorken, hıristiyanların genel itirazı; paraklit in kutsal ruha işaret olduğu ve insani özelliklerden mahrum olması yönünde, insani özelliklerden mahrum kutsal ruhu isa sonrası bir peygamber için uygun görmüyorlar haliyle, yani onlara göre paraklit ifadesi, kendilerini de çelişki içinde bırakacak olan isa sonrası bir peygambere işaret değil.

hristiyanlar, kutsal ruh olarak gördüğü paraklit ifadesini şu ayetlerle temellendiriyor; "hz.isa dedi; “eğer beni seviyorsanız, emirlerimi tutun. ben de rab’den dileyeceğim ve o size başka bir faraklit verecektir; ta ki, daima sizinle beraber olsun.” dünya o'nu kabul edemez. çünkü o'nu ne görür, ne de tanır." çünkü onu ne görür ne tanır? halbuki hz muhammed, günümüzde insan nüfusunun önemli bir oranının iman ettiği bir peygamber. veya ;" siz o'nu tanıyorsunuz. çünkü o aranızda yaşıyor ve içinizde olacaktır." (yuhanna, bâb 14, âyet: 15-16). yani hristiyanlar yine kutsal ruha atıf yaparak itirazlarını; "o sizin aranızda yaşıyor" ayeti ile temellendiriyor. çünkü hz muhammed isa dan 6 asır sonra dünyaya geliyor, yani o dönemde inen hristiyanların arasında yaşaması ve yine o dönem hristiyanlarının da hz muhammed i tanıma imkanı yok, şeklinde iken müslümanların argümanı ise; hristiyanlık inanıncına göre kutsal ruh un sonradan gelen bir şey olmaması ve tersine her zaman var olan, peygamberler ile birlikte olan bir olgu olduğu yönünde. örneğin: "mesih şöyle dedi: artık ben sizinle çok söyleşmem. çünkü bu alemin reisi geliyor...bende asla onun nesnesi yoktur..." şeklinde yuhanna incilinde geçen bu ayet sonradan gelecek olan bir kişiye işaret ediyor ve müslümanların itirazı haliyle; hristiyan öğretisinde zamandan münezzeh kutsal ruhun, nasıl belirli bir zaman sonrası gelecek olan kişi için kullanılabildiği. kutsal ruh sabitken nasıl ileride gelebilecek " alemin reisi" yerine kullanılabiliyor, yönünde.

ilk bölümü, %90 (bkz: tevrat)tan alınmış, 2, bölümü ise hz. isa'nın değişik yörelere yolladığı havarilerin yanlarında taşıdıkları mektıplardan oluşur

ibrahimi dinlerden isa peygamber'e indirilen kitaptır.

elimde cep boy olanı var. kur'an da var.
zebur ve tevrat'ım eksik.

ben de var incil. ne zaman elime alsam aniden başımda örtü havaya doğru bayık bakışlarla beyazlar içinde buluyorum kendimi.

klisenin onayından geçen 4 incil dışında diğerlerinin ne anlattığına da bakmak gerekir.

pavlus'suz bir hristiyanlık çok daha hoş olurmuş bence.
incil okurken sıkıldığımı, burada ne demek istiyor dediğimi hatırlamıyorum.
ama kuran okumak çok daha zor geliyor.
bitmek tükenmek bilmeyen bir kavgayı okumak çok az insanın tercih edebileceği bir şey çünkü.

hafiflemeye, nasihate, bağışlamaya, çiçeklenmeye ihtiyacınız varsa incil okuyun.
üzerinizde negatif bir yüklenme olmayacaktır.
orası kesin
pavlus'un mektuplarına bakmasanız da olur.

4 versiyonu olan kitap.
bu 4 incil; matta, markos, luka ve yuhanna olup, isimlerini yazdıkları kişiler tarafından almışlardır.
bu dört incile kanonik incil denilir, aryanizm gibi öğretileri içeren ve 325 iznik konsili ile birlikte reddedilen incillere apokritif incil denilir. son yıllarda ortalığı karıştıran incil sürümü (bkz: barnabas incili)

türkçede hep kavram karmaşası yaşanan ifade.

1- ing. gospel : (hani şu sizin 4 incil dediğiniz matta, markos, luka ve yuhanna isimli kitapçıkların her biri)...
2- ing. new testament: (hani sizin kitapçıdan veya bir kiliseden aldığınız üzerinde incil yazan kitabın bütünü... kutsal kitap'ın yeni ahit denen 27 kitapçıklık totali)...
3- ing. good news: isa'nın sözlü duyurduğu, kurtuluş "müjdesi" kavramı için kullanılan "müjde".

bu ifadeyle konuşurken veya tartışırken öncelikle ne anlamda kullandığınızı bir netleştirin herkes için kolay olur.

"kötülüğe yenilme , kötülüğü iyilikle yen. "
romalılar 12:21

incil(εὐαγγέλιον/eûángelion); isa'nın hayatını anlatan biyografik bir kitaptır, içinde tevrat ve kur'an gibi ağır şeri hükümler içermez. islamcıların yalanlarının ve cehaletlerinin aksine, gerçekte isa'ya incil diye bir kitap indirilmemiştir; incil, isa'nın ölümünden yıllar sonra yazılmıştır. incil, sayı olarak 4 adet olup incillerin orijinal dili yunanca'dır. 325 iznik(nicea) konsili'nden beri hıristiyanlar tarafından sahih(doğru) olarak kabul edilen inciller; matta, markos, luka ve yuhanna incilleridir. bu dört incil'in arasında derin çelişkiler vardır. incil, pavlus'un mektuplarıyla birlikte 27 bölümden oluşur ve yeni ahittir.
normalde dinsizim, bana göre incil de diğer sözde kutsal kitaplar gibi tanrı kelamı olmayıp insan uydurması ama vahşet, şiddet ve terör kitapları olan tevrat ve kuran'ın aksine incil, üslup olarak daha barışçıldır. bu da tevrat ve kuran'ın şiddete düşkün barbar semitik(sami) kavimler tarafından, incil'in ise aryan(ari) roma'nın paganizm-helenizm etkisinde yazılmasıdır.
not: barnabas incili gibi inciller sahtedir. bu sahte incili 16. yüzyılda hıristiyanlık'tan müslümanlığa geçmiş eski bir papaz yazmıştır.
hıristiyanlığın kutsal kitabı incil

diğer bütün kutsal kitaplar gibi orjinalliğini yitirmiş dini kitap. barnabas incili denilen incil sanırım en yalın incil olarak geçiyor.

orjinal hali (eski ahit denilen şey) ibranice yazılmıştır. bazı bölümlerinin aramice olması dönemin yahudilerinin babil hakimiyeti altında oluşlarına bağlanır. daha sonraları iskender'in aç gözlülüğü sayesinde moda haline gelen grekçeye (eski yunanca) çevrilen kitap yunancanın tacını latinceye bırakmasıyla birlikte bir başka dönüm noktası yaşar. * daha sonra da tabi kağıt ve matbaanın çinlilerden (tıpkı ipek böceği gibi) * araklanması sonucunda pek çok dünya diline çevrilebilmiş, binlerce -türlü- baskısı yayılabilmştir.

eski ve yeni ahitle birlikte kitabı mukaddes denilen kitabı meydana getirir. incil kısmı da yeni ahidi kapsar.

dinciler tarafından tanrının insanlığa gönderdiği ve (yine dinciler tarafından) kutsal olarak kabul edilen kitapların 3. sürümü.
1. sürüm tevrat.
2. sürüm: zebur.
4. sürüm: kur'an.

isa peygamber adına inmiş ama isa peygamber yazmamış. hristiyanlık inancına göre, isa'nın öğrencileri ve diğer peygamberler tarafından yazılmış olan , tanrı'nın ilhamı altında kaleme alınmış. incil'in (yeni ahitin) yazılma süreci hz. isa'nın yaşamı sırasında ve sonrasında gerçekleşmiştir. isa'nın yaşamı, öğretileri, çarmıha gerilmesi ve dirilişi gibi olaylar, incil'in konuları arasında.düşünebiliyor musunuz adam çarmıha geriliyor adamın ölümünü ve ölümünden sonrasını film sahnesi gibi anlatıyor. biri kafasına göre yok gökyüzüne çıkarıldı diyor diğeri (bkz: the man from earth) filmindeki gibi yok taktik maktikle hayatta kaldı insanlar dirildi sanıyor diyor. tutarlılığı olmayan baştan sona değişime uğramış bir kitap. tarihe ışık tutuyor ancak dini boyutu tartışmalı. zaten bu tutarsızlık inananlarına da yansıyor. ve sonucu hepimiz görebiliyoruz. okunması ve okutulması dileğiyle