insan iyi midir kötü müdür sorunsalı

insan egoisttir.

insanoğlu hiç bir zaman salt iyi ya da salt kötü olamaz.ancak tür olarak bizler hem kendi türüne, hem başka türlere hem de yaşadığı dogaya bu denli zarar veren tek türüz.haliyle ortalamaya vurduğumuzda insan kötüdür sonucu çıkabilir.

araftır insan. ne iyidir ne kötü.

özünde her insan iyidir lakin sonrasında kişisel özellikleri o kişinin ne kadar iyi olduğunu gösterir. pek çok bencil ve egoist insanlar pek iyi gelmez başkalarına evet ama saykopati derecesinde değilse, başkasını manipüle edici ve zarar verici değilse kendisine zarardır o sadece. kötü diyemeyiz o zaman.

amaan işte insan yani şimdilerde bakıyorsun çok iyi görünüp kötü takılıyorlar backgraundta!

insanların içinde bir kötü köpek bir de iyi köpek varmış, hangisini daha çok beslersen ortaya o çıkarmış.. der kızılderili abilermiz.

insan zalim ve cahildir. emaneti gökyüzü ve yeryüzünde kimsecikler kabul etmez iken yiyemeyecegi hıyarı ağızlayan bir ucube-i hilkat garibesidir.

insanın kendisinin karar vereceği bir durum. aslında birazcık kompleks bir olay.

hadi kafamdaki düşünceleri sizinle paylaşayım.

insan doğduğunda ne iyi doğar ne kötü. büyüdükçe kendi yaşam anlayışına göre iyi veya kötü olmayı seçer.

fakat yaptığı her seçim kendi iyiliğinedir.

neden mi? açıklayayım.

senaryo 1:

karşında bir dilenci var diyelim. aç. senden yemek istiyor. sende onunla yemeğini paylaşıyorsun. bu yaptığın iyi bir şey.

neden mi?

yemeğini paylaştın ve karşındaki insanın karnı doydu. hayatta kalmasını sağladın. sana teşekkür etti. sende kendini iyi hissettin. aslında o adama iyilik yaparak kendini mutlu ettin. kendine iyi davrandın.
kendini güçlü hissediyorsun bu şekilde.
tatmin oluyorsun.

iyi bir insansın. hem kendi gözünde hem de karşındaki insanın gözünde.

senaryo 2:

karşındaki dilenci aç ve senden yemek istiyor. ona yemek vermiyorsun. çünkü yemeğini kendine saklıyorsun. dilenci sana kızgın, sen ise mutlusun.

niye mi?

çünkü kendini düşündün. sırf aç diye karşındaki dilenciyi doyurmak zorunda değilsin değil mi? hem yemeğini paylaşmak demek yemeğinin, kaynağının azalması demek. önce kendi iyiliğini düşünmelisin.

böylece kendi gözünde iyi bir insan, dilencinin gözünde ise kötü insansın.

senaryo 3:

karşındaki dilenci aç. senden yemek istiyor. sen ona yemek veriyorsun. o ise daha fazlasını istiyor. sen vermiyorsun. o da seni cimri görüyor. hâlbuki iyilik yapmıştın. onunla yemeğini paylaştın. iyiliğin ölçüsü mü var? istediğin kadar verebilirsin. sonuçta kendi rızana kalmış bir şey. fakat sen iyilik yaptığını düşünüyorsun. karşındaki dilenci senin yaptığın iyiliği yeterli bulmuyor, üstelik seni yeterince iyilik yapmadığın için kötü bir insan olarak görüyor. ona göre sen daha fazla yemeğini vermeliydin.

böylece iyilik yaptığın halde dilencinin gözünde kötü bir insansın. hâlbuki az da olsa yemeğini paylaşmıştın. yine de kendi gözünde iyi bir insansın.

peki şimdi size sorarım:

iyi insan, kötü insan...

kime göre neye göre?

iyiliğe de kötülüğe de bir potansiyel olarak sahiptir. hangi tarafı daha çok beslerse yahut hangi tarafı bir sebepten daha çok dışa vurursa o sıfat ile anılır.

insanların doğuştan iyi olduğu iddiası biraz sorunlu geliyor bana. hiçbir çocuğun kötülük yapmamış olması onu iyi yapmaz, onu masum yapar. iyilik seçimle alakalı bir şeydir. kötülük yapma şansı ve imkanı olduğu halde iyiliği iradesiyle tercih etmiş olan kişiye iyi deriz, o eyleme de iyilik deriz. seçim şansı ve iradesi olmayan bir canlı, iyi olamaz ve yine bu sebeple kötü de olamaz. masum olur. hayvanlar, çocuklar yahut ayırt etme yetisi gelişmemiş insanlar bu sebele yapıp ettiklerinden sorumlu tutulamazlar, çünkü seçim şansları yoktur. yapıp ettikleri neticesi itibariyle kötülük gibi görünse de bu onları kötü kılmaz çünkü kötülük yapma iradesiyle hareket etmemişlerdir, masumdurlar. bu sebeple insan iyi olarak dünyaya gelir diyemeyiz gibi geliyor bana. fakat eğilim olarak iyiliğe eğilimi, fıtraten buna yakınlığı, kötülüğe olan yakınlığından daha fazla olabilir. o konuda kafam çok net değil.

kötüdür. insan kötüdür kötü. hep en iyisi kendisi olsun ister.birbirlerini öldürürler. çalışır kazanır sonra da harcar. biriktiren üç beşe de hımsır der laf eder. ondan üst tabakaya hırsız ,alt tabakaya çulsuz der. yalan söyler iftira atar. kalbinden katran kir,asfalt karası kanlar akar. yüzü güzeldir huyu beş para etmez bu insanlığın. kalp kırar,yüzüne küfreder. sevmez seni , seni seveni de sevmez. sevilmek ister ama sevmeyi bilmez. böyle insanlık böyle insanlar olmaz olsun.

insan iyidir...iyiler insandır...

ben eskiden insanoğlunun salt iyi olduğunu düşünürdüm. son bir kaç yıl içerisinde yaşadığım olaylardan ötürü artık bundan vazgeçtim, insanoğlunun kötü olduğunu düşünüyorum. çünkü günümüzde insanlar tamamen pragmatist bir yaşam tarzı belirlemiş durumda. mesela sırf egolarını tatmin edebilmek için başkasına çamur atan mı dersiniz, en yakın arkadaşının sevgilisiyle sevgili olması mı dersiniz, üç kuruş menfaat için karakterini satması mı dersiniz vs. vs. son bir kaç yıl içinde bu ve bunun gibi birçok örneğe şahit oldum. kısacası insanoğlu kötüdür.

hakem olarak tanrı var, insana yaşarken bu sorudan muhaf, hayat bittiğinde göreceğiz gerçeği.

çiğ süt emmistir. boşuna söylenmemiş bir söz.

içinde merhamet duygusu kalmışsa iyidir, yoksa çöplüktür.

insan iyidir ama kötü müdürdür. bütün müdürler kötüdür. insan da değildir.

iyi ve kötü göreceli kavramlar değildir. herkes iyiye iyi kötüye kötü der, bu durum kişiye göre değişmez.

ınsan doğduğunda iyidir masumdur, sonradan çevre faktörü ile kötülüğü seçer veya iylikte kalır.

yin yang

genel hatlarıyla ele alırsak temiz kalpli vicdanlı insanlar iyidir, kötülük gelmez onlardan. derinlemesine irdelersek olayı; iyi nedir, kötü nedir, kime neye göre iyi ya da kötü diye başlayıp saatlerce tartışılabilir bir sorunsaldır şahsımca

bir insan bence ya iyidir ya kötü.. çünkü hayat sürecinde karşılaştığı durum ne olursa olsun, meyilli olduğu tercih genelde değişmez.. sokakta oynarken hile yapmasıyla başlar, iş hayatında haksızlık yapılan birinin bilerek karşısında durmasıyla devam eder, dikkat ederseniz hep bir çıkar söz konusu, burada değer yargıları önemli, kişinin çıkarları ahlaki değerlerin önüne geçmişse hep, bu kişi kötüdür bence, ve bu değerler doğuştan kişinin karakterinde ya vardır ya yoktur..
sinan canan iyilikle ilgili bir videosunda diyorki, "karşılıksız iyilik yapmak bizi iyileştirir, iyilik yapmaya ihtiyacımız vardır, çünkü iyilik yapmayan insan kötüleşir.." birde aynı videoda, "uzman bir cerrah bir kişinin beyin röntgeninden, o insanın amacının gerçekten iyilikmi yoksa başka bir şeymi olduğunu anlayabilir.."
yani bir iyilik yapıp kimseye söylememeyi "tercih eden" birisi iseniz alkışlar size gelsin.. ama bir şekilde öyle veya böyle iyi insan görünmek için yada başka birşey için, anlatıp, kullanıp, burdan bir kar çıkardıysanız kendinize, işte o zaman hiçde iyi biri değilsiniz..
bir düşünün bakalım, kimsenin öğrenmeyeceği şekilde, reklam olmadan, sonrasında bir istek gelmeden, bir iyilik gördünüzmü birinden, yada siz neyi tercih ettiniz bugüne kadar, mecburen kötü olmayı tercih ettiyseniz, bu sizi nasıl etkiledi, zararınız olacağını bile bile iyilikten yana oldunuzmu vs..

su soğuk mudur sıcak mıdır kadar anlamsız soru cümlesi. hangi su ? hangi şartlar altındaki su ? kime göre ? neye göre ?

buza göre sıcak olan su buhara göre de sıcak mıdır ?