insan iyi midir kötü müdür sorunsalı

siyah beyaz mı yoksa gri mi. morcivert nasıl?

iyilik ve kötülüğü eylemin mi yoksa niyetin mi belirlediğine karar vermek gerekiyor.

birini öldürmeyi kafasına koymuş ama gerekli araç gereci bulamayan, ama yolda giderken bir köpeğin başını okşayan kişi nedir? iyi mi kötü mü?

bir düşünmekte fayda var.

iyilikte kötülükte içimizde vardır. neyi seçeceğimiz neden seçeceğimiz yaşamı algılama biçimimize bağlıdır. bazen günah diye bazen vicdanımızdan bazen de elalemden ötürü iyi kabul edilen tarafı seçeriz. gerçek iyilik hali midir yoksa kötü müyüz bunu bilemeyiz. yetiştirilme tarzı diyenler vardır fakar bence yinede her zaman kişinin iç dünyası ile dışarıyı algılama biçimi yaşanmışlıklarla birlikte kişiseldir. sonuçta aymı ailede büyüyen iki kardeş bambaşka olabilir. çok kötü bir çocukluk geçiren biri iyi olmayo seçebilir kötü de olabilir. saf iyi ve kötü de yoktur. tabi çok bütük kötü kişileri saymazsak. iyiliğin altında da bazen kibir sakalı olabilir ki buda saf iyilik olmaktan çıkartır. yani analizi çok zor kavramlar. yaşamak zor zanaat

herkes anakin skywalker olarak doğar insanı darth vader yapan zamandır esasında.

biraz dostoyevski okuyan biri bunun cevabını bilir zaten.
insan ruhu karanlıktır. en iyi sandığın insan gün gelir tek bir hareketiyle şoka uğratır, en berbat bulduğun insan gün gelir senin bile yapmadığın bir iyiliği yapar.

insan fikri her an değişen bir varlık olduğu için, hiç kimsenin yüzde yüz iyi ve yüzde yüz kötü olduğunu sanmıyorum.

cevapları kişiden kişiye değişebilecek sorunsal.
aklından kötülük geçirip eyleme dökmemesi iyi olduğu anlamına gelir mi?

iyiysek dostoyevski neden hep kötüyü yazdı, suçluyu, cezayı yazdı?

bir yere kadar adil olabilir. daha sonra işine geleni yapar.

insanın iyiliği sonsuzdur, tıpkı kötülüğü gibi.

insan beyninde başlığa münhasır olarak belirteyim; çok önemli iki bölüm vardır. bunlardan bir tanesi prefrontal korteks, diğeri ise amigdala bölgesidir.

prefrontal korteks sevgi, saygı, mantıklı olma, hoşgörü, sağduyu, soğukkanlılık, aşık olma, duygusallaşma, merhamet, vicdan gibi tepkileri yönetirken amigdala korku, kıskançlık, öfke vs. gibi kötü tepkileri yönetir.

prefrontal korteks ile amigdala bölgeleri tahterevallide oynayan iki çocuk gibidir. bir bölge baskın halde iken diğer bölge pasifleşir. burada önemli olan kısım kişinin gün içerisinde ve/veya tüm hayatı içerisinde hangi bölgeyi yoğunlukla kullandığıdır. öte yandan en çok kullanılan bölge kullanıldığı süre içerisinde diğer bölgeye oranla daha fazla üstünlük kazanır. vücut geliştirme çalışan ile çalışmayan insanların vücut görüntüleri gibi düşünebiliriz.

en çok kullanılan bölge tahterevallide baskın tarzda olacağı için hayat içerisinde de baskın haldedir.

bu durumda amigdala berbat bir bölge olmalı! hayır; değil. amigdala korku gibi doğru kullanıldığında yararlı olabilecek tepkileri de yönettiği için profrental korteks kadar önemli bir bölgedir; -ki beyinde zaten önemsiz bir bölge doğal olarak yoktur.

gün içerisinde alkol alacaksınız diyelim. o gün sizin için gerçekten çok gergin geçti. alacağınız alkol amigdalanıza turbo etkisi yapacağı için daha da gergin veya öfkeli olacaksınız. ya da tam tersini düşünürsek alkol profrental korteksinize turbo etkisi yapacak ve insani düşüncelerinizde daha da ileriye gideceksiniz. tabii bir yere kadar! zira alkol almaya devam ederseniz beyin bir yerden sonra kanalları karıştıracaktır ve bu çok doğaldır;

"insan varlığı beynini kullanarak beynini nasıl kullanacağını öğrenmeli" şeklinde yanıtladığım sorunsal.

iyisinin de kötüsünün de olduğunu bilmeyecek kadar aptal mı bu başlığı açan arkadaş?

her insanın içinde hem iyilik vardır hem kötülük. hangisinin daha ağır basacağı tamamen kişinin elinde.

etimolojik olarak insan ne iyidir ne kötüdür melek ile şeytan arasındadır..

felsefik olarak insan kötüdür kötülüğünü ne kadar baskılarsa o kadar iyi olur..
biyolojik olarak insan besin zincirinin tepesinde katildir..

sosyolojik olarak insan iyi toplumlar kötüdür...

pornografik olarak erkek kötü kadın iyidir..

hem iyidir hemde kötüdür.
bakış açımız belirler.

tam bir kime göre neye göre sorunsalı bu. hiç kimse asla ne siyahtır ne beyaz.

iyi veya kötü insan yoktur.
menfaatleri uymayan insan vardır.

menfaati uyan insan her zaman iyidir. en ufak bir zarar geliyorsa kardeş kardeşle kötü olur.

iyi veya kötü insan vardır. insanların büyük bir kısmı iyi olmamayı seçer.

her insan da iyi ve kötü olabilecek potansiyel bulunur bu kişinin kendi seçimine kalmıştır.

insan denen duygusal makineyle artık ilgilenmiyorum.

herkes iyi herkes kötü.
kimse göründüğü kadar değil. beynindeki düşünceleri asla bilemezsin. iyi olsaydık dostoyevski suç ve ceza'yı yazamazdı.

insan özünde iyidir. fakat ailesi, mahalle arkadaşları ve okul arkadaşları onu b*ktan biri yapmaya yeter.

ya bu toplumsal normlar beni yoruyor, iyi olsak ne yazar kötü olsak ne yazar? kime göre neye göre ayrıca mesela ben bir kadın öldürdüm bilerek veya isteyerek,, o kadın bir başkasının hayatını skip batırıyorsa ben yasalara göre kötü, topluma ve o insana göre iyi bir şey yapmış oluyorum. açı, açı arkadaşlar doğru bakış açısıyla hepinizi cennet yolcusu yapar bilet alır gönderirim .. of ne diyorum ya ben