mustafa kemal atatürk vs recep tayyip erdoğan

böyle bir başlığı red ediyorum.

hangi aklı selim arkadaş atatürk ile recep tayyip erdoğan’ı aynı cümle içerisinde kullanabiliyor? atatürk’ün olduğu cümle içerisinde, tayyip erdoğan bırakın özneyi; nesne- sıfat dahi olamaz.

kıyaslama yapmaya açık olacak bir konu dahi değil. atatürk, ileri görüşlülüğü, modernliği ve eğitimi ile ışık saçan zekasını birleştirmiş; 2 ayaklı inanılmaz bir silahtır.

tayyip erdoğan ise ülkeyi geri götüren, ülkenin bütün mal varlığını kendi lehine kullanan, her karış toprağı satışa çıkaran, sınır bölgelerinde yabancı vatandaşların oturum hakkı almasına izin veren, hukuğu, eğitimi, ekonomiyi öldürmüş hatta cumhuriyeti öldürmeye çalışan bir figürdür. tbmm’nin kapatılmasının, tek adamcılık zımbırtısının geri getirilmesinin başka bir nedeni olamaz.kendisini osmanlı padişahları ile aynı konumda tutmak istiyor belli ki ama tarih bilgisi bize gösteriyor ki osmanlı sistemi bangır bangır çöktü. - hemde başta padişahı varken.

zavallı mehmet vahidettin tüm toprakları teslim etmek üzereydi, eğerr atatürk olmasaydı. koskoca devletin yapamadığı şeyi, atatürk bir avuç
halk ile yaparak, 81 vilayeti kapsayan toprağı tek başına aldı.

tayyip erdoğan , bu ülkenin tarihinde en karanlık dönemlerden biri olarak tanımlanacak 21 yılın sebebidir. bence tarihin en karanlık sayfalarından biri olacak kalacak. hepimiz, her zaman en kötü duygularımızla onu hatırlayacağız özellikle bu ülkenin kadınları ve kız çocukları maalesef ki onu iyi hatırlamayacaklar. kendisi başta olduğu süre boyunca yaşanan arka arkaya fiyaskoların ama bilhassa kadınlara ve kız çocuklarına karşı yapılan çirkin muamalelerin artmasının tek sebebi; yönetim anlamında sahip olduğu yetersizliktir. kendisi benim için tam anlamıyla bir çöküş dönemi siyasetçisidir ki siyasetçi demeye dilim bile varmıyor keza tüm siyasetçiler yüksek öğrenim mezunu, doktorasına kadar yapmış; en az 2 dili ana lisanı gibi konuşan insanlardan oluşuyor.


recep tayyip erdoğan’ın hiç sıkılmadan saldırdığı merak akşener doktorasını tamamlamış hatta üniversitede bölüm başkanlığı dahi yapmış bir tarihçidir. kemal bey elazığ ticaret lisesini birincilikle bitirip, gazi üniversitesi iktisadi ve idari bilimler fakültesinden mezun olmuş bir beyefendidir. nasıl yüzü tutuyor bu insanların dünya görüşüne / bilgisine / akademik başarısına laf söylemeye aklım almıyor.


hiç bir zaman insanları eğitimleri ile yargılamam. herkes eşit şartlara doğmuyor sonuçta ama herkes kendisini ve yerini bilmeli. bilgisi senden üst insanların fikirlerini mütevazilik ile kabul edebilmelisin, onlara kafa tutmak- hakaret etmek- iftira atmak yerine. bu insanlar yıllarca üniversite amfilerinde dirsek çürütüyorlar bir yere gelebilmek, kendisine- ülkesine hayırlı yoldan faydalı olabilmek için.

dertleri ucuz yoldan servet yapmak- ülkenin sermayesini tüketmek olsa, okul okumak yerine; yer altı dünyasına girer, her türlü kaçakçılıkla zaten köşe olurlardı. yaptıkları tek şey düzgün bir lügat kullanarak, mitingler çerçevesinde halka gerçeği göstermeye çalışmak. tıpkı atatürk’ün geçmişte kongreler başlığı altında yaptığı ulusa seslenişler gibi. hala atatürk’ün izinden giden insanlar bunlar. neyleri pkk ya da diğer terör örgütleriyle eşleşebilir? ne açıdan topluma zarar vermek isteyebilirler? kalpleri vatan sevgisi ile dolu insanlar bunlar.


kemal bey, meral hanım yıllardır aktif siyasetin içerisindeler. bir tane uygunsuz görüntüleri/ bir tane mafya - terör örgütü ile bağları, kişisel fiyaskoları çıktı mı ortaya? yapılan bu iftiraların, iftira olduğu buradan belli oluyor zaten. açıkları yok bu insanların çünkü kötü niyetli değiller çünkü vatan alehine çalışmıyorlar.sadece üstlerine mitinglerde tonlarca sözlü iftira atılıyor o kadar. şahsen ben tayyip erdoğan mitinginde ne demiş dinlemiyorum bile. kendisi haberlerde çıkıyor, gömüyorum kafamı telefonuma çünkü söylediği çoğu şey gerçeği yansıtmıyor. iktidarını devam ettirebilmek için, muntazam şekilde gerçekleri çarpıttığını düşünüyorum.


recep tayyip erdoğan biraz tarih bilgisi olan/ olmayan, eğitimli- eğitimsiz herkesin vicdan terazisinde tam anlamıyla kalacak bir insandır. yaptığı seçimlerin ülke insanını ne hale getirdiği ortada. ben başarısızlığı gözlemlediğim şeylere göre derecelendiririm.
kendisi bir siyasi figür olmak için bence son derece yetersiz. bir şekilde 21 yıldır bu ülke insanının cehaletinden faydalanarak başta kalmayı başardı. herhangi bir avrupa ülkesi ya da amerika’da yaşıyor olsaydı, devlet rejiminde yönetim mertebesine aday dahi olamazdı.

bunların farkında olmak çok önemli. son 6 gün.

tarihin gördüğü en büyük liderlerden birisi olan başbuğ atatürk'ü bu versusa dahil edenin soğan cücüğü kadar aklı olduğuna inanmıyorum.

görmemiş sayıyorum bu başlığı

başlığa karşıyım, karşılaştırma bile yapilamaz

atama bugüne kadar yapılmayan hakaret edilmeyen küfür kalmamıştı ama bu çok ağır oldu.

şu kibriti, hiç bakmadan arkasındaki adama veriyor ya...o adam reco olabilir. yani maximum o olabilir.
o nasıl bir bakış allahım ya...

akdeniz vs camsil gibi ortak nokta ve alaka bulmakta zorlanacağımız karşılaştırma.

ilerici vs gerici, aydınlık vs karanlık, bilgi vs cehalet, centilmen vs hırbo şeklindeki versustur.. canınız cehenneme ulan sizin, canınız cehenneme!..

elmasla demir karşılaştırılması.
dengini bulamazsınız ama en azından yakınıyla deneseydiniz?..

bir tanesi türkiye cumhuriyeti'nin kurucu önderi diğeri de türkiye'nin herhangi bir cumhurbaşkanı. böyle karşılaştırmalar yapmak bile saçmalık.

batı’daki siyasal bilimler literatüründe, kemalizm ve erdoğanizm kavramları sıklıkla kullanılıyor. kişileri mukayese etmekten ziyade ideolojik ayrımları vurgulamak adına.

kıyaslanamaz, kıyaslanması teklif dahi edilemez.

tanım: at sırtında harp meydanında vatan kurtaranla, kankası tarafından sırtından vurulunca cep telefonuyla talimat veren adamın kıyaslanmaya çalışıldığı başlık.

erdoğan , bir düzine seçim kazanmıştır.
atatürk ise muhalefet partilerini kapatmıştır.

rte'nin iktidarında muhalif insanlar bu halkın asgari yarısı seviyesindedir.
atatürk döneminde ise bu oran çok daha düşük ve muhalifler istim üstündeydi.

seçim sizin...

sizi birer kıvılcım olarak gönderiyoruz. gür alevler halinde dönmelisiniz.

giderlerse gitsinler. buralar boş kalmaz, merak etmeyin.

kıyasa bak. şaka gibi.

(bkz: kıyas kabul etmez)

tofaş vs starship

#2764423 bu tanıma çok daha sert bişeyler yazabilirdim ama ne yazık ki sevdiğim yazarlardan biri olduğu için bu tanıma bir alıntı ile cevap vermek istiyorum.

bir gün sokrates yine öğrencileriyle sohbet ederken bir öğrencisi sokrates’e sorar:
─ eğer demokrasi çoğunluğun kararını kabul etmekse, adil olan da bu değil midir?
mesela yüz kişinin oy kullandığı bir yerde elli bir kişinin kararına mı uymak daha adil ve doğru olur yoksa kırk dokuz kişinin kararına uymak mı? hem çok mümkündür ki daha çok insanın daha az insandan yanılma ihtimali daha azdır. şu halde sizin demokrasiye karşı çıkmanız doğru olmadığı gibi haklı da sayılmaz.
bunun üzerine sokrates her zaman olduğu gibi soru cevap yöntemini kullanarak o öğrencisine önce sorar.
─ bize söyler misin bilge olmak mı daha zordur yoksa cahil olmak mı?
öğrenci:─ elbette ve hiç şüphesiz bilge olmak daha zordur. bilge olmak için çok okumak araştırmak ve yorulmak gerekirken cahil olmak için bir şey yapmaya gerek yoktur.
sokrates:─ peki o halde bize yine söyler misin toplumlarda cahil insanların sayısı mı çok olur yoksa bilge insanların sayısı mı çok olur?
öğrenci:─ elbette ve hiç şüphesiz cahil insanların sayısı fazla olur.
sanırım bu tanımı yazan yazar arkadaş çoğunluktan yana...

çok komik bir daha olmasın.

komikmiş.