mustafa kemal atatürk vs recep tayyip erdoğan

şu kibriti, hiç bakmadan arkasındaki adama veriyor ya...o adam reco olabilir. yani maximum o olabilir.
o nasıl bir bakış allahım ya...

akdeniz vs camsil gibi ortak nokta ve alaka bulmakta zorlanacağımız karşılaştırma.

ilerici vs gerici, aydınlık vs karanlık, bilgi vs cehalet, centilmen vs hırbo şeklindeki versustur.. canınız cehenneme ulan sizin, canınız cehenneme!..

elmasla demir karşılaştırılması.
dengini bulamazsınız ama en azından yakınıyla deneseydiniz?..

bir tanesi türkiye cumhuriyeti'nin kurucu önderi diğeri de türkiye'nin herhangi bir cumhurbaşkanı. böyle karşılaştırmalar yapmak bile saçmalık.

batı’daki siyasal bilimler literatüründe, kemalizm ve erdoğanizm kavramları sıklıkla kullanılıyor. kişileri mukayese etmekten ziyade ideolojik ayrımları vurgulamak adına.

kıyaslanamaz, kıyaslanması teklif dahi edilemez.

tanım: at sırtında harp meydanında vatan kurtaranla, kankası tarafından sırtından vurulunca cep telefonuyla talimat veren adamın kıyaslanmaya çalışıldığı başlık.

erdoğan , bir düzine seçim kazanmıştır.
atatürk ise muhalefet partilerini kapatmıştır.

rte'nin iktidarında muhalif insanlar bu halkın asgari yarısı seviyesindedir.
atatürk döneminde ise bu oran çok daha düşük ve muhalifler istim üstündeydi.

seçim sizin...

sizi birer kıvılcım olarak gönderiyoruz. gür alevler halinde dönmelisiniz.

giderlerse gitsinler. buralar boş kalmaz, merak etmeyin.

kıyasa bak. şaka gibi.

(bkz: kıyas kabul etmez)

#2764423 bu tanıma çok daha sert bişeyler yazabilirdim ama ne yazık ki sevdiğim yazarlardan biri olduğu için bu tanıma bir alıntı ile cevap vermek istiyorum.

bir gün sokrates yine öğrencileriyle sohbet ederken bir öğrencisi sokrates’e sorar:
─ eğer demokrasi çoğunluğun kararını kabul etmekse, adil olan da bu değil midir?
mesela yüz kişinin oy kullandığı bir yerde elli bir kişinin kararına mı uymak daha adil ve doğru olur yoksa kırk dokuz kişinin kararına uymak mı? hem çok mümkündür ki daha çok insanın daha az insandan yanılma ihtimali daha azdır. şu halde sizin demokrasiye karşı çıkmanız doğru olmadığı gibi haklı da sayılmaz.
bunun üzerine sokrates her zaman olduğu gibi soru cevap yöntemini kullanarak o öğrencisine önce sorar.
─ bize söyler misin bilge olmak mı daha zordur yoksa cahil olmak mı?
öğrenci:─ elbette ve hiç şüphesiz bilge olmak daha zordur. bilge olmak için çok okumak araştırmak ve yorulmak gerekirken cahil olmak için bir şey yapmaya gerek yoktur.
sokrates:─ peki o halde bize yine söyler misin toplumlarda cahil insanların sayısı mı çok olur yoksa bilge insanların sayısı mı çok olur?
öğrenci:─ elbette ve hiç şüphesiz cahil insanların sayısı fazla olur.
sanırım bu tanımı yazan yazar arkadaş çoğunluktan yana...

çok komik bir daha olmasın.

komikmiş.

egemenlik kayıtsız şartsız milletindir diyerek kula kul olmayı yıkan, kahraman türk kadını göklere layıksın diyip kadınlara eşit haklar veren adamla; birilerinin elini eteğini öperek kula kul olmuş şahısları kıyaslıyor musunuz gerçekten.

atatürk cumhuriyeti ilan etmese sarayda soytarı olamayacak, kafasını kaldırıp padişahın yüzüne bakamayacak, geri dönüp yürüyemeyecek adamlar bugün cumhurbaşkanı olabiliyorsa burda bir kıyas olmaz. biri ebedi cumhurbaşkanı, biri gelip geçici.

savaşta at binenle barışta attan düşen iki insan hiçbir alanda kıyaslanamaz. biri meydanda savaşmış biri telefonla tiyatro yönetmiş. biri akıcı yabancı dil konuşur diğeri zonguldak, zeytinburnu diyemez. daha sayayım mı?

edit: oo gelmiş atatürk düşmanı da. ismet kağıt fabrikası peşkeş çekmiş bla bla. padişahlarınız nereleri kimlere peşkeş çekmiş. kardeşini boğan, alkolik, karı kovalarken nalları diken herifler için ne yazıyor o yabancı kaynakların. öyle ya burdaki tarih sahte falan. alır dediğin herif neleri peşkeş çekmiş hocaefendisine. onlar için de bir çift lafınız var mı?

bir diğerine de sözümüz olsun. velev ki o atatürk'ün sözü değil hadi öyle olsun. benim naciz vücudum elbet bir gün toprak olacaktır ama türkiye cumhuriyeti ilelebet payidar kalacaktır demiş adam biri, öteki de ben gidersem devlet biter diyor. bunu da mı atatürk dememiş yoksa? geliniyle evlenen arkadaş ne demiş onun da özlü sözü var mı.

edit: bir mecburi edit daha. madem evlatlık yoktu neden evlatlık almış. oğlana gelince evlatlık alma var ama kıza gelince yok. ondan ayrılsan da sen hala benim kızımsın diyebilirdi ama göz koyup nikahlamayı tercih etti. başka işi gücü yokmuş gibi tanrı da bunun için ekstra ayet bile yolladı hatta. yav he la he. önce kutsal saydığınız adamlara bakın atatürk'e laf ederken. en azından kızlarına göz dikmiyordu.

muhtemelen şeyh saidci olan biri daha gelmiş. sana vuracak bişey yok zaten sizin herifi bizim lider astığından kimin kazandığı zaten apaçık. sizin şeyhler şıhların mal varlığı ne onlara da bakalım. atatürk'ün mal varlığı az bile. madem osmanlı'da tüm ülke bir herifin sayılıyordu, atatürk cumhuriyeti kurunca da tüm ülke onun oldu. gene bizimki giderken devlete bırakmış ülkeyi. daha napsın.

atam, son hain bükücü, idam ağaçlarının dikicisi çiftçi doğasever atam. kalp kalp kalp.

#2920018

egemenlik kayıtsız şartsız milletindir sözü mustafa kemal’e ait değil bilginiz olsun .

pardon? aynı cümlede yan yana dahi kullanılamazlar.

bu ülkenin kurucusu mustafa kemal atatürk'tür. 1 avuç insanla, koskoca ülkenin sınırlarını çizmiştir. eğitimli, stratejik, ön görülü ve çok kibardır. bilmeyenler için; kendisi 7 dil bilir, bütün anlaşmaları imzalamadan önce bizzat kendisi okurdu. 3 binin üstünde kitap okumuş + geometri kitabı çıkartmıştır. sahip olduğu askeri başarıları, aldığı rütbeleri tek nefeste sayamazsınız.

neyi kıyaslıyorsunuz?

insanlar asil doğar ve asil şekilde ölümsüz olurlar.

geçen bi haber vardı ilginizi çekti mi bilmem. 'yerli elektrikli' diye. hani togg.mu nedir diye baktım.(malum bizim togg. mahcubiyetinden bu seçimlerde pek ortada yok.!) her neyse, togg değilmiş, sanayide gençler yapmışlar.. yaa bizim sanayinin gençleri yapmış. hem bi görseniz: tesla mesla hikaye. bildiğin hacı murattan bir uzay çağı simgesi otomobil yaratmışlar. artık plastik mi, karton mu nedir anlamadım müthiş ötesi bir kasa, hareketli ledlerle komut algılayıcı tepkiler filan ama amblemi tofaşın bildiğimiz t.si. uzaktan anahtara dokunuşta farlarla size gözkırpıyor filan. eskilerden karaşimşek vari sanki zırhlıymış izlenimi veren bi kasa dizaynı. çocuklar belli yetenekliler, çok çalışmışlar..otomobilin sağında solunda poz veriyolar gururla. ellerindeki kumanda anahtara dokundukça aracın jantları, cam kenarları, farları ışıl ışıl tepkiler veriyor.
diyorsun ki anında gökyüzüne uçar bu araç.. yaa..
hemde elektrikli dediler. kendi kendini şarj da edecekmiş hareket ettirildiğinde. gençleri kayda alıp röportaj yapan muhabir de "müthiş" dedi zaten "mükemmel. bir tur atsanız ya binip öyle sürdürelim tanıtımı".. gençler şey dediler.(yazsam mı bilemedim.) " yok abi, bu bildiğin serçe de, biz şimdilik böyle ışıklı bi kasa yaptık buna kızlara şekil olsun diye, kalanını sonra yapmaya çalışacaz, yapabilirsek..gelip geçen kız görünce yakıyoz ışıklarını acaip havamız oluyo şerefsizim."
hay allah ya..! gençlerin bitirim hikayesini yazmaktan, atatürk ve rte kıyaslamasına zaman kalmadı tüh.!!

ikisi de ülkenin en zengin insanı, dünyanın da sayılı zenginlerindendir. ikisi de bir yüzükle (pardon mustafa kemal'in yüzüğü de yoktu( başlamışlardır.
mustafa kemal atatürk recep tayyip erdoğan'ın rol modelidir. erdoğan yolun başlangıcında, mecburiyetten, idam cezasını kaldırdığından izmir suikastı nevinden bir tiyatro oyunu eksik kalmıştır.

biri din düşmanı " iki insan kendi iradesiyle nikasız çiftleşebilirci" azınlığın kalkanı olmuş, diğeri dinden geçinenlerin kalkanı olmuş.

her ikisinin de siyasi politikaları mağlesef " bip" i umutlandırmıştır.

ben kemalist olsam bu başlığı hayatta açmam. çünkü, benim liderimin siyasetine eleştiri kanunen yasak ve suç. adil bir versus değil bu.

diğer taraftan
" onları (evlat edindiklerinizi) babalarına nisbet ederek çağırın; bu, allah katında daha adildir. eğer babalarını bilmiyorsanız artık onlar, dinde sizin kardeşleriniz ve dostlarınızdır. hata olarak yaptıklarınızda ise, sizin için bir sakınca (bir vebal) yoktur. ancak kalplerinizin kasıt gözeterek (taammüden) yaptıklarınızda vardır. allah bağışlayandır, esirgeyendir"

ahzab 5.

bu hükümden insan kendini fazla yormadan , kur'an'da evlatlık denilen bir bağın olmadığını, insanın kendi öz babasına ve anasına ait olduğunu anlar. peygamberin zeynep'le evlenerek, evlatlık alınarak ileride öz anne ve babasının ayrı insanlar olduğunu öğrenen çocukda doğacak travmayı engellediğini, bu çakma bağı bitirdiğini anlar. peygamber evlenmeseydi bu çakma bağ devam edecekti.

yukarıdaki ayet türkçe meal. yine de anlamamayan varsa bir türkçe öğretmeninden destek alabilir.