4581.
normal sözlük, galaktik federasyona bağlı yüce konseyin dünyada artan skimpflasyon ve stagflasyona dur demek için oluşturduğu, dünya barışı öncesi dünyayı normalleştirme amacı güden gizli bir samanyolu cemiyetidir.
bu kutsal görevin faali için seçilen monark, yoldaş benjamin franklin adında eski bir zaman yolcusudur.
ne var ki! eski zaman yolcumuz, ulu monarkımız yoldaş benjamin franklin, normal sözlük’ü büyütmek ve geniş kitleleri normalleştirmek için galaktik federasyonun ona bahşettiği bütçeyi ankara’nın ulus ilçesindeki pavyonlarda bitirdiği için normal sözlük yeterince büyüyememiştir.
sirius kolordular komutanlığı tarafından her yerde aranan yoldaş’ın, frostfang dağları eteklerinde bir boyut kapısında saklandığı ve tavuk döner ayranla hayatını idame ettirdiği iddia ediliyor.
bu kutsal görevin faali için seçilen monark, yoldaş benjamin franklin adında eski bir zaman yolcusudur.
ne var ki! eski zaman yolcumuz, ulu monarkımız yoldaş benjamin franklin, normal sözlük’ü büyütmek ve geniş kitleleri normalleştirmek için galaktik federasyonun ona bahşettiği bütçeyi ankara’nın ulus ilçesindeki pavyonlarda bitirdiği için normal sözlük yeterince büyüyememiştir.
sirius kolordular komutanlığı tarafından her yerde aranan yoldaş’ın, frostfang dağları eteklerinde bir boyut kapısında saklandığı ve tavuk döner ayranla hayatını idame ettirdiği iddia ediliyor.
devamını gör...
4582.
gene dünya olayın olduğu ve benim yine haberimin olmadığı sözlük. bu sözlüğün en hayalet yazarı ben olabilirim. gerçi olayı hala bilmiyorum ama ayı'yı severdim. çok üzüldüm.
devamını gör...
4583.
garip 1 sözlük.
devamını gör...
4584.
konuyu hiç bilmiyorum, diyemem, zira kısmen bahsi geçen kişilerin birbirlerine dönük tahkir edici sözlerini okudum. açıkça küfür/sinkaf vs barındırmamakla birlikte birinin anneyi konu olan, diğerinin eşi konu alan söylemlerini gördüm. olayın çıkış noktasını, niye muarız olunduğunu tam olarak bilmiyorum, yazılanları silsile halinde okumadım. gördüğüm kısım muhtemelen bütünün azına tekabül eder.
bonus: yazarların ikisini de tanımam, genel olarak sözlükteki varlıklarına, kişisel ilişkilerine dair bir fikrim yok.
yazılanlarda “ana avrat bacı karıştırılmaz” girizgahı yeterince tekerrür etmiş zaten, +1 deyip kumpanyaya geleyim.
protestonun sürmanşeti “adalet hepimize lazım, ailelerimize kimse sövemez.” şeklinde verilmiş.
iki soru akla geliyor:
1- konu gerçekten bu özete indirgenmeye müsait mi?
2- söylem niçin farazi muhataplarını evet/hayır türünden bir seçimle karşı karşıya bırakıyor?
sırf benim okuduğum kısım bile bu özeti mümkün kılmıyor.
hiçbir şey bilmeseydim dahi “aileye küfredilsin mi?” anketini andıran lansmana güvenmezdim.
dahası, uçurulması istenen kişinin olası provokatifliğinin, sözlükteki varlığının rahatsızlık unsuru olmasının, şusunun busunun gerekçe olarak bir kıymeti olmaması gerekir. (gerçi burada böylesi abuk subjektif kurallar yok değil, böylesi bir eşleşme varsa bile o ayrı bir konu gibi gözüküyor.)
konuya dair yorum yapanların yazdıklarına bakılırsa birçok kişi benim gibi içeriğe (ya hiç ya da tam olarak) aşina değil. madem insanlar birinin sözlükten uçurulması tabanına oturan bir protestoya dahil olup olmama konusunda karar verecekler, daha nitelikli ve kronolojik bir özet gerekmez miydi?
işin bu yönünde bence yeterince araz var ama belki de protesto daveti herkese yönelik değildir. mevzuda taraf olana ve davetiyeyi çıkarana yönelik şahsi kanaati kafi görenler için bir çağrıysa bir şey diyemem.
canı isteyen değerlendirip oyunu versin, diyelim.
diyelim demeye de, somut olay özetinden ve davet usulünden daha sakil bir durum var: protestoya icabet edip askı listede arz-ı endam edenler.
hiç lafı dolandırmadan açıkça belirtmekte fayda var; selam! (protesto nedeniyle cevap veremeyecekleri için doğrudan bir şey de diyemiyorum, içimde kaldı.)
sosyal medyanın gönlü olsun, egm’yi linkleyenler gururlansın, kamuoyu tatmin olsun motivasyonuyla insanları gözaltına alan idare için makbul vatandaşlık diye bir şey yoksa, emin olun “anneye küfredilmesine karşı yazarlar birliği” için de ilanihaye makbul yazarlık şemsiyesi diye bir şey yok. o tırnak içini dolduracak yüzlerce olası bağlam var ve sizin, bunların her birine uyumlu olma şansınız yok.
moderasyon dediğin hırka ile taç değil neticede, 3-5 kıytırık kuralı somut olaya uygulamaya çalışan kerameti kendinden menkul birileri. talebin haklılığından/haksızlığından bağımsız olarak “yazmayız ha” tehdidiyle birinin uçurulması kararını aldırmak; moderasyona, her türlü nümayişte genel temayüle göre davranma ve s.k..in keyfine göre karar alma meşruiyeti tanımaktan başka bir şeye yaramaz.
empatiyi “bana da sövülse ben de uçurulmasını isterdim” üzerinden kurmadan önce (evet bence de gayet makul); bugün gönlünüz olsun diye bu tür bir yaptırım ruhsatı verip tepenize çıkardığınız herhangi bir otorite, yarın öbür gün (haklı veya haksız) aleyhinize gelişen genel bir tavırda hakkaniyeti falan umursar mı, üzerinden kurmakta fayda var.
hayır, bir kere olsun şöylesi bir kolektifin; moderasyonun genel keyfiyetine karşı yahut şeffaflığı ve hesap verilebilirliği reddedici tutumuna karşı ilkesel düzeyde geliştiğine şahit olsak zaten tekil olay üzerinden vicdan/hakkaniyet muhasebesi yapmaya lüzum kalmayacak.
hani şuradan hareketle, yetki/sınır/hak/meşruiyet vs ilişkilenmesine dair yüz bin çeşit teorik ıvır zıvır teşmiline müsait bir konunun hiç değilse öncül kabullerinde bari bir mutabakat olsun istiyor insan.
tekil olayda yaptırım talebine indirgenmiş bir adalet anlayışı için kolektif kurmanın anlık getirisinin, uzun vadede götürüsünden fazla olduğu vaki değildir.
hani burada iddia edildiği gibi bir gruplaşmayla hareket edilmiyorsa yahut uçurulması istenen kişinin şahsına yönelik bir antipati vs saik etken değilse, tutamaçları kullanın bence. zira tutarlılığı sürdürmenin imkansız olduğu bir zemindesiniz.
hadi burası neyse, yazarlık biter, kayıt düşer ama reelde böyle listelerden el sallayan kitlenin genellikle pekmez sandığı tortu, bayram sandığı yortu çıkar. o keserin sapı da illa bir gün döner.
ayrıca, şu an cezası kaldırılması istenen kişinin (bu protestoyu destekleyip desteklemediğini bilmiyorum) bütün iddialar doğruysa, hakaret/küfür vs tek taraflıysa ve kendisi de muarızının uçurulmasını talep ediyorsa dahi, başkalarının moderasyonu zorlamasıyla uçurulmasından rahatsız olması beklenir. (desteği varsa zaten konunun adaletle ilgisi yoktur)
eğer bu, sözlük gruplaşmasının (kişisel yakınlığın) bir tezahürü değilse ve kendisinin buna yönelik bir talebi ve desteği yoksa; onun sırtına da -zımnen- çevresi vasıtasıyla muarızlarının ayağını kaydırma algısına dair bir mesuliyet yüklediğinizin, bilmem farkında mısınız? bunlar şimdi olmasa da iş bittikten sonra yüzünüze vurulur, ben şimdiden söylemiş olayım. zira gördüğüm kadarıyla kahir ekseriyet olayın gelişimini tam bilmiyor ve askıda salınmakta olan bir anaya/bacıya/eşe hakaret üzerinden olgusal bir duruş sergiliyor. gelgelelim ilkesel bir bakış söz konusu değil; o kişi uçurulsun! desteklenen yazar cezalı olduğu için teyit edemiyor, uçurulması istenen kişi cezalı olduğu için cevap veremiyor.
gelelim aksiyon alması beklenen moderasyona; eğer iddialar doğruysa niye uçurmamış, kenarda köşede saklı seçilmiş gibi takılacağına 2 satır açıklama yapsa da bilsek, incileri dökülmez.
(yeri gelmişken; idari yaptırımı uygulayanın hangi moderatör olduğuna dair bir şeffaflık olsa, biz de gidip kendisinin nick altına “aha kural bu, yaptığın bu” diyebilsek, kendisi de “e tamam işte, doğru yapmışım” deyip açıklayabilse ne güzel olur, değil mi? böylelikle işini doğru düzgün yapmayan yahut zamanında yapmayan kişiler yüzünden millet birbirini yememiş, moderasyon tarafından kayrılmaya dair şüpheler dağılmış olur. allah sizi inandırsın, sözlüklerin ilk döneminde vardı böyle şeyler. yorucudur ama adalet algısı kolay inşa edilebilir bir şey değil. şeffaflık ortadan kalktığında şikayetlerin azalmasının nedeni, rahatsızlığın ortadan kalkması değil, insanların adil sonuca yönelik beklentisinin azalmasıdır. buranın şahsa ait bir mülk olması hasebiyle kural koyma ve uygulama keyfiyetinin tamamen sizde olması ve herkesin beğenmiyorsa s.kt.r olup gitme opsiyonuna sahip olmasına rağmen, insanoğlunu hayvandan en belirgin şekilde ayıran özelliklerinden biri adaletsizlik karşısında yaşadığı rahatsızlıktır. ki hayvanda bile belirli seviyede vardır bu duygu. bir şeyin rutin işleyişi, alışılagelmişliği, mevzu hukuka uygunluğu yahut meselenin sözlük/sanal ortam içeriği nedeniyle kıl tüy kategorisine havale edilmesinden bağımsız bir beklentiden bahsediyoruz. ama işte kafa yormak lazım, zor işler. ayrıca, insanların bir başlıkta yaşadıkları ihtilafa dair bir tartışmayı sürdürmek için nick altına taşımak zorunda olması da lüzumsuz agresyona sebep oluyor. sonuçta hiç kimse bir sözlüğü yekten ansiklopedik bilgi aktarımı için kullanmıyor, onun için wikipedia falan var. burası da yıllar sonra subjektif bakıştan azade bir bilgi kaynağı olarak görülmeyecek. sözlüğü bunlardan ayıran, zaten bu tür fikri çatışmalardır ve doğru düzgün sürdürülen bir polemik faydalıdır. yazma iştiyakını arttırıcı işlev görür. niteliksiz bile olsa nickaltının şahsileştiriciliğinden daha az zararlı olsa gerek. bu neyin hassasiyetidir, anlamak zor.)
hulasa, şu şartlar altında, bu tür bir protestoyu gerekçe kabul ederek karar alan moderasyonun götü başı oynamış demektir. daha farklı bir yaptırım gerekliyse o kararı baştan almak; gerekmiyorsa tutarlılık gereği mevcudun arkasında durmak iktiza eder.
bonus: yazarların ikisini de tanımam, genel olarak sözlükteki varlıklarına, kişisel ilişkilerine dair bir fikrim yok.
yazılanlarda “ana avrat bacı karıştırılmaz” girizgahı yeterince tekerrür etmiş zaten, +1 deyip kumpanyaya geleyim.
protestonun sürmanşeti “adalet hepimize lazım, ailelerimize kimse sövemez.” şeklinde verilmiş.
iki soru akla geliyor:
1- konu gerçekten bu özete indirgenmeye müsait mi?
2- söylem niçin farazi muhataplarını evet/hayır türünden bir seçimle karşı karşıya bırakıyor?
sırf benim okuduğum kısım bile bu özeti mümkün kılmıyor.
hiçbir şey bilmeseydim dahi “aileye küfredilsin mi?” anketini andıran lansmana güvenmezdim.
dahası, uçurulması istenen kişinin olası provokatifliğinin, sözlükteki varlığının rahatsızlık unsuru olmasının, şusunun busunun gerekçe olarak bir kıymeti olmaması gerekir. (gerçi burada böylesi abuk subjektif kurallar yok değil, böylesi bir eşleşme varsa bile o ayrı bir konu gibi gözüküyor.)
konuya dair yorum yapanların yazdıklarına bakılırsa birçok kişi benim gibi içeriğe (ya hiç ya da tam olarak) aşina değil. madem insanlar birinin sözlükten uçurulması tabanına oturan bir protestoya dahil olup olmama konusunda karar verecekler, daha nitelikli ve kronolojik bir özet gerekmez miydi?
işin bu yönünde bence yeterince araz var ama belki de protesto daveti herkese yönelik değildir. mevzuda taraf olana ve davetiyeyi çıkarana yönelik şahsi kanaati kafi görenler için bir çağrıysa bir şey diyemem.
canı isteyen değerlendirip oyunu versin, diyelim.
diyelim demeye de, somut olay özetinden ve davet usulünden daha sakil bir durum var: protestoya icabet edip askı listede arz-ı endam edenler.
hiç lafı dolandırmadan açıkça belirtmekte fayda var; selam! (protesto nedeniyle cevap veremeyecekleri için doğrudan bir şey de diyemiyorum, içimde kaldı.)
sosyal medyanın gönlü olsun, egm’yi linkleyenler gururlansın, kamuoyu tatmin olsun motivasyonuyla insanları gözaltına alan idare için makbul vatandaşlık diye bir şey yoksa, emin olun “anneye küfredilmesine karşı yazarlar birliği” için de ilanihaye makbul yazarlık şemsiyesi diye bir şey yok. o tırnak içini dolduracak yüzlerce olası bağlam var ve sizin, bunların her birine uyumlu olma şansınız yok.
moderasyon dediğin hırka ile taç değil neticede, 3-5 kıytırık kuralı somut olaya uygulamaya çalışan kerameti kendinden menkul birileri. talebin haklılığından/haksızlığından bağımsız olarak “yazmayız ha” tehdidiyle birinin uçurulması kararını aldırmak; moderasyona, her türlü nümayişte genel temayüle göre davranma ve s.k..in keyfine göre karar alma meşruiyeti tanımaktan başka bir şeye yaramaz.
empatiyi “bana da sövülse ben de uçurulmasını isterdim” üzerinden kurmadan önce (evet bence de gayet makul); bugün gönlünüz olsun diye bu tür bir yaptırım ruhsatı verip tepenize çıkardığınız herhangi bir otorite, yarın öbür gün (haklı veya haksız) aleyhinize gelişen genel bir tavırda hakkaniyeti falan umursar mı, üzerinden kurmakta fayda var.
hayır, bir kere olsun şöylesi bir kolektifin; moderasyonun genel keyfiyetine karşı yahut şeffaflığı ve hesap verilebilirliği reddedici tutumuna karşı ilkesel düzeyde geliştiğine şahit olsak zaten tekil olay üzerinden vicdan/hakkaniyet muhasebesi yapmaya lüzum kalmayacak.
hani şuradan hareketle, yetki/sınır/hak/meşruiyet vs ilişkilenmesine dair yüz bin çeşit teorik ıvır zıvır teşmiline müsait bir konunun hiç değilse öncül kabullerinde bari bir mutabakat olsun istiyor insan.
tekil olayda yaptırım talebine indirgenmiş bir adalet anlayışı için kolektif kurmanın anlık getirisinin, uzun vadede götürüsünden fazla olduğu vaki değildir.
hani burada iddia edildiği gibi bir gruplaşmayla hareket edilmiyorsa yahut uçurulması istenen kişinin şahsına yönelik bir antipati vs saik etken değilse, tutamaçları kullanın bence. zira tutarlılığı sürdürmenin imkansız olduğu bir zemindesiniz.
hadi burası neyse, yazarlık biter, kayıt düşer ama reelde böyle listelerden el sallayan kitlenin genellikle pekmez sandığı tortu, bayram sandığı yortu çıkar. o keserin sapı da illa bir gün döner.
ayrıca, şu an cezası kaldırılması istenen kişinin (bu protestoyu destekleyip desteklemediğini bilmiyorum) bütün iddialar doğruysa, hakaret/küfür vs tek taraflıysa ve kendisi de muarızının uçurulmasını talep ediyorsa dahi, başkalarının moderasyonu zorlamasıyla uçurulmasından rahatsız olması beklenir. (desteği varsa zaten konunun adaletle ilgisi yoktur)
eğer bu, sözlük gruplaşmasının (kişisel yakınlığın) bir tezahürü değilse ve kendisinin buna yönelik bir talebi ve desteği yoksa; onun sırtına da -zımnen- çevresi vasıtasıyla muarızlarının ayağını kaydırma algısına dair bir mesuliyet yüklediğinizin, bilmem farkında mısınız? bunlar şimdi olmasa da iş bittikten sonra yüzünüze vurulur, ben şimdiden söylemiş olayım. zira gördüğüm kadarıyla kahir ekseriyet olayın gelişimini tam bilmiyor ve askıda salınmakta olan bir anaya/bacıya/eşe hakaret üzerinden olgusal bir duruş sergiliyor. gelgelelim ilkesel bir bakış söz konusu değil; o kişi uçurulsun! desteklenen yazar cezalı olduğu için teyit edemiyor, uçurulması istenen kişi cezalı olduğu için cevap veremiyor.
gelelim aksiyon alması beklenen moderasyona; eğer iddialar doğruysa niye uçurmamış, kenarda köşede saklı seçilmiş gibi takılacağına 2 satır açıklama yapsa da bilsek, incileri dökülmez.
(yeri gelmişken; idari yaptırımı uygulayanın hangi moderatör olduğuna dair bir şeffaflık olsa, biz de gidip kendisinin nick altına “aha kural bu, yaptığın bu” diyebilsek, kendisi de “e tamam işte, doğru yapmışım” deyip açıklayabilse ne güzel olur, değil mi? böylelikle işini doğru düzgün yapmayan yahut zamanında yapmayan kişiler yüzünden millet birbirini yememiş, moderasyon tarafından kayrılmaya dair şüpheler dağılmış olur. allah sizi inandırsın, sözlüklerin ilk döneminde vardı böyle şeyler. yorucudur ama adalet algısı kolay inşa edilebilir bir şey değil. şeffaflık ortadan kalktığında şikayetlerin azalmasının nedeni, rahatsızlığın ortadan kalkması değil, insanların adil sonuca yönelik beklentisinin azalmasıdır. buranın şahsa ait bir mülk olması hasebiyle kural koyma ve uygulama keyfiyetinin tamamen sizde olması ve herkesin beğenmiyorsa s.kt.r olup gitme opsiyonuna sahip olmasına rağmen, insanoğlunu hayvandan en belirgin şekilde ayıran özelliklerinden biri adaletsizlik karşısında yaşadığı rahatsızlıktır. ki hayvanda bile belirli seviyede vardır bu duygu. bir şeyin rutin işleyişi, alışılagelmişliği, mevzu hukuka uygunluğu yahut meselenin sözlük/sanal ortam içeriği nedeniyle kıl tüy kategorisine havale edilmesinden bağımsız bir beklentiden bahsediyoruz. ama işte kafa yormak lazım, zor işler. ayrıca, insanların bir başlıkta yaşadıkları ihtilafa dair bir tartışmayı sürdürmek için nick altına taşımak zorunda olması da lüzumsuz agresyona sebep oluyor. sonuçta hiç kimse bir sözlüğü yekten ansiklopedik bilgi aktarımı için kullanmıyor, onun için wikipedia falan var. burası da yıllar sonra subjektif bakıştan azade bir bilgi kaynağı olarak görülmeyecek. sözlüğü bunlardan ayıran, zaten bu tür fikri çatışmalardır ve doğru düzgün sürdürülen bir polemik faydalıdır. yazma iştiyakını arttırıcı işlev görür. niteliksiz bile olsa nickaltının şahsileştiriciliğinden daha az zararlı olsa gerek. bu neyin hassasiyetidir, anlamak zor.)
hulasa, şu şartlar altında, bu tür bir protestoyu gerekçe kabul ederek karar alan moderasyonun götü başı oynamış demektir. daha farklı bir yaptırım gerekliyse o kararı baştan almak; gerekmiyorsa tutarlılık gereği mevcudun arkasında durmak iktiza eder.
devamını gör...
4586.
arkadaşlar merhaba,
öncelikle desteğiniz için teşekkür ederim sonuç olarak moderasyon genel olarak uyuduğu için kavgalar genelde biz yazarlara kaldığından mütevellit böyle cezalar yemeye yada yememize alışık olmak gerek.
ihlara nın atılma mevzusuna gelirsek bakın arkadaşlar bir ortamda da şirkette de kimse kullanıcıların istediğini yapmaz yaparlarsa da yanlış yaparlar dolayısı ile atılmaması da cezamın kısaltılmaması da doğru karardı.
zaten atılsın diye bir tasarufum da olmadı sen sözlükteki insanları tahrik etmek için elinden geleni yaparsan çıkar senden daha delisi sana bunu yaparı göstermekti. bu kadar ne eksik ne fazla, ceza haklıdır haksızdır zaten gerekenler yazılmış ihlara nın atılması da hata olurdu cezamın kısaltılması da.
yazdığı ağır şeyi de aciz kalmasına veriyorum zaten. hiç kimse ulaşılamaz değildir bunda bende dahilim.
edit: moderasyon flood sebebi ile silmiş buraya ekleyeyim;
#3850317
adamın ne olduğunu hepimiz biliyoruz, böyle bir herif için çizgimden sapamam. nede olsa gebze ufak yer çizgi falan bilmeyen insanlarla dolu. *
öncelikle desteğiniz için teşekkür ederim sonuç olarak moderasyon genel olarak uyuduğu için kavgalar genelde biz yazarlara kaldığından mütevellit böyle cezalar yemeye yada yememize alışık olmak gerek.
ihlara nın atılma mevzusuna gelirsek bakın arkadaşlar bir ortamda da şirkette de kimse kullanıcıların istediğini yapmaz yaparlarsa da yanlış yaparlar dolayısı ile atılmaması da cezamın kısaltılmaması da doğru karardı.
zaten atılsın diye bir tasarufum da olmadı sen sözlükteki insanları tahrik etmek için elinden geleni yaparsan çıkar senden daha delisi sana bunu yaparı göstermekti. bu kadar ne eksik ne fazla, ceza haklıdır haksızdır zaten gerekenler yazılmış ihlara nın atılması da hata olurdu cezamın kısaltılması da.
yazdığı ağır şeyi de aciz kalmasına veriyorum zaten. hiç kimse ulaşılamaz değildir bunda bende dahilim.
edit: moderasyon flood sebebi ile silmiş buraya ekleyeyim;
#3850317
adamın ne olduğunu hepimiz biliyoruz, böyle bir herif için çizgimden sapamam. nede olsa gebze ufak yer çizgi falan bilmeyen insanlarla dolu. *
devamını gör...
4587.
lan ne güzel huzur gelmişti sözlüğe, tartışma yoktu, gerginlik yoktu, sataşma yoktu...
devamını gör...
4588.
#3850285
katılmıyorum. bak hâlâ sataşıyor ve hakaret ediyor. atılması gerek. yiğidi öldür, hakkını yeme ama karşında yiğit yok, bunu unutuyorsun. bakalım moderasyon bu sefer kaç saat uyuyacak. ben asla muhatap olmayacağım, sana da aynısını tavsiye ederim. derdi reaksiyon almak çünkü. istediğini vermeyeceğim bu sefer.
katılmıyorum. bak hâlâ sataşıyor ve hakaret ediyor. atılması gerek. yiğidi öldür, hakkını yeme ama karşında yiğit yok, bunu unutuyorsun. bakalım moderasyon bu sefer kaç saat uyuyacak. ben asla muhatap olmayacağım, sana da aynısını tavsiye ederim. derdi reaksiyon almak çünkü. istediğini vermeyeceğim bu sefer.
devamını gör...
4589.
üst edit: ben tanımı girerken ıhlara vadisi nickli yazar kalbimiz seninle olmuş.
cezalı yazarlar geri döndüğüne göre gecen hafta sözlükteki adalete bir ufacık faydası olması amacıyla başlattığımız #justiceforayı temalı protestimizi bitirmenin ve tanımı yayından kaldırmanın zamanı geldi.
amacına ulaştı mı?
bir şeyler değişti mi?
oldu veya olmadı en azından bundan sonrası için bu bile bir kazanım olsa keşke iyimserliğindeyim.
amaç daha adil bir mecraydı sadece. ne fazlası ne eksiği.
destek olan herkese de teşekkürler.
herkese keyifli sözlükler.
cezalı yazarlar geri döndüğüne göre gecen hafta sözlükteki adalete bir ufacık faydası olması amacıyla başlattığımız #justiceforayı temalı protestimizi bitirmenin ve tanımı yayından kaldırmanın zamanı geldi.
amacına ulaştı mı?
bir şeyler değişti mi?
oldu veya olmadı en azından bundan sonrası için bu bile bir kazanım olsa keşke iyimserliğindeyim.
amaç daha adil bir mecraydı sadece. ne fazlası ne eksiği.
destek olan herkese de teşekkürler.
herkese keyifli sözlükler.
devamını gör...
4590.
ornito tarihe not düşmüş:#3850322
gece yarısı opreasyonuun nedeni bu tanım ve 'gocuk' uzayda asteroid kovalar artık...
gece yarısı opreasyonuun nedeni bu tanım ve 'gocuk' uzayda asteroid kovalar artık...
devamını gör...
4591.
şu sözlüğe acilen entryleri 'yeniden eskiye' seçeneğini varsayılan hale getirin. her seferinde bu ayarı yapmaktan elim yoruldu.
devamını gör...
4592.
devamını gör...
4593.
biriken karma puanlarla normal shop'tan kupa, sweat shirt, ajanda ve kalem almamız güzel olmaz mıydı?
devamını gör...
4594.
n'aber normal sözlüğün delileri?
tatil dün bir bugün iki ben geldim... *)
t: bir sözlük, normal bir sözlük.
tatil dün bir bugün iki ben geldim... *)
t: bir sözlük, normal bir sözlük.
devamını gör...
4595.
reklamlar konusunda hiçbir şeyi ısrarla değiştirmeden ilerleyen canım sözlük.
devamını gör...
4596.
yurt dışından girildiğinde reklam göstermeyen sözlük.
(bkz: eşeğin aklına karpuz kabuğu sokmak)
ekleme: içeriğini benim ürettiğim siteye girerken reklam göreceksem o siteye zaten yazmam ben.
(bkz: eşeğin aklına karpuz kabuğu sokmak)
ekleme: içeriğini benim ürettiğim siteye girerken reklam göreceksem o siteye zaten yazmam ben.
devamını gör...
4597.
yurtiçinden giren fakirler brave tarayıcı kullanabilir
devamını gör...
4598.
" bütün futbol başlıklarını engelle " özelliği gelmeli.
devamını gör...
4599.
ya beğenmiyom engelle istemiyom engelle
bi bitmediniz anasını satayım ya
ben de bardak sevmiyorum
engellensin diyo muyum
inceden dalganı geç, eleştirini yap devam et
ek: ayrıca dediğinizin arkasında da durun
sileceğiniz entryi yazmayın
bi bitmediniz anasını satayım ya
ben de bardak sevmiyorum
engellensin diyo muyum
inceden dalganı geç, eleştirini yap devam et
ek: ayrıca dediğinizin arkasında da durun
sileceğiniz entryi yazmayın
devamını gör...
4600.
küfürsüz sözlük ama kimi zaman öyle entrylere denk geliyorum ki....
devamını gör...
4601.
tatilim bitene kadar bireysel hareketliliğe maruz kalacak sözlüktür. idare edeceksiniz artık. bu kalabalıkta kendinize yer edinmeye çalışacaksınbxbcbcnxn*
bir sözlük. normal bir sözlük.
bir sözlük. normal bir sözlük.
devamını gör...