ateist olduğunu söyleyip hiçbir dini araştırmayan kişi

herhangi bir dine inandığını söyleyip hiçbir dini araştırmayan kişiden farksız olan kişi.

inanmıyor. konu din ise ya inanırsın ya inanmazsın.

trende uymuştur, düşük zekalıdır, yarın her an başka trende uyup namaza başlayabilecek bir diğer gün de şeyhinden tevbe alabilecek kalitede bir adamdır. yüksek ihtimalle de malum partiye oy vermiştir ya da verecektir.
edit: burada ateizmi eleştirdiğim ya da ateist arkadaşlara herhangi bir imada bulunduğum kesinlikle anlaşılmasın. popüler trende uyum sağlayan ve amacı her ne olursa olsun uçlarda ''ya bu çok moda abi yaa'' diye takılanlar eleştiri konum. ve evet dindar olduğunu iddia edenlerin de okudukları kutsal kitap her neyse anlama, uygulama ve günümüze göre değerlendirme yetisinden yoksun olmaları da ayrı bir eleştiri konusu.

(bkz: namazda gözü olmayanın kulağı ezanda olmazmış)

adam allah yok diyo, dini napacak?

müslümanım deyip kuranı hiç okumamış tutarsız bir çoğunlukta ender olan tutarlı biridir.

dindarların ateizmi araştırmadan inanmasına ne demeli?

kesinlikle aklı başında adamdır.

ben yanarım yanarım da 25 yaşına kadar haram diye dokunup sevmediğim köpeklerin sevgisine yanarım.
not: şafii olarak büyüdüm :(

sayıları çoktur. çok vardır böylelerinden. ayrıca cahilleri de günyüzüne çıkarmış başlıktır. "tanrı ya da tanrılar vardır, kurallar yollamıştır". yani siz gerçekten tüm dinlerin tanrısının kurallar yolladığını mı sanıyorsunuz? bu mu? hayır. tüm dinlerin tanrısı kurallar yollamaz. bazı dinler, hangi dinden olursan ol, iyilik yaparsan cennete gidersin mantığındadır. yani belirli bir kural mural yoktur. bunun dışında, her dinde tanrı yoktur. (bkz: ufo dinleri) işte araştırmayınca böyle insan, "yaav hepsi aynı zaateen" mantığıyla geçiştiriveriyor.

bir argüman sana saçma geldiyse reddedersin. yokluk değil varlık kanıt ister. dolayısıyla yok demek için kanıta ihtiyacın yok.
bir şeyi iddia eden kanıt sunar. kanıtı olmayan her iddiayı reddetmek için illa onu dinlemek/okumak mı gerekir? din dediğin şey soyut. bir yaratıcı var diyorsunuz ama gören, duyan vs yok. ortada sadece kitap var. kitap insanın da yazabildiği bir şey. her kitap kanıt oluyorsa, çizgi romana dayanarak süper kahramanlara da inanmak gerekir.

basit örnekle; ben mike tyson'u dövdüm diyim ama hiçbir kanıt sunamayım, sonra sen bana neden inanmıyorsun diyim. ya da uzaylı gördüm 62 gözlü 48 kulaklı üstü pembe altı maviydi falan diye mantığa uymayan şeyler salliyim sonra da inan diyim. sonra madem inanmıyorsun öyle bir şey yok diyorsun hadi kanıtla diyim. bunun gibi bir şey. bir iddiada bulunan kanıt sunar reddeden değil.

soyut şeylere inanmak zorunda değil kimse. içinden gelmez, mantığına yatmaz inanmaz. bunun için zibilyon tane kitabınızı okumak zorunda değil. ama sen inandırmaya çalışıyorsan kanıtlamak zorundasın. birini suçlarsan kendini aklamaya çalışıp, kanıt sunar. suçsuzken durduk yere karakola gidip "ben kimseye bir şey yapmadım he, suçsuzum" diye durduk yere kanıt sunmaz. buna ihtiyaç da yoktur.

bu kitapları neden okumadığımızı basitçe anlatan bir yazı bırakayım, belki bununla tatmin olursunuz.

"içinde, konuşan hayvanların, büyücülerin, cadıların, yılanlara dönüşen sopaların, gökten düşen yiyeceklerin, suyun üstünde yürüyen insanların ve her türlü sihirli, tuhaf ve ilkel öykülerin yer aldığı bir kitaba inanıyorsunuz; sonra da bana, akıl sağlığın bozuk mu diyorsunuz?" - dan barker

"iddia ediyorum hepimiz ateistiz. ben yalnızca, sizin inandıklarınızdan bir eksik tanrıya inanıyorum. siz öteki tanrıları neden göz ardı ettiğinizi anladığınızda, benim de neden sizinkini göz ardı ettiğimi anlayacaksınız." - stephen henry roberts

önce inananlar kendi dinlerini araştırsın, bırakın başka dinleri.sonra ateiste laf soylersiniz "bak bi" diye.

bu arada dinini çok iyi araştırmış bir müslüman olarak söylüyorum bunları.

bazı insanların bu konuda boş attıklarını düşünüyorum. lisede bir kız vardı. tesettürlüydü ama ortalık ben ateistim diye dolaşıyordu. ne yaşıyo merak ediyorum açıkçası.

#562825">#562825 daha ne yapayım? #636798">#636798 derime mi nüfuz ettireyim?
bu islâm bilgini geçinen tiplere bulaşmadıkça cehaletten dinsiz olduk sanıyorlar. siz acaba tefsir, hadis ,kelam, fıkıh, akaid bilip dinsiz olabileceğimiz aklınıza gelmiyor mu? daha okuduğu zammı sürelerin mealini bilmeyenler islam uleması havasında ben de ona ayar oluyorum.

sadece "yazmak" için yazan o kadar çok insan var ki, görünce hayretler içinde kalıyorum her defasında.

inancı temellendiremediği/somutlaştıramadığı için inanmamayı seçen bir insanın; inanmamayı da temellendirebilmesi; inanmamayı rasyonelize edebilmesidir.

evvela "ateizm" nedir diye ona bakmak lazım gelir.

ateizm: tanrının varlığına dair inanç yokluğudur. bu düşünceye sahip olanlara ateist denir.

bu görüşü savunan bir insanın, en basitinden başlayarak "varlık nasıl oluştu? " gibi "temel" bir soruya bilimsel/tatmin edici bir cevabı ve bununla birlikte; içinde "yaratıcı kavramı" olmayan bir "evren modeli" sunabilmelidir ki; reddettiği kavramı temellendirebilsin.

reddettiğini temellendiremiyorsa; o kişiye ateist değil apateist denir..

apateizm: tanrı inancına karşı ilgisizliktir. apateistlere göre tanrı’nın varlığının veya var olmamasının insan yaşamı için önemi yoktur. bu yüzden apateizm bir inanç değil, inanca karşı bir tutumdur. bana göre bunun bir diğer adı da hedonizm'dir.

bir yaratıcı yoksa: inanan ve inandığı gibi dosdoğru olan bir insan; ateistlerin iddia ettiği gibi bir yaratıcının olmadığı bir modellemede olumsuz bir sonla karşılaşmaz. çünkü cennet-cehennem gibi kavramlarının olmadığı varsayılan bir durumda; inanan da, inanmayan da toprağa karışacak ve film orada bitecek. çünkü ortada ne bir sorgu, ne bir ödül, ne de bir ceza var.

peki, ya varsa??

inanmamayı tercih eden bir kişi için büyük problem ve sıkıntıların başlangıcı olur kişinin ölmesi. ölüm, bir son değilde bir başlangıç ise; ortada ciddi bir problem/sıkıntı var demektir.

cahilliği seçmiş bireydir, saygı duyarım. cahilliğin mutlulukla bir ilgisi olduğunu düşünenlerdenim çünkü. ellemeyin insanları, eğer insanlar insansalar....

hristiyan olup başka dini araştırmamaktan farkı olmayan durumdur.

bir yazarı sevmiyorsan neden kitaplarını okuyasın ki?

vallahi ateisttim, allah belamı versin ki ateisttim. yalan söylüyorsam allah beni çarpsın.

#1876187
seninki *allaha tavır almak gibi olmuş.

genelde bu önermeyle gelenler de doğdukları coğrafyada, ebeveynlerinin dayattığı dinden başka dini bilmediklerinden; tek doğru olanın kendi inandıkları olduğundan hareketle hayatlarını idame ettirirler.

kimisi ise tüm bu baskı ve dayatmalara rağmen, belki öncesinde şüpheye düşerek, sonra da o şüphenin peşine düşerek, düşünerek bu hakikate ulaşırlar…

kimi var ya da yok konusunu hiç irdelemez, bunu bilinemeyeceğinden ötürü boşa çaba olarak görür…

sözün özü; ajdar’ın hakiki bir sanatçı olmadığını düşünmek için, tüm şarkılarını dinlemeye gerek yoktur. kaldı ki; bu metaforda ajdar’ın şarkılarını ajdar da değil; ajdar’ın sanatçı olduğunu düşünenler okuyor…

düşünürseniz, anlarsınız…

bu ülkede müslümanlar sağolsun islamı öğrenmemek gibi bir hakkınız yok zaten. zorunlu sünnilik eğitimi çarpım tablosunu öğrenirken başlıyor.

yani müslümanların sıkıntısı bizim hristiyanlığı, budizmi yeterince araştırmamamız mı?

tamam arkadaşım vedic dinlerden, satanizmden artık önerilmiş 5000 tanrı modelinden ne varsa sıradan başlıyorum.

siz de boş durmayın en azından tanrı yanılgısı'nı falan okuyun o arada.

kişiye sorarlar sen müslüman madam önce 200 küsur dini okuyup araştırıp mi müslüman oldun diye.