erdoğan ikinci atatürk’tür

kurucu olmakla yönetici olmak farklı şeyler arkadaşlar.
yapmayın, etmeyin.

tanım : rüzgara göre dönmekten başı dönmüş troll ü ahvalin saçmalığı. mehmed vahideddin e ne oldu. ümmet onu da satmış.

küfürsüz nasıl tanım girilir ki buna?

deneyelim;

boş küme

erdoğan vatan hainidir.

sadece bu başlık özelinde sövebiliyor muyuz sayın moderatörler?

elimde telefon evin içinde çok yaratıcı küfürlerimle sizin yerinize de sövüyorum. boş vaktim olsaydı cimeri yazıp ordan söverdim. hem silivri soğuk değildir bu ara. bizim tayfa da orda...

tanım yapalım: bazı karakterlerin ikincisi olmaz. benzeri olmaz. vardır ya da yoktur. yaşamıştır ya da yaşamamıştır. en temel sevyede makina diline benzer. 1 dir ya da 0 dır.
atatürk zaten atatürk'tür. tek atatürktür. 1. atatürk olmasına gerek yoktur. erdoğan ise "hiç" atatürk'tür. eşyanın tabiatı gereği atatürk'ün antitezidir. haa erdoğan belki de postmodern manada abdülhamit denemesidir.


bir gün, istiklal ve cumhuriyeti müdafaa mecburiyetine düşersen, vazifeye atılmak için içinde bulunacağın vaziyetin imkân ve şeraitini düşünmeyeceksin...

cümlesindeki bir gün... bugün arkadaşlar.

birincinin ne hıyrını gördük ki zaten, ikincinin hıyrını görek. isterse sekizinci olsun, hiçbir hıyrı olmaz. hıyırsız herifler.

hoşt denilesi beyan.

atatürk siyasi hayatı boyunca hiçbir yabancı ülkeye devlet adamı ünvanıyla gitmemiş hepsini büyük bir saygı görerek kendisi misafir etmiştir.

birileri gibi arap arap dolaşıp sermaye dilenmemiştir. aradaki devasa farkı sadece şu mevzudan bile anlayabilirsiniz.

atatürk düşmanı herkesin ingilizci olduğunu hatırlatan iddia.
atatürk ingiliz destekli kölecilere göz açtırmamıştır evet.
erdoğan ise tryi sömürge ülkesi haline getirmiştir.
bırak aynı cümleyi aynı paragrafta yazamayız.
ek: başlığı hortlatan ingilizci aktrollün tanımı silinmiş.

de sktr lo

hakaret sayarım. ama reis için.

ondan olsa olsa 2 ci vahdettin olur ki, olacak....

birinci atatürk de ikinci abdülhamittir. arada atatürke yer kalmadı,

erdoğan anti-atatürk olduğu için yanlış bir fikir belirten başlık.

atatürk vatanı işgalden kurtardı. ama erdoğan vatanı satıyor, talan ediyor, işgal ettiriyor.

atatürk türk milletini yüceltti. ama erdoğan türk milletini osmanlı ailesi gibi eziyor.

atatürk akıl ve bilimi takip edin dedi. ama erdoğan dogmaları kullanıyor.

atatürk tüm türk vatandaşlarının lideriyken, erdoğan sadece kendi seçmeninin lideridir.

atatürk doğudan batıya kuzeyden güneye ülkeyi kalkındırmak için gezmişken, erdoğan talan etmek için geziyor. daha bir sürü örnek verilebilir.

atatürk olunmaz.
atatürk doğulur.

türkiye'de sıklıkla denk geldiğimiz bir tanıtım hatası vardır.
örnek vereyim;
- türkiye'nin maldivleri
- iç anadolu'nun paris'i
- cep herkülü
- türklerin karl marx'ı

farkındaysanız, tanımlamalarda hep başka birine veya şeye atıfta bulunuyoruz. türkiye'nin maldivleri dediğimizde, akılda kalan yer salda gölü değil maldivlerdir. bu tür tanımlamalar bize ait olanı yüceltmeye çalışırken, aslında atıfta bulunduğumuz şeyi yüceltiyor ve onun ulaşılabilecek son nokta olduğunu kabullenmeyi beraberinde getiriyor. bu durum biraz da eziklik/eksiklik kaynaklı olabilir.

kendi kitlesi için hakaret içeren bir ifade değil mi?

osmanlıca dan türkçeye geçiş
kılık kıyafet şapka değişimi

monarşi yerine cumhuriyet

tekke ve zaviyelerin kapatılması istiklal mahkemeleri

atatürk'ün onların ifadesi ile alkolik olması.

atatürk'ün mason ve ingiliz ajanı olması gene onların ifadesi ile.

şimdi erdoğan tasvir ettikleri atatürk'e göre bu profilde biri midir, bunlar fesli deli ve kendi "aydınlarının" ifadesi.

yerinde önermedir. bunu duygusal yorumlarla değil, mantıksal düzlemde ele alırsak inkar edebilecek hiç kimse yoktur.

iyi veya kötü. halkta atatürk kadar tesir yaratan başka bir lider olmadı erdoğan dışında. çünkü atatürk bir devlet memuru değildi, bir baba figürüydü. babamızdı. erdoğan da bu istikameti benimsedi. atatürk geçmişi temiz bir askerdi. erdoğan'ın geçmişi ise karanlıktı. lakin o da doğru yolu buldu.

atatürk hastalanmış yaralı bir aslanı aldı; besledi, iyileştirdi, hayata döndürdü, eğitti.

erdoğan o aslanın etrafına koyulan kafesi kırıp attı.

ideolojiler falan mühim değil. atatürk sol devrimci ekolden gelir, erdoğan merkez sağ kesimden. lakin atatürk'ün cumhurbaşkanlığı ile erdoğan'ın son 10 yılı çok benzerdir. devletçi milletçi anlayış, otoriterlik, sağlam dış politika, milli sermaye ısrarı, sıkı istihbarat, tepeden inme reformlar...

ikisi de türkiyenin bir değeridir. vesselam...

#4012227

bu iki ismi yan yana anmaktan hicap duyarım.