evrim teorisi

kanadalı bir bilim adamı evrim teorisine yeni bir bakış açısı getirdi. yeni teoriye göre güçlü olan değil de , hakikat arayışındaki insanlar, yerini en kolay yoldan hayatta kalmaya çalışanlara devretti. hakikati arayanlar yok oldu.

şahsen bana da gayet mantıklı geldi. en nihayetinde bu dünyada yaşarken gördüğümüz insanoğlu da, en kolay yoldan hayatta kalmaya çalışan bir varlık. ama hakikati aramak ve ona talip bir şekilde yaşamak yok olmak gibi bir şey.

dünya ya da evrendeki bir döngünün (periyodik sistemin) yönünde hareket edip etmediği kontrol edilmesi gereken keşif.

insanlar, primatlar, memeliler ya da külliyen canlılar bir periyodik cetveli kırıp yayılan atalarının temsilcileri olabilirler.

ezberci olmaktan sakınmadan ve çok boyutlu düşünmeden gerçeğin ne olduğunu bulamayız. yapbozun parçaları çok dağınık ve çok fazla eksik var..

adnan oktarın en sevmediği teoridir

#2789433

hakikat kavramı insan zihninin anlamlandırdığı bir kavram olduğundan yukarıda numarasını eklediğim entrydeki teöriyi yanlışlayan teöri.

homo sapiensin anlam, hakikat arayışı evrim sürecinde diğer türlere göre avantaj sağlamıştır ancak bu avantaj; diğer türlere daha sosyal bir hayat ve soyut düşünme yeteneğinin gelişimi seviyesindedir. yoksa yok olan türlerden biri olan kılıç dişli kaplanların hakikati aradıklarını pek düşünmüyorum. güçlü olanın hayatta kalması bir hakikat belki de. ancak bu olguyu kavrayabilen, anlayabilen, çeşitli deney ve gözlemle ona hakikat diyebilen şu anda bilenen tek canlı biziz.

mamut, dinozor ya da yok olmuş sikkoloryum vajinae (adını salladım, bu da bir hakikat xd) türü bakterilerin, trilobitlerin, kuşa evrimleşmiş dinoların hakikatin h’sinden haberi yoktu canlarım. hakikat denen şeyi yaratan da bizim zihnimiz.

hatta bu son kuantum bok püsürü nedeniyle hakikatin ne olduğundan da o kadar emin değiliz artık. bişilere tinsel bişi yüklemekten vazgeçsek daha da çok şey başarabiliriz diye düşünüyörüm.

evrimle ateizmin bir alakası yoktur. ayrıca homo sapiensin yaratılışının evrim basamaklarıyla gerçekleştiği kuranda yer almaktadır. hz adem ilk insan değildir, hepimiz aynı ortak atadan geliyoruz. bitkiden insana kadar uzanan bir evrim süreci vardır. lise evrim bilgileriyle böyle yanlış şeyler yazmayın.

evrim belkide tanrı'nın yaratma prensibi. bunu kim çürütebilir?

adem ( bilinçli insan) için bak insan suresi 1. ve 2. ayete.

zambiyada 400 bin sene önceki insanların şelalenin yanına ahşap ev yaptığı bulunmuş. kazıyı yapan arkeolog böyle eski dönemlere ilişkin bulunan tek şey yontulmuş taşlardı. o yüzden taş devri deniyordu ve insanların ormanda nomadik yaşadıkları sanılıyordu. ahşap kalıntıları fazla sofistike 400 bin sene önce birileri burda ev yapmış ve evde yaşıyormuş diyor.
www.msn.com/en-us/news/tech...

adnan oktarı bilmem ama kedicikler haklıymış, iri göğüsler ve koca popolar asla yanılmaz.

teori olduğu unutulup bir çok çevrece kanıt olarak yedirilmeye çalışan zihinsel bir varsayım.

bu konuyla alakalı, geçenlerde izledim.



bunlar alakasız, kaos ve curcuna seviyorum diye ekleyeyim dedim.*

vakti zamanında hücreyi içi su dolu kesecik zanneden, dna'ya ise hayali bile yetmeyen müptezellerin uydurduğu, günümüz atayızlarının tanrı diye sarıldığı teori.

müslüman filozofların orta çağ'da tefekkür ettiği teori. el cahiz doğal seçilimi, ihvan-ül safa abiyogenezi anlatıyor bin yıl önce falan, ibn haldun hem canlılığın, hem toplumların evrimini inceliyor. bugünkü müslümancı evrim karşıtlığının temeli ise tamamen darwin dönemi katolik kilisesi argümanları ve onların aktarıcısı olan kedicik baronunun tezviratlarında. tabii şimdi itibarsızlaştırılıp kucağında 30 kilo bağırsakla hapse tıkıldı ama o kitapları yazdığında türkiye'nin bütün islamcı, milliyetçi-muhafazakar çevreleri tarafından itibar görüyordu, çapları balık zokasını fosil sanmalarına el veriyor çünkü dlkffdbdj.

dna demiş bi de dkfnfkjbd. bakterinin dna'sını gözlemleyebildiğin zaman, onun ürettiğin antibiyotiğe nasıl direnç geliştirdiğini, yani nasıl evrildiğini de gözlemleyebiliyosun. bak bu bilgiyi bir şempanze uygun bir anlatım biçimiyle kavrayabilir. farzımuhal, kendisine antibiyotikleri ve bakterileri sembolize eden bir takım semboller gösterildiğinde, bir ödül mekanizması yardımıyla hangi antibiyotiğin hangi bakteriye karşı etkili olduğunu anlar hale gelebilir. ama sen gelemiyorsun, çünkü şempanze kadar aklın yok. dna diyo lkfdnbfkljnk

bilimsel incelemeler, araştırmalar, çalışmalar sonucu elde edilen bulguların dışında bir de sadece biz sıradan insanların maymunların davranışlarını gözlemleyerek varabileceğimiz kanaatler söz konusudur. biyoloji, moleküler biyoloji, paleontoloji, antropoloji, karşılaştırmalı psikoloji ve diğer branşların ulaştığı ve ulaşacağı sonuçlar zaten bize evrimin artık bir teoriden çok daha fazlası olduğunu gösteriyor. kanıt mı arıyorsunuz, araştırma mı istiyorsunuz. buyrunuz inceleyin. yok benim bu araştırmaların hiçbirine itimadım yok. din ne söylüyorsa doğrusu o.. diyorsanız zaten size söylenebilecek bir şey yok..

diyelim ki bir insan hiçbir bilimsel çalışmayı, bu konulardaki gelişmeleri takip etmiyor, okumuyor...
sadece şu ve benzeri görüntüler bile insanın kafasında nasıl en ufak şüphe oluşturmuyor??

www.instagram.com/reel/C8fQ...

kaardesim ben şimdi şu ceketi suraya assam sana insan olur mu şeklinde bir ara komik şekilde çürütulmeye çalışılan teori. ilahiyatcilarla evrim tartışınca maks böyle oluyor maalesef.

evrimdeki teoriyi iddia olarak anlayan bir arkadasi gosteren baslik.

teori, halk arasindaki kullanimiyla iddia demek degil ki. teori, iddia demek degil zaten. evrim teorisi, evrim iddiasi demek degildi.

uydurma. evrim yok.

evrim yok, doğal seçilim yalan.

bilimsel teorilerin bile güncelleme alması lazım. çünkü bu dünya öyle, "şu teoriye sonsuza dek iman edelim hobaa" diyebileceğimiz kadar düz çalışmıyor. sadece gerizekalılar ya da ekşiciler bu tür meselelerde politize olarak, "var lan-yok lan-susun lan-soktuk mu-çomarlar-dinsizler-allah ulan" şeklinde ilerliyor. z'lerin olmadığı devirlerde daha efektif tartışabiliyorduk. darwin'den önce lamarck vardı, ondan önce de vardır birileri bu durumu inceleyen. şu an bilimde geliştirilmeye çalışılan tek ve en kapsamlı açıklayan yöntem/sistem, darwin'in doğal seçilimi üzerine kurulu. buna karşın, kesin bir fikir birliği yok.

bence şu var: eğer elimizde bir zaman makinesi yoksa ve lucy filminde scarlett johansson isimli tanrıçanın yaptığı gibi elinizle hayatı ileri-geri sarmazsanız, ben şu koşullarda evrim'in kesin olarak doğal yaşamı en başından bugüne açıklayabileceğini, kültür mantarından falan tutun insana kadar olan süreci, "ahan da budur" kesinliğinde dökeceğini düşünmüyorum. evrim teorisi bana biraz eski bir işletim sistemi gibi geliyor. yani, çoğu şeyi açıklıyor ama bazı yerlerde mavi ekran veriyor.

mesela her canlının ortak bir atadan geldiği fikri...tamam, fikir ilgi çekici ve leziz. ama tek bir molekülden (sanırsam adına "luca" diyorlardı) bu kadar çeşitli sistemlerin, göz gibi kompleks yapılarla evrile evrile bu hale gelmiş olması biraz fazla iyi niyetli bir varsayım olmuyor mu sayın iri memeliler ve beyler? gözün evrimiyle ilgili animasyon izlerken hissettiğim şey deus ex machina olayı resmen. sahne öyle sanki. nasıl ki evrenin oluşumu konusunda tıkanıyoruz ve sonrasında bir yerde ve iş, "dışarıdan müdahale" düşüncesine geliyor, evrim'de de bunu düşünmemizi sağlayacak doneler mevcut. bunun dışında tekrar edeyim: doğal yaşamın oluşumunu şu ana kadar en mükemmel şekli ile izah eden teori, darwin'in kuramlarıdır. bu konuda hayranım kendisine. sadece, evrim'in sığ tartışılmasına ve özelden çoraplı ayak atılmamasına kılım (kimse bu kadar okumaz nasıl olsa diye ekledim bunu da)

mutasyonların yeni bilgi üretmekten çok genetik bilgi kaybıyla sonuçlandığına dair birçok örnek var. köpek örneği meşhurdur. mesela uzun tüylü köpekler soğuğa adapte oluyor ama o özellik seçilirken, kısa tüylülük ortadan kalkıyor. yani gen havuzu zenginleşmiyor, daralıyor. doğal seçilim burada adeta bir "seç-çıkar" menüsü gibi.

ve meşhur ara form meselesi... fosil kayıtlarında "taaaa taaa şu zamandan, işte bunun geçiş formu" diyebileceğimiz örnekler hala çok sınırlı. bir çok ara form kayıp aga! bulsunlar, tamam derim. evrimin sistematiğine inanan, yine de şüphemizi koruyan bilim insanıyız şurada. şüphe bilimin gelişimini sağlar zaten. öküz gibi körlemeye inandığım bir husus değil bu. çoğu tür sahneye direkt "bölümsonu canavarı" gibi çıkıyor. yarasa mı dedin? zaten uçuyor. kaplumbağa? kabuğu tam takım gelmiş. ne ara evrildiniz abicim? (entry yazarı burada yarasalara çok pis laf sokmuştur)

bunları yazarken "evrim yok" demiyorum. "her şey evrimle açıklanabilir" dogmasına da biraz mesafeli duruyorum. ekşicilikten iğrendiğimi beyan ediyorum. yani evet bu muhteşem açıklamalar, çoğu türe dair yerinde örnekli bulgular, doğal seçilim adlı nefis teori, evrim belki var. ama upgrade'e ihtiyacı olduğu kesin. bu hali ile "darwin yanıldı" diyenlerin sayısı hiç de az değil. einstein'ın söylediklerinin üzerine koyup kuantum mekaniği ile ilerlememiz gibi bakın meseleye gençlik. zamanla, lamarck-darwin-hulusi olacak belki. bu eksik noktaları da hulusi diye biri kapatacak. neden olmasın? bu sistemde şu an için bazı bug’lar var. bazı hayvanları ya da şekilsiz şemalsizleri alıp debug etmek lazım. teknik çok makale okudum, açıklaması sıkıcı. "proxotamathus ballı memeus" diye tür sallasam kafamdan, okura ayıp olur. zamanla, eğer verimli bir tartışma olursa örnekler üzerinden giderim. gayet zevkli konudur, kafa açar.

yok efendim bilmem ne balığı, semenderleri yiyebilmek için onların zehirlerine karşı bağışıklık geliştirdi, yok insanda vereme direnç geni çıktı. abicim bu kadar süperdi de genomların gizli şifrelemeleri, benim neden hala şeyim 9cm? bunlar yanlış. bunlar saçma. bir şeylerde bir "bilinmeyen" var demek ki.

ciddisel kapanış: pubmed'e girip evolution yazarsanız, en son 200bin makale çıkarıyordu. o kadar derin bir tartışmadır ki bu, zaman makinesi olan adam çözer. kesin konuşmam ben. evrimleri severim ama hepsini değil.

#3530434
katılıyorum. bilinen bir teoriye inanıp onun peşinden gitmek doğru olmaz öyle olsa insanlık ot kalırdı.

biraz baktım bir çok teori var ama hepsi kendini bir şekilde çürütüyor. dün radyoda felsefeye dalmışken şöyle bir söz geçti 'bize zor gelen bir sorunun cevabı bazen o kadar basittir ki o basitliğine inanamayız.' ben de biraz böyle düşünüyorum. insanlığın ya da dünyadaki yaşamın oluşması ile ilgili cevabı öğrendiğimizde basitliği bizi hayal kırıklığına bile uğratabilir.

her teorinin kendine göre bir yolu ve mantığı var temelini iyi oluşturan taraf biraz daha güçlü kalabiliyor, benim gözümde böyleler açıkçası. örnek olarak bir şirket sitesinin güvenliği için çok fazla güvenlik duvarı inşa eder. ama o duvarları yıkmak için bilgisayar korsanları daha çok çalışır, eğer yeterince çalışırsa yıkamayacağı duvar yoktur. bu teori işlerine de ben böyle bakıyorum insanlık çok okuyup çok bilgilenirse açıklarını çok daha kolay bulacak ve kendine göre o teori ona basit gelmeye başlayacak ve daha iyi bir teori ortaya koyacak. yok tersi olurda insanlık kendini geliştiremez ise o teori zirve olarak görülür. böyle olunca da gerçekmiş gibi gözükecek halbuki öyle bir şey yok.

teori adı üstünde her an çürütülmeye hazır bekliyor, hodri meydanın yabancı versiyonu.

yerçekimi de bir teoridir, uzay zaman da bir teoridir.. kuantum fiziği de teorilerden oluşur. tüm bilim teorilerle ilerler. bilgi, teoriler esas alınarak ortaya çıkar, gelişir ve değişir..
bilimde teori, onu yanlışlayabilen bir başka teori ile aşılır. evrimle açıklanan konuda evrimi yanlışlayabilen bir başka kuram/teori ileri sürülemiyorsa, evrim karşıtlığını ciddiye alabilmek mümkün değildir. hele hele bilimdışı din dogmalarını bilimsel bir kuram yerine ikameye çalışmak gülünç bir tutumdur..

uydurma olmayan bilimsel yöntemlerle elde edilen verilerden yola çıkan şeydir evrim. kaldı ki yerinde de saymaz, sürekli olarak yeni veriler elde ediyor ve bu var olan bilgileri güncelleyen ya da çürüten bir bilgi ise ona göre güncelleniyor zaten. kendisini çürütecek bir şey varsa onu da bilim bulacaktır, din bunu çürütmez çünkü evrim tanrının varlığı veya yokluğuyla alakalı bir veri sunmaz, alakası bile yoktur. koyu dinciler evrim teorisini darwin'den ibaret sanır ama onun üzerine neler bulundu, neler yazıldı neler. bilim iman edilecek bir şey değildir zaten, evrime inanmak ya da inanmamak diye bir şey yok.