eş cinsellik yaradılış özelliği midir yoksa bir tercih midir sorunsalı

böyle bir tercih hakkım olsa kadınları seçerdim ama yok maalesef. kimse bana sormadı. eş cinsellere de soran olduğunu sanmıyorum.

manasız bir polemiktir

alan mutlu veren mutlu, arkada zararda hiçbir şey yok ise sorun da olmaması lazım.

doğada anormal demiş, doğada bir ton eşcinsel hayvan örneği var git bir bak araştır.

bir tercih olsa bile isteye niye erk*kleri hayatımıza sokalım? aklı başında hiçbir kadın çoğunun duygusal zekası eksilerde olduğu bi cinsten hoşlanmayı tercih etmezdi.

kişiden kişiye göre bu sorunun cevabı değişir. benim görüşüme göre "tercihtir ve ruh hastalığıdır". çünkü ortada fiziksel bir gerçelik var, ve bu gerçekliğin yanında diğer gerçeksizlikler fasa fiso. görünen köy kılavuz istemez, görünmeyenlerin de kılavuzlarına ihtiyacım yok.

ama yıl olmuş 2025, tutup da bunu tartışmaya da gerek yok. önemli olan o yapay cinsiyetin üzerine nasıl bir karakter kurulduğu. sonuçta hepimiz insanız.

çocukluktan itibaren davranışları farklı oluyor genelde eş cinsellerin, ben empati yapmaya çalışıyorum mesela, çocukkende benim ayak fetişim vardı ama tabii o zamanlar bir bok bilmiyorsun. sonra yaş ilerleyip internete erişim olunca bir aydınlanma geliyor. bunun dışında bende daha anaokulu zamanı eve gelen ingilizce öğretmenine aşıkmışım, anneme ne güzel küçücük poposu var diyormuşum hahahahssh, lan minnacık çocuğum. birde sürekli babet giyerdi bak oda aklımda. daha cinselliğin c sini bilmiyorum...
bazı şeyler beyine doğuştan kodlanıyor bence. öğretilecek bir şey olduğunu sanmıyorum cinsel yönelimin.

keşke tercih olsaydı.)

bence baba figürü eksik olanlar eşcinselliğe daha yatkın oluyor.

doğada eşcinsel hayvanlar olduğunun iddia edildiğini söyleyen yazarımızı ortaya çıkaran bir başlık. yani belgesellerden filan bahsetmicem gündelik hayattan örnek vericem.

olum hiç mi köyde yaşamadın birbirini sırayla şeyeden köpekler görmedin?
onu da geçtim bizim kampüste de vardı.
bunun için de bir teori bulun "efendim onları ilaçlıyorlar, o köpek mamasının içinde şey varmış, eşcinsel yapıyormuş." filan diyin. istiyorum ki destekli sallayın, iyicene rezil olun.

yaratılış diye bir şey yok.. aslında yaratılışı yaratan şey de bir anlamda cinsel farklılık.. kısaca doğanın türlere yüklediği işlevselliğin kendisidir karşıt cinslerin varlığı. aslolan ve doğa ananın belirlediği de bu karşıt cinslerarası ilişkidir. hayatı yaratandır bu farklı oluş. bunu tartışmak bile saçmadır. bir eşcinselin varlığı dahi, iki karşıt cins gerektirir. bu, eşcinsel eğilim yahut seçimlerin varlığını inkar demek değildir. insanlık ve türler varolalı beri eşcinsel eğilim ve seçimler var, belki de iki karşıt cinsle yaşıt bile olabilirler. ama bu, onlara bir üçüncü cins olma ve sayılma imkanı vermez ki.. şu veya bu nedenle, hormonal, biyolojik, belki kültürel veya bilinçle, doğaca belirlenen işlevlerinden farklı davranma eğilimindeler. bu onların yok sayılmasını, aşağılanmasını, cezalandırılmasını gerektirmez. ama ödüllendirilip, yüceltilip ayrıcalıklı sayılmalarını da gerektirmez..
sorun, eşcinselliğin ya aşağılanıp, yok sayılma veya cezalandırılması; yahut yüceltilip dokunulmaz sayılarak, kollanılıp ayrıcalıklı olması şeklinde 'tartıştırılıyor'. yanlış olan bu..
sorun, yeni veya tartışmalı bir üçüncü tür arayışı da değil.. sorun, cinsel seçim ve kültür sınırlarında, bir birey özgürlüğü ve seçimi olarak görülmelidir kanısındayım.
mevlananın kutsanıp, sanat güneşleri, divaları devlet düzeyinde yüceltip ikonlaştıran bir ikiyüzlülük veya, sistemin cinsellik ticaretindeki bir tür sektörel kavga ve rekabetinde, insanlar taraf olmaya zorlanmamalı.
bizim de bunu istemeye hakkımız olduğu bilinmeli..

tanrı senden eşcinsel olduğun için nefret etmiyor kardeşim, senden nefret ettiği için seni eşcinsel yarattı. kıps.

ya doğada örnekleri var da a** siz salyangoz musunuz dayı? insansınız alo?

#3504729
yaradılışa inanmıyorum, genetik sebeplerini araştırırsam güncellicem sizi, uzun, makaleli bi yazıyla :d

yem başlık.

bir tercih degildir cunku bilinc disi verilmis bir karardir. yaradilis ozelligi de degildir, ki bu nasil nasil aciklanir bilmiyorum.

bu bir hastaliktir. herkesin donem donem, ayni turde olmasa da benzer ucuk ve mantiga dayanmayan fikirleri olmustur.

bizim hocamiz ders anlatirken, su anda klinigimizde kendisini peygamber ilan eden 8 kisi var, demisti hic unutmam.

tanım olarak bölücülük yapmak isteyen aktrollerin halkı ötekileştirmek için kullandığı polemiktir.
tartışmanın manası olmayan konu bul, ahlak üzerinde tepin. bütün ahlaksızlıklarını kapatmak için namus vs adı altında kadınlara parmak salla.
yaw he he.

tercih olması da bir yaratılış özelliği olabilir deyip açıklamaya geçelim:

bilindiği üzere canlıların* erkek ve dişi olarak iki cinsinin olmasının amacı üremektir. karşı cinsin çekici gelmesi ve cinsel ilişkinin nedeni budur. kişinin kendisini karşı cinsi beğendirme çabası ve güzel, iyi, güçlü olanı seçme eğilimin temelinde de neslin iyileşmesi dürtüsü yatar. durum böyle iken cinsel partner olarak hemcinsini seçmek, eğer zeminde kromozomal veya hormonal bir anormallik yoksa tercih meselesidir.

yani işin kökenine bakarsak evet "normal" değildir ama sosyo kültürel yapının geldiği noktada da kimseyi ilgilendirmez. bu tercih yönlenmesinin organik olmayan sebeplerinin araştırılması ise ayrı bir konudur.

son not: yobaz gelmiş yukarıda diğer hayvanlarda eşcinsellik yok diye anırıyor. ulan oku diyeceğim ama beyin olmayınca okumak neye yarar. bsg.

bırak dağınık kalsın.

hastalıklı bir tercihtir evet.