hukuk bugları

küçük nüansların büyük sonuçlar yarattığı, şeytanın yine ayrıntıya gizlendiği hukuki durumlardır. ilk aklıma gelen iddia etmek ve iddia edildiğini ifade etmek arasındaki farktır. örneğin yan komşunuza, alt komşunuzun öğle namazına müteakip damacanayla aşk yaşadığınızı söylediniz. alt komşunuzun şikayeti ile bu yaptığınız iftira suçuna girer. ama yanlış hatırlamıyorsam 2008 yılında yapılan yasa değişikliğiyle yan komşunuza, alt komşunuzun öğle namazına müteakip damacanayla aşk yaşadığını duyduğunuzu, iddia edildiğini söylediniz. bu ise iftira suçuna girmez. bir de hayatın doğal akışı müessesesi var ki barcelona maçı alt diyorum.

şimdi yanlış anlamadıysam birisi hakkında senin için şöyle böyle diyorlar demek iftira olmadığından suç olmuyor.

ne iyiymiş o zaman dolaylı yoldan adama dümdüz gidebiliriz.

türkiye'deki adalet sistemi düşünülünce daha ne buglar var.

anlamak zaman ister, içinde yaşamak ister. hukuk okumamışsındır ama baba, dayı, kardeş, büyük amca hukukçudur... çocukluktan öğrenirsin kimi şeyleri. tarifi yoktur. kanunları bilmezsin ama hukuk nasıl işler bilirsin.
hukuk fakültesi 4 yıldır doğru, sen 30 sene bu şekilde yaşayınca öğrenirsin en azından mantığını ve işleyişini.

not: mesela "görevi kötüye kullanmak" nerede nasıl kullanılır? ki birden karşındaki devlet yetkilisinin panik yapmasına sebep olursun! vs vs

cinayetin cezası 25 bilemedin 30 yıl beni siyasi kişilere hakaretten 40 yılla yargılıyorlar. ulan bahsi geçen kişileri öldürsem yasal olarak o kadar yatmam.