rus edebiyatı

çok övülen bir amerikalı yazarın kitabını okuyunca hatırladım. ben bu amerikan edebiyatını sevmedim sevemedim. kaç tane kitabını yarıda attım. buna güney kuzey dahil. denedim . hatta stephen king kitapları da okudum, okumaya çalıştım. iki tane okudum. birisi maça kızı idi. düşünüyorum ne vardı noldu aklıma bir şey gelmiyor. anladım ki bize rus ve fransız edebiyatı lazım, sonra türk eski yazarlar.
ruslar bu işi iyi yapıyor. o hristiyanlikla uğraşları mücadeleleri sorgulamaları bir taraftan doğu batı çatışması milliyetçilikleri, fakirlikleri. fransızların asillikle zenginlikle örgülü dünyası. o kibirleri bile çekici geliyor kitaplarında. amerikalılar film işi senaryo kitaplar, çerezlik okuması kolay ama akılda bir şey kalmıyor. düşündüm diyemiyor insan.
bu konuyu daha özenli yazmalıydim evat.

dünyayı yerinden oynatır. altından kalkamazsın.

üç kelime ile özetlerim: soğuk, realist, kaotik.

işin şakası bir yana, rus eserlerinin realitesi çok iyiydir. tabii klişeleşmiş durumlar da mevcut:

• baş karakterin elinde 5 rublesi olmaması*
• tefeciler
• havanın hep soğuk ve kasvetli olması
• kirada oturulan bir oda
• ev sahibesi*
• palto
• bilinç akışı
• ruhsal çıkarımlar

özellikle ruhsal çıkarımları en iyi yazan yazar bana göre dostoevsky'dir.

rus edebiyatina ait ne varsa okuyun.yazari ve konusu önemli değil.

ağdalı ve uzun cümleler içerir.

azca ruble, bolca vodka, fazla soğuk hava ve parka, kaban içeren bir edebiyat türü

betimlemeye doyduk bilader. soğuktan yıldık. her gün mü kar yağar? her gün mü buz tutar? g*t kadar odalardan oluşan pansiyonlarınızdan bıktık! buzsuz vodkalarınızdan midemiz kalktı.

olum neden birbirinize 4 kelimelik isimlerinizle hitap ediyorsunuz? bu kadar mı seviyorsunuz gereksiz goy goy yapmayı? fransız aşığı, 2 ruble için kumar masalarında sabahlayan, üst dereceden memur kisvesinde sarhoş anarşikler! sizin redingotunuza tükürürdüm ama buna değmezsiniz!

klasik rus edebiyatı çukurundan kurtulmam lazım artık. ama çok güzel yazıyor namussuzlar!

isim konusu gerçekten beni de çok strese sokuyor. birkaç sayfa okuduktan sonra kendi ismim bile değişiyor ve de her şey karışıyor.

romanlarının olay akışı etkileyicidir.

aslında çok ciddi bir anlam karmaşası olduguna inanıyorum.eger şayet rus edebiyatı ya da rus yazını olarak adlandırılacak bir edebiyat varsa bu kronolojik olarak leninist devrimle başlayan sovyetler birligi süreci ile sona eren bir tarihsel süreç öncesini kapsayan bir edebiyat olmalıdır.leninizm tamanen toplumsal gerçekçi bir edebiyatı öngördü,enternasyonalizmi edebiyata uyarladı.bu baglamda örnegin mayakovski ya da pasternak rus edebiyatçısı degildir sovyetik dönem rus edebiyatçılarıdır.

akıllara doğrudan raskolnikov'u getirir.

soğuktan donmak üzereyken son parasını votkaya vermiş, eve gittiğinde karısına nasıl hesap vereceğini düşünen bir adam.

şarap değil kvas ,
metre değil verst ,
frank değil kapik ,
champs elysse değil saman pazarı ,
kral değil çar,
aptal değil budala'dır. (yani budala kelimesi edebiyata daha uygundur manasında)

detayci ama guzel 1 edebiyat turu.

kemal tahir'in yayınladığı "nazım hikmet'ten kemal tahir'e mahpushaneden mektuplar" adlı kitapbın bir bölümünde nazım savaş ve barış'ı türkçeye çevirme serüvenini anlatır. nazım tolstoy'un üslubunu yakalamak için nasıl kılı kırk yardığından söz etmektedir. hapishanedeki günlerini bu çeviriden kazandığı parayla tamamlar. milli eğitim bakanlığının dünya klasikleri serisine bir komünistin çevirdiği kitap olarak girer. (tabi sahte bir adla)
ben okudum bu kitabı. benden sonra babam da eline aldı. kendisi o ara fransızcasını okuyordu. fransızcayı bıraktı türkçesini okudu.
yanlışsa düzeltisin, nihal yalaza taluy'un adı vardır çeviride ve nihal hanım otuzdan fazla rus romanını türkçeye çevirerek edebiyatımıza büyük katkı yapmıştır.
evet çevirmen nihal yalaza taluy ise o çeviri okunur.

çok iyi bir edebiyat.