she kontrolcü korkak sorunlu bir abla, he ise tam tersi konumda. ablanın ve abinin hem bu özelliklerini hem de daha sonra birbirleri için yaptıklarını yüzeyselce bağdaştırırsak direkt antifeminizmi yapıştırırız. gel gelelim ki filmdeki mevzular özünde dinsel (hıristiyanlık).

nietzsche'nin der antichrist'ı ile filmin adı arasındaki benzerlik göz kamaştırıcı cinsten. allahım nasıl fark ettim bunu ya. ehe. trier abimizin avrupalılığa ve hıristiyanlığa olan takıntısını bilmek lazım. hristiyanlık kısmında nietzsche ile örtüşüyor. belki de trier'i bu denli dinî eleştirilere götüren nietzsche altyapısıdır. deccal'in alt başlığı "fluch auf das christentum".

she atipik majör borderline karışımı* artık tıpta ne deniyorsa o hastalıktan mustarip, he ise onu akılcı yollarla iyileştirmeye çalışan bir zat, eş. tabii ki iyileştiremeyecek. rasyonellik çok nadiren kazanır çünkü.

şimdi kadının bu manyakça halleri ve abuk subuk eylemleri üzerinden trier kadınları gömüyor demek çok basit değil mi? dancer in the dark'ı, dogville'i babam yapmadı sonuçta. belli ki burada başka bişiler demek istiyor adam. ne demek istiyür?
kadın doğa anadır, doğurgandır, şeytana kanabilecek ve onu kandırabilecek bir varlıktır. (elma mevzusu) doğa ise şeytanın evidir diyolla tıpkı filmde olduğu gibi. o zaman trier abimiz tüm film boyunca kadının hristiyanlık'taki bakışına bir eleştiri getirmiş olamaz mı? bence güttüğü gaye bu. tekrar dediğim gibi, dancer in the dark'ı babam yapmadı. keşke o yapsaydı ama..

zırvalayacak çok şey var daha ama aklıma durup dururken kanlı mastür sahnesi geliyor. odaklanamıyorum..