cezalar ağırlaştıkça suçun sıklığı azalır mı sorusu

aklıma brezilya’da sokak çocuklarını gece uyurken öldüren polisler geldi. ilerde uğraşmak istemiyorlarmış.
sonumuz bu olacak böyle giderse.

ülkemizde zaten cezalar yeterince ağır sorun uygulanmaması.

dürüst vatandaş vergisini bile ödemese başına gelmeyen kalmıyor. 30 dosyası 18 suçtan sabıkası olanlar gayet rahat yaşıyor.
ne kadar ağırlaştırsan da uygulamadığın sürece hiç bir değişiklik olmaz.

hayır. f/p noktası vardır.

bahri öztürk'ün kitabında 3 sayfa yazılmış, akademik, bilimsel, psikolojik olarak da tek tek açıklanmıştır. cevap çok net, hayır. bu soruya evet diyen öğrenci ceza hukukundan geçemez.

yine troller gelip zırvalıyor, kafasız yazar yok aptal herif yok düldülün dili adamların seçtiği nicklerde belli.

bak kuzey koreye suç işleyenin sülalesini ortadan kaldırıyolar vede suç oranı sıfır.

aksini ispat etmek için ama ama hindistanda şöyle belçikada böyle gibi alakasız örnek olarak kullanılamayacak kıyaslamalara koşturun topluca hadi bakiiim.

taliban afganistanda hükümete geldi ve suç oranı nerdeyse sıfır. ağır cezalar ve despotlukla yönetilen ülkelerin suç oranı daha düşüktür hep.
yaş ortalaması 60, kbmgsi 100 bin dolar olan cuk kadar liheştaynla meksikayı karşılaştırıp. bak cezaevini kapatsak kimse suç işlemezdi diye saçmalıklar yumurtlayan bizim liboş komünistlerin aptal saptal zırvalıklarını getirmeyin.

yani eğitimde biz şunu şöyle değerlendiriyoruz daha doğrusu öğrenme psikolojisi nezdinde; ceza suçu ortadan kaldırmaz sadece bastırır. şiddettinin fazlalığı suç oranında belirleyici olabilir mi kestiremedim şu an

#3119322 korede suç oranı sıfır mı, hiç güleceğim yoktu. 10.000 kişi başına düşen cinayet oranı beğenmediğiniz türkiyede bile 2.59 iken korede 4.40. acaba senin suç oranı sıfır demenin sebebi korede olan bitenden dünyanın haberinin olmaması olabilir mi? biraz bıngıldağı çalıştırsak hani? anlayacağın dile konuşalım, belçika ve hindistanı kıyaslamayın dedin ya, kuzey kore ve güney koreyi kıysaslayalım. güney korede o oran 0.40. toplum bile aynı? hadi sen savun bana afganistanı, iranı da görelim.

suça bağlı olmakla birlikte bir kaç şeye daha bağlı, ben demiyorum gidin araştırın. yani cevap hem evet hem hayır.

kesinlikle hayır. suça iten nedenler azalmadıkça ve potansiyel suçlu tabanı eğitilmedikçe ve suç işlemekle amaçlanan şeylere asla suç yoluyla ulaşılamayacağı kanaati toplumda yaygınlaşıp yerleşmedikçe ve suçlular hiç bir neden ve gerekçeyle korunmadıkça, bağımsız ve tarafsız adil bir yargı sistemi kurulmadıkça, hiçbir ceza hiçbir suçu yok edemez. azaltıcı görünen durumlar da aldatıcı ve gerçek dışıdır. dünya bunun sayısız örnekleriyle doludur. abartılı cezalar tam aksine suçluları toplum gözünde mağdurlaştırır hatta kahramanlaştırır..

12 eylül olaylarını ele alırsak başka bir suç kapısına yol açtığı iyi anlaşılır o yüzden o ağır cezalardan sonra olağanüstü artar.

kesinlikle hayır. (kırk yıllık hukukçuyum. akademik çalışma ve sonuçları, verileri bilerek yazıyorum.)

azalmıyormuş. o zaman katilleri salalım.

cevabı hayır olan soru. suçun sıklığı cezası kati / kesin olduğunda azalır. biri bir suç işlediğinde affedilme ihtimalinin olmadığının bilincinde olmalı.

ihtiyaçlar hiyerarşimin en alt katmanını halledememiş insanların esasta hayatlarının kendileri için de pek kıymeti yoktur.

onun çin gakko, en serseri kişiyı bile; ev, eş, iş , çocuk ve sorumluluk sahibi ederek adam edebilirken, ihtiyaçlar hiyerarşisinin en alt katını sağlayamamış adam gibi adam olan birinin adamlığını koruyamazsın.

onum için refah ve eğitim, huzurlu bir toplum için cezalardan önde gelir.

azalmaz. karşılaştırmalı bir ceza hukuku okuması yapmak yeterli bunu görmek için. misal olarak kuzey ülkelerinde cezalar düşük olduğu halde suç oranları da oldukça düşüktür.

burada türkiye için konuşacaksak bizim berbat bir suç siyasetimiz ve sürekli değiştirilen çok kötü bir infaz rejimimiz var. özellikle pandemi ile işler iyice saçma sapan bir hal aldı. suç oranı artıyor o zaman cezaları yükseltelim gibi tek boyutlu bir yaklaşımla, palyatif çözümlerle bir yere varamıyoruz. suçun sosyo-ekonomik boyutlarını atlamadan konuya bütüncül yaklaşmamız ve uzun vadeli ve çok boyutlu düşünmemiz lazım.

ekonomist bir arkadaş var. eline çok güzel bir para geçti ve kendisi abd'de yaşıyor.
"aga çok güzel yatırım yapacam var ya piyasanın içinden geçecem" diyordu.
herife bilmediği işlere girmemesini tavsiye ettim ama bütün riskleri hesapladığını, dünya tersine dönse gene karda olacağını iddia etti.
battı.
bir de başka bir arkadaş var. bu da lastikçi. "dayı japonya merkez bankası altın alıyo beaa" dedi ve altın aldı, altın giderse gümüş de gider mantığıyla gümüş aldı yanına biraz da euro koydu.
sonra bunlardan ana parayı çekti, bir otobüsü karavana çevirdi altı ay kullandı masrafını dörde katlayarak çaktı.
tabirim için hassas olanlardan özür dileyerek söylüyorum piyasada bunun adı çakmaktır.
basit mantıkla parasını 10 katına çıkardı, aradan tatilini çıkardı, masraflarını çıkardı, bir de üzerine araba yenileyip arsa aldı.
avukatlara özellikle de mesleğinin hakkını verene saygımız elbette var.
ancak yarım bilgisi, çeyrek aklı ve art niyetini bir araya getirip tıbbi terimler kullananlar müstesna...
meselenin özü cezadır ve bunu uygulamaktır.
borcun mu var?
öde kardeşim...
cezan mı var?
yat kardeşim...
ancak meselenin özünde tutulan senin "suçlun benim suçlum" gizli ajandasının cildine hümanizm defter kabı en kibar tabirle kusura bakmayın da sakil duruyor.
çin yolsuzluk yapanı idam ediyor, nayib bukele reyiz çetecileri proteinsiz besliyor, abd polise silah varmış gibi yapanı, bak gibi yapanı diyorum elek edip bir de yargı masraflarından tasarruf ediyor.
bir bizde hümanizm de hümanizm...
mesela matia ahmet'in katilleri içeride kebapla, brokoliyle besleniyor.
merak eden açar bakar yemek listelerine.
ver günde yarım somun kurtlu ekmekle bir litre suyu, yolla o katilleri balyozla taş kırmaya bak bakalım neler oluyor.
bizde katile, ırz düşmanına, hırsıza arsıza iyi bakılmaz.
ha eğer bazıları milli kahraman gibi karşılamak zorunda hissediyorsa dayarsın suçu ve suçluyu övmekten soruşturmayı, gereken neyse onu yaparsın.
ama herkese...
bak herkese.
hani sözde eşit olmak isteyen ama aslında ayrıcalık talep edenler var ya...

cezaları arttırmak değil yaşam standartlarını arttırsak bence daha etkin bir icraat olur. bazı kanı bozukları ya da vahşi hayvan bile diyemeyeceklerimizden bahsetmiyorum tabi ama bence en azından yarı yarıya düşüş olur.

konforu yerinde rahat bir yaşam süren birisi gidip neden suç işlesin ki? çoğu suçlu bunu yaşadığı yokluk ve onun getirdiği berbat psikoloji neticesinde yapıyor.

ama yasa yapıcılar konuya hiçbir zaman bu yönden bakmayacaktır, çünkü işlerine gelmez. konfor içinde sorunsuz yaşayan insan daha berrak düşünebilir bu da onların hiç sevmediği bir insan tipidir.

cezalar değil cezaevi koşulları ağırlaştıkça suç azalır.

el salvadordaki gibi bizim sistem ıslah etmiyor dolandırıcıya,katile, tecavüzcüye daha iyi bir suçlu olmayı öğretiyor.

yüksek enflasyon, kanıta dayalı toplumsal çürüme nedeni dir.

düzgün gelir dağılımlı yüksek alım gücü ile suç sıklığı güçlü negatif korelasyon gösterir.

ceza caydırıcılığı ile suç sıklığı zayıf negatif korelasyon gösterir.