laiklik

türkiye'de içki, zina ve yarıçıplak gezebilme ahlaksızlığı için savunulan siyasal görüş. dinin; iktisat, hukuk ve ceza ayetlerinin yok sayılması. bağzı angutlar layikliğin " dinsizlik" olmadığını savunur. oysaki kur'an'a uygulandığı zaman layiklik ,ortada kur'an diye bir şey kalmaz; lakin yeni bir din çıkar. bu dinin adı kemalizmdir. kemalist devletin dinidir.

bağzı ağzından bevledenler sahneye çıkmış. ülkeye " kemal paşa" ayağına sahip çıkıyor, layiklik karşıtlarını göndemek istiyor ülkeden!

sanki 7 düvelle harb eden asker; içkici, zinacı, sarhoş, gotü- başı açık, allah- kitap tanımayan layikçilerdi. dingil, savaşı müslümanlar kazandı; ama rejim onlara ihanet edip senin gibileri çoğalttı. yine o günler geliyor bakalım. taptığınız israyil bölgeyi kana boyayacak. göreceğiz layiklik ve kemalizm size ne katmış?

haa kendinden bu kadar eminsen, delikanlı ol ve layikliği halk olylamasına sun . bu ülke kiminmiş gör.

dinini yaşamak isteyen bir insanın bu özgürlüğünü sağladığı gibi dinden uzak insanların da özgürlüğünü sağlar. özellikle eğitimde ve yargıda laiklik ilkesi çiğnendiği için cedes gibi eğitim programları uygulandığı için toplum gizli olarak ideolojik olarak kodlaniyor.
laikliğin olduğu bir ülkede din para kazanma ya da siyasi bir aygıt olmaz.

o yüzden diyoruz ki yaşasın laik cumhuriyet.

malesef bizde erk ile mücadele edebilecek bir burjuva sınıfı oluşmadı,tüm olay bundan ibaret.

tartışmaya açan orevladıdır.

dan burmawi

#3553219 dan burmawi adlı bir cia /mossad ajanı teröristin sözleri @çürümüş şeyler var danimarka krallığında adlı yahudi terör örgütü sempatizanı tarafından, terörist sanki kanaat önderiymiş gibi buraya aktarılıyor.
sen bunları bırak katil sevici, şeytanyahu'nun "amalek" inancını anlat burada. şeytanyahu'nun kendi ülkesinde darbe yapıp hitler gibi tek adam rejimi kurma sevdasından, bunun için ordu kurma çabalarından söz et.

cihat sayesinde gotü rahat edenlerin zırvaladığı sömürü rejimi.

şimdi, siyonist - haçlı emperyalizmine hangi refleksle direnç vereceksin, din olmasa? milliyetçilik refleksin yetmez, çünkü bize yaramıyor. batı, sömürgeci; lakin bizim milliyetimizde de dinimizde de sömürü yok, ihya var.

şu an savunma durumundasın ve bunun için birlik ve din şart.

siyonist haçlı ittifakının kurduğu terör yapılarına cihad diyorsan, sen üçkağıtçının adam çekmek için oynayanısın. bak önünde kur'an var. içinde adaletten ticarete, ahlaktan hukuka, savaştan tebliğe her şey var. onu oku ve ona göre luayikçi olmak ne anlama geliyor, gör!

zaten inanan insan için luayikçi olmak tamamen saçmalık. kitaptakı tek hükmü inkar etmeye hakkı yok inananın.

#3553219

mossad beslemesi sadık, basit bir köpek evanjelist siyonistlerin memleketinden şeriatçı katil yobaz vahşi yayılmacı israil i desteklemek için bir yazı yazıyor ve bu yazıda örnek olarak verdiği atatürk'e diktatör diyor, laikliği kullanarak islam inancına bu şekilde savaş açılmalı ve hatta kitap yeniden yazılmalı diyor yok artık bunu fikir diye paylaşmış.

tabi konu cihat yersen, savaşma hakkı sadece gaspçıların, hırsızların , yahudi siyonist şeriatçıların ve onların sadık hizmetkarı evanjelistlerindir diyor.

tam bir terörist zihniyeti, medeniyet ve insanlık düşmanı bunlar, tarihleri ve zenginlikleri yok ettikleri halklar üzerine inşaa edilmiş gaspçı, katil, acımasız şeytanlar.

#3553219 oğlum bunu fikir diye paylaştın mı lo? bak şimdi eleman diyor ki;



yani diyor ki kur'an-ı kerim feshedilmeli, itibarsızlaştırılmalı ve yeniden yazılmalı.



aynısını tevrat/tora, talmud ve midraş için de geçerli mi pampa? misal yahudilerin amalek inanışları ne olacak?



yhvh (yahve/yehova) kutsal metinlerde orduların rabbi ve savaş adamı olarak anılır (burası hristiyanlığı da ilgilendiriyor) israiloğullarının amalekleri, moavları, edomları, kenanlıları, fenikelileri (saydalılar), hititleri nasıl öldürmesi gerektiğine dair tavsiyeler var. yhvh bizatihi midyanlılar arasından kendine genç kurbanlar, ganimetler alıyor (bu nedenle bir ejderha kültünden evrildiği de iddia edilir) "kenanlıların iğrenç ilahı molek" gibi söylemler kutsal kitapta mevcut. şimdi dini siyonistler başımıza laik mi kesildi? islamcı değil de siyonist olunca laik olunmuyor pampa. ayriyeten



atatürk'e diktatör demen de gözümden kaçmadı. atatürk'ün türkiye'si laiktir, devlet ateizmi değildir. atatürk de vladimir lenin, josef stalin veya mao zedong değildir ne naziler gibi yeni bir din yaratmaya çalıştı ne de komünistler gibi devlet ateizmi uyguladı. diyanet işleri kuran adam yani.

türkiye'de bir çok cahil laiklik kelimesine takıntılı olduğu için bu terimin "akıl ve mantıkçılık" olarak kullanılması gerektiğini düşünüyorum.

iki kesimin yobazları da bunu bir yerde kabul ederler belki.

kur'an'ın koyduğu yasalar; tefeciliği, tekelciliği, köleciliği kaldırarak insanlığı eşitlerken ,sözde millet iradesinin çıkardığı yasalar devamlı egemenler lehine gelişir ve çok kısa sürede haşr 7. ayetinin uyardığı zanginlerin devletleşmesi olayı başlar. zanginler ile fakirler arasındaki uçurum büyürse o toplumda fuhuş ve suç oranı artar, adalet çöker halkın çoğunluğu yoksullaşır ve yoksulun ekonomisini, ihtiyaçlarını hiçbir egemen silklemez.

siyonizmin, dünya sermayesinin % 95 oranına sahip olmasını hangi düzen izin verdi?

tefecilik,

rızasız ticaret,

ucuz işçilik,

tekelcilik..

devlet mallarının zanginlere sunulması

bu kazanç yollarını kur'an dini men ederken luayiklik, ezilen kesime hayat öpücüğü vermekten ileri gidememiştir.

halihazırda dünyadaki ülkelere bakıldığında refah düzeyi en yüksek ülkelerin benimsediği, sekülerleşen toplumların da benimsemeye yüz tuttuğu ilkedir (bkz: türkiye). laiklik nedir, sekülarizm nedir konusunda kafa karışıklığı yaşayanlar için şöyle bir videoyu şiddetle öneririm:

sekülerleşme paneli

bireyin sekülerleşmesi, bir yeri ağrıdığında hocaya okutmak, dua etmek, yerine doktora gitmesidir denilebilir. kişi hem namaz kılıp ardından "ağrılarım dayanılmaz bir hal aldı, lütfen ağrılarım dinsin allah 'ım" diye ellerini açıp dua edebilir hem de doktora gidebilir. ama sadece dua ederse bir çare bulması zor. bu dini olarak da onaylanan bir tutum olmaz zannımca.

devletin laik olması ise, enflasyon arttığında "ne olur düşsün" diye dua etmek yerine merkez bankasının faizi enflasyonu dengeleyecek biçimde artırmasıdır diyebiliriz. ya da orman yangını çıktığında "rabb'im! imdat eyle bize!" diye dua etmek yerine aşırı sıcak havalarda ormanlık alanlara girişi yasaklamak, yazın çıkabilecek geniş çaplı yangınlara karşı itfaiye kurumunu eğitim, teknik donanım bakımından güçlendirmek, yangın söndürme uçakları falan almak şeklinde de ifade edebiliriz.

allah'ın kula soracağı soruları, kulun kula sormamasıdır.

ekmek gibi, su gibi, soluduğumuz hava gibi temel ihtiyaçtır.
inanmayan, teokrasi ile yönetilen iran'a ya da devlet ateizmi ile idare edilen kuzey kore'ye bakabilir.

yönetimin ingiliz ajanlarının maşası olan tarikatlarca işgal edilememesi demektir. ingilizciler laiklikten hiç haz etmezler.

köylü,demli, siyasal islamcı ve şeriatçı bağırtır.

menemen yapıyorsun ama soğanı, biberi ve domatesi birbirine karıştırmıyorsun. yersen.

menemen yapıyorsun ama soğanı, biberi ve domatesi birbirine karıştırmıyorsun. yersen tabi.

"laicus ", latince bir kelime ve " ruhban olmayan " anlamına gelir. bizde ruhban sınıfı olmadığı için bizde kesinlikle karşılığı olamaz. direkt bize uyarlanması mümkün de değil.direkt gavurdan alınıp kopyala yapistir yapılıp uygulamaya sokulmaya çalışılmış ama tutmamış ve bizde patlamış bir kavram.

ben, devlet yönetim şeklinin 2500 yıl önce bana göre dahilerin dahisi olan platon'un dediği gibi olması gerektiğine inanırım.

devlet saf akılla yönetilmelir, devlet dine yaklaştıkça akılsızlaşır

devleti saf akılla yönetmenin adı da laiklik falan değildir. bizim köklerimizle bağı olmayan bir kavramı alıp, bunla geleceğimizi inşa etmeye çalişmak akıl değil akılsızlıktır.

avrupa bunu kendi kökenine uygun bulup kullanmış olabilir. ama başkaları için kurtuluş reçetesi olan şeyler bizim için korkunç bir kâbus olabilir.

ki uygulamalara baktığımızda bize kabustan başka bir şey getirmemiştir. devletin dini olmaz diye. ne kadar müslüman varsa fiilen işkence edilmiş ve tüm değerleri, ınançları alaya alınmış ve yetmemiş tüm bu zorbalıklar eğitim sistemi içine sokularak normalleştirmeye çalışılmış.

bunun adı akılcılık falan değil akıl tutulmasıdır. devletin dine yaklaşmaması başka, devletin halkın inançlarıyla alay etmesi başka. bizde laiklik sadce halkın inançlarını aşağılamak için kullanılmış başka da bir şeye yaradığı görülmemiştir.

laiklik bizim köklerimizle bağdaşmıyormuş, sanırsın platon türklerin atası falandı. o nerden bağdaşıyor. o da bağdaşmadan mantıklı geliyorsa bağı olmayan laikliği alıp kullanmak neden absürt geliyor. tezat olmadın mı şimdi kendinle.
saf akıl dediğin şey tarihimizin neresinde kardeş. tarih boyunca kağan, padişah birileri yönetmiş ve hepsi o zamanki inanç modelini yönetimin içine sokmuş. dolayısıyla daima yönetim şeklinin içinde dinin etkisi varken, dinle devlet işlerini ayrı tutan şey tam da bize gerekli olan şey ve akılcılığın dik alası. esas bunu görmemek aptallık, laikliği dinle alay etme, dindara zulmetme olarak yansıtmaya çalışıp algı yapma çabası da tam siyasal islamcı ikiyüzlülüğü. laiklik gelmeden önce o çok masum gösterdiğin inançlı insanların inançla devlet yönettiği zamanlarda yaptıklarından hiç bahsetmiyorsun. laiklikten önceki eğitimde uçup kaçıyormuşuz, insanlara zoraki din dersi verilmiyormuş gibi yazmış bir de.
laikliğin olmadığı, dinin olduğu yerde kadının bireyliği bile sayılmıyor, bir olayda şahit kadınsa 2 kadın istiyorlar. 2 kadın 1 adama denk. bugün kadınlar oy atıyorsa o bile sadece cumhuriyet ile değil laiklik ile alakalı.
hem laikliğe karşı olup hem özgürlük savunuyorum diyemez kişi. özgürlüğe karşı olan da düpedüz yobazdır zaten.