türkler hristiyanlığı kabul etseydi olabilecekler

macaristan-polonya ayarında bir ülke olurduk

hangi aşamada kabul edecekti türkler hristiyanlığı? türklerin hristiyanlar ile ilk karşılaşması kavimler göçüne falan dayanıyor diye biliyorum. yani attila'nın papa'yı görüp anında kalkedonist hristiyanlığı kabul edip göçebeliği terk edip bugünkü doğu avrupaya yerleşmesi ihtimali mi?

türklerin bu kabulü gerçekleştirememesinin sebebi kültüreldir; bu da şu demektir: türkler göçebe hayatı terk eden son millettir. millet yazıyı milattan önce üç buçuk milenyum önce bulup edebi eser yazmış, bizim ecdadımız yokluğun ortasına çük gibi üç beş abide dikmekten başka medeniyete en ufak bir katkıda bulunmamış o dönem. işin acısı attila öyle kudretliydi ki koskoca romayı ikiye yarmıştır, ama haraç almaktan başka bir halt etmemiştir. çünkü bir gelecek vizyonu, bir hayali yoktur. dilleri nasıl sığ ise düşünce dünyaları da öyle sığ ve öyle materyalisttir. yiyeceği yaban domuzunu avlar, pişirir, pastırmasını da yapar; değme keyfine. merak duygusundan azade, gelişimden felsefe refleksinden yoksun bir halktır. türk üretmez, yağmalar. o yüzden bugün sosyal medya ve meslekleri türkiye'de olay. o yüzden saçma sapan sosyal medya olaylarında türkiye dünya çapında bilinirliğe sahip ve olur olmadık yerde sıyrılıyor. her zaman en hızlı ve en zahmetsiz yolla karnını doyurmak isteyen bireyler yığınıdı türk dediğin. ne bir kommün olmayı, ne de bulunduğu kommüne hizmet etmek ulviyetini barındırır içinde. bu insan yığınlarını da bugün de eskiden olduğu gibi bir araya getiren tek şey sürünün alfasıdır. menfaatçi olduğu kadar zordan korkan bir millettir. bulunduğu topluma hizmet etmenin tek yolunu da şehadet gibi aslında boşu boşuna olan bir şey olarak kodlar türkler. o yüzden türkleri asimile eden tüm halklar türkleri ya köleleştirmiş ya da askeri pozisyonlara sokmuş. o yüzden şu soruyu sormak lazım: sen hristiyanlığı -ve aslında onun önerdiği ahlaki, toplumsal, entelektüel bilimum değeri- kabul edebildin ve anladın mı ki o adamların anlamasını bekliyorsun?

halamın "teslis"leri olsa amcam olurdu.

incili güzel okuma yarışması yapılır, aramice incil okunur millet ağlaya ağlaya dinler ama kimse de bir b.k anlamazdı. aramice kutsal sayılırdı cinci papazlar türer millet onlardan medet umardı. hristiyanlık nasıl yozlastirildi diye insanlar bilgilendirilmeye çalışılır ama bunu diyenler afaroz edilirlerdi

bugünden pek farkı olmazdı. mesele islam değil doğulu zihniyet. bu çok kökleşmiş bir kültürden geliyor. romanya, bulgaristan gibi ülkeler de çok gelişmiş, şahane ülkeler değiller. orada da tonla gerici ve ırkçı var. türkiye'den pek farkı yok. batı avrupa'nın paylaştığı kültür ve düşünce yapısı onlara gelişmişlik kazandırdı. o bilinç roma'dan gelir. batı tarafından. biz doğu roma'nın devlet yapısını alıp kendi yaşantımıza entegre ettik. üstüne islam eklendi. ortaya özgün ama pek çok açıdan gerici bir kültür çıktı. bu denklemden islamı çıkarıp hıristiyanlığı ekleseydik de çok fark olmayacaktı.

islam türkiye'deki pek çok problemin kaynağıdır ama islam'ın olmaması her şeyi düzeltecek tek ve muhteşem çözüm değildir kısaca. doğu tipi despotizm(yanılmıyorsam türkçesi buydu) ya da direkt mode of production teorilerinde daha iyi açıklanır bu tür toplumların eğilimleri. şimdi uzun uzun anlatıp sıkmak istemiyorum kimseyi. merak eden sorar zaten.

türkiye araplardan yine kurtulamazdı.
çünkü bir dinci yaşadığı yeri cehenneme çevirip, gavur ülkelere yaşamaya gider. bu standarttır.

var ki zaten (bkz: gagavuzlar) kendine osssmanlı çocuuuu falan diyen pekçok ibibikten daha türktürler (ırk olarak)

türk olamazdılar.

hristiyanlık bozulurdu.
bu coğrafyanın bozmadığı şey yoktur.

kurban bayramı tatili yapamazdık. *

burundi'nin de resmi dininin hristiyanlık olduğu gerçeği düşünüldüğünde pek bir şey değişmeyeceğini düşündüren olasılık.

konu hristiyanlık olunca akla ihtişamlı katedrallere sahip ingiltere, islam olunca da çölün içinde tekbir getirerek birbirini öldüren sakallı şalvarlı tipler geliyor.

(bkz: algıda seçicilik)

eğer türkler, tarihte hazar denizi'nin kuzeyinden göç edip hıristiyanlığı kabul etseydi şunlar olurdu:
1) büyük ihtimalle islam dini bu kadar çok yaygın olmazdı; olsa bile azınlıkta olurdu, günümüz israil'i gibi.
2) türkler ise şuan abd, rusya, çin gibi ülkelerden daha iyi bir durumda olurdu.
3) günümüzdeki rusya federasyonu'nun olduğu yerde türkler hüküm sürerdi ve ruslar, balkanlarda yaşayan ufak bir sılav halkı olurdu. anadolu'da da yunanlılar, bizans imparatorluğu adıyla hüküm sürerdi.
4) türkler, tarihte hıristiyan olsaydı bizans ve rus etkisinden dolayı çoğunlukla ortodoks mezhebini seçerlerdi.
türklerin gelişememesindeki en büyük etken islamiyet'tir. islamiyet'in türklere kattığı hiçbir şey yoktur, aksine bizden götürdüğü çok şey vardır; özellikle türk kadınlarından.

günah çıkarırken pederi trollemenin moku çıkardı.

kiliselerimizi ahır yaptılar.

imam bize cuma kıldır videosu, vaftiz anneleri instagram gönderileri, isa aslında türkü manyakları, benim kilisem senin kilisene roket atarcılar, hak din isa müslümanlık tü kakacı din severler, gençlik bozuldu boynunda muska taşıyorcu dedeler.

yine yobaz olurduk. sorun dinde değil sorun türklerin zeka seviyesinin iki haneli olmasında. aptal her zaman aptaldır.

hristiyan ismail'den açıklama bekleniyor..

günümüzde pembe/mavi renkli suyla vaftiz yapılırdı.

aynı senaryo benim de aklıma geldiği için zaten kendime bu mahlası koydum. has bir türk, hristiyan olsaydı sonuç ne olurdu başlığıyla harekete geçtiğim bu noktada en azından yobazlıktan uzak olacağımızı söyleyebilirim. çünkü ben öyle davranmaya çalışıyorum elimden geldiğince. tabii benimki bir rol ama olsun.

kurumsal müslümanlık yerine kurumsal hıristiyanlık olurdu.

isa tanrılaştırılırdı keza muhammedi tanrılaştırdıkları gibi
isanın günahları yükleneceğine inanırlardı keza muhammedin şefaat edeceği gibi
isanın gökyüzüne yükseldiğine inanırlardı keza muhammedin miraca çıkması gibi..

değişen sadece elbiseler ve isimler olurdu.