bir ateistin iyilik yapmasının nedeni

iyi biri olmak için dine ihtiyaç yoktur.

konunun ateistlikle ne alakası var ?

(bkz: karma)

daha derin bir sorum var. iyiliğin iyilik olduğunu nasıl bilebiliyoruz?

ateistlerin her şeyi dinden kopya zâten. dini ritüelleri taklit etmeye çalışan ateist teoloji bile var.

geçenlerde denk geldim internette "biz de aynı müslümanlar gibi ateizmi tebliğ etmeliyiz" diyor ateist kamilin biri.

la olm ne sebebi olacak bir ateistin iyilik yapmasının. yapmışsa yapmıştır ne altında sebep mebep arıyorsunuz. yapmayabilir de kimin umurunda. ha ben ateist olsam gram iyilik yapmam. ne gereği var minski. gece gündüz her tür kötülüğü yaparım. kim hesap soracak, kim ne diyecek.

ateist iyiliğe inanır kardeş. bir ödül, ceza veya korkuya dayanmaksızın iyilik yapmasından doğal da ne olabilir..?
ancak ki (kendine vaadolunan ödül ve beklentiler) yani çıkar veya ceza korkusu nedeniyle iyilik yapılabileceğini "sananlarla" arasındaki farkta işte budur kardeş.
(soru kurgunuzdan dolayı, anlayabileceğinizden de kuşkuluyum, hatta belki siz bunu bir saflık, aptallık olarak bile görüyorsanız gerçek bu.. ok.?)
heey bi dakka bi dakka, kapı şu tarafta..
(niye bu kadar şaşırdı ki.. :))

inançsızlık bir insanı kötü bir insan yapmaz da o yüzden. bir insan neden iyilik yapar? sorusuna verilen cevapların tamamı bu sorunun da cevabıdır.

(bkz: din zoruyla iyilik yapmak)

din günah diye yasaklamasa içindeki kötüyü bastıramayacak olan, içinden geldiği için değil de cennete gitmek için göstermelik iyilik yapan kararmış kalpli insanların asla anlamayacağı sebeplerdir.

o değilde bu devir de din mi kaldı. cidden böyle saçma şeylere inanıyor musunuz?

ataist demek kötü insan demek değil ki! ataist sadece mevcut inanca inanmaz veya karşı gelir... bu da onu kişilik olarak lörü yapmaz sadece fikir zıtlığı doğurur.

tamamen itlik serserilik. başka neden yapalım? jfjdjfjdjd başlığa bak.

diğer -ateist olmayan- insanlar gibi cennetten değil de cehennemden kovulmuş olmaları.

(bkz: yusuf yusuf)

iyilik yapmak kötülük yapmak dinden ayrı kavramlar.
bill gates mirasının büyük bölümünü kızlarına bırakmayı düşünmüyor. yardım kuruluşlarına milyarlarca dolarlık bağış yapan bir isim.
sözgelimi apple'ın eski sahibi steve jobs daha hayattayken defalarca insanların miras yoluyla zenginleşmesine karşı olduğunu açıklamıştı.
öldüğünde tüm servetini karısına bıraktı çocuklarına pay vermedi. karısı laurenda eğer sözünü tutarsa kendine kalan mirası hayır kurumlarına vereceğini açıklamıştı.
jobs'un küçük kızı buna ilişkin soruya babasının kendilerine milyonlar verdiğini bundan ötesi için talepte bulunmayacağını söylemişti. (isim ve cevremi yoksa iş kurması için harçlıktanmı bahsettiğini bilmiyoruz)
iyi olmak için yada iyilik yapmak için kiliseye gitmek gerekmez.
iyilik hepimizin yapınca çok mutlu olduğumuz birşey.

yüce tanrı bize incili motive etmek ve iyi yolla doğru yolu göstermek için indirdi.

kilise; kardeşler olarak daha motive şekilde tanrının krallığını yeryüzünde yaşatmak için var. yüce evrenin ulu mimarı. halaluyah...

ateist, teist geçinenden daha dürüsttür. teist cezadan kaçınıp ödül maması kapmak adına gönülsüz ihsanda bulunur. ateistin cennet hayali dünya düzleminde gerçekleştirilebilir olduğundan ahenk adına ödün verebilir, diğerlerine katkıda bulunabilir. aksi takdirde dünya teistlerin elinde cehennem.

teist neden günah işliyorsa o yüzden. insan.

homo sapiens dünyaya dinle hakim olmadı ama şefkat ve merhamet gibi duygular bu hakimiyeti sağlayan şeyler arasındaydı şüphesiz. basit bir evrimsel mekanizma yani. ama bir insanın "iyilik" yapmasındaki saikin veya "kötülükten" kaçınma sebebinin ölüm sonrası yatırım planlamasıyla ilişkili olması baya kötücül bi şey. bu yaklaşımın ateist versiyonu da düşünülebilir tabii, kendini iyi hissetme amacıyla iyilik yapmak gibi.

çünkü içinden geliyor. çünkü hesapsız kitapsız davranıyor. "inanmıyorsa yaptığı iyilik boşa gider" diye düşünen çıkarcılar bunu anlayamaz. onlar menfaati olmadan yaralı parmağa bile işemez.