121.
ağzı olanın kafasına göre yorumladığı, hakaretler ettiği düşünce tarzı. ille istiyorlar ki, bunlar şaşkınlığını, efendiligini bozsun. herkes birbirine girsin. ama bilmiyorlar ki, türk ün gözü döndümü dağ taş dinlemez. konu vatan millet toprak bayrak asker, hele ki ata oldu mu, ezer geçer. korkarız ki bu kıvama gelmesin. gelirse, altı sizin olur bu toprağın üstü vatanını severlerin...
devamını gör...
122.
kimilerine göre chiang kai shek kimilerine göre sun yat sen'e benzetilen m.kemal'in önclüğündeki ideoloji.
devamını gör...
123.
halbuki çok basit bir şekilde bir şey yasaklanmadan tercihe bağlı bırakılabilirdi. aklınıza gelen her alanda bu "yasak" vukuu buldu.
kesin halk da gönüllü bir şekilde reformu benimserdi aliminyum, ıı.mahmut'un fes getirmesine zıpır zıpır zıplayan gönüllü şapka, latin alfabesi, modern hukuk ve ölçü birimlerine mi geçecek?
peki bunları nasıl açıkladı? halk geri bırakılmıştı. ben bu geri bırakılma lafını oldum bittim anlamam mesela ziraatte hayvan kullanımı geri kalmışlık mıdır?
yok, elalem sanayi devrimi yapıp seri üretimle otomobil, silah, tekstil ürünleri, aşı ve ilaç üretirken senin hala tarım ile geçirmeye çalışıp, medrese eğitimiyle doğru düzgün okuma-yazma dahi öğretemiyordun. ayrıca sosyo-politik olarak osmanlı gibi bir tarım imparatorluğu büyük britanya, fransız, hollanda, ispanyol gibi kolonyal imparatorluklar gibi bir ulus/millet doktrini ortaya koymadığı için isyanlarla cebelleşiyordu.
benzine mazota bunların sebep olduğu kirliliğe maruz kalmıyor sap saman ayrılıyor sapı öküz yiyor muhteşem bir sistem.
adam endüstriyel toplum niye tarım toplumunu devirdi diye kemalizme söyleniyor aliminyum. bende avcı ve toplayıcı yaşam tarzını seviyordum ühühü kemalizm.
sonra "yov bo haçlı-siyonist ittifoke nosel islam alemini bölde yovvvvv" sen sapanla taş, yayla ok atmaya çalışırken adam tüfekle mermi sıkıyor çünkü ondan kaynaklı olabilir mi? allah'a şükür bunun gibi zihniyetleri dinlememiş de atatürk. kolonyalistler karşısındaki kızılderili,eskimo, yeniseyli ve polinezyalılar-mikronezyalılar gibi kalmamışız
t: türkiye'nun kurucu ve kurtarıcı kadrolarının siyasi-felsefi dünya görüşü. temelini türkçü, batıcı ve kısmen de islami bir temelden alır. chp-dsp-shp ile sol bir hareket haline dönüştürülmüş ve türkçü, islamcı yönü törpülenmiştir. buna karşın dp-ap-dyp ile merkez sağcı bir yorumu da yaratılmıştır.
devamını gör...
124.
nasıl bir şey olduğu hitay arkadaşımızın yazısından anlaşılabilir. (şahsen kendisi ile tatlı tatlı atışmayı sevdiğimi söylemekle birlikte devam edeyim)
kesin halk da gönüllü bir şekilde reformu benimserdi aliminyum, ıı.mahmut'un fes getirmesine zıpır zıpır zıplayan gönüllü şapka, latin alfabesi, modern hukuk ve ölçü birimlerine mi geçecek?
niçin zorunlu olsun o zaman? yani gavur padişahın fes getirmesine zıpır zıpır zıplamışsa halk demek ki istemiyor. aşık dertliye para karşılığında fes kasideleri falan yazdırılıyor ki halk benimsesin. peki neden? işte bunlar aşağılık kompleksi. avrupanın ileri gittiğini zannetmek ve peşine takılmak isteği. ne yaptı avrupa? tüm zenginliğini bugün bile farklı adlarla devam eden müstemlekeciliğine borçlu olan avrupa ne yaptı? kızılderilileri katletti. kızılderililer avrupalılardan çok daha yüksek bir hayat yaşıyordu. siz yüksek hayat sürmeyi alarm sistemlerinin başdöndürücü teknolojisi ile ilişkilendirebilirsiniz ben kapıya kilit takma ihtiyacı olmayan bir toplum hayatını daha yüksek bulurum.
yok, elalem sanayi devrimi yapıp seri üretimle otomobil, silah, tekstil ürünleri, aşı ve ilaç üretirken senin hala tarım ile geçirmeye çalışıp, medrese eğitimiyle doğru düzgün okuma-yazma dahi öğretemiyordun. ayrıca sosyo-politik olarak osmanlı gibi bir tarım imparatorluğu büyük britanya, fransız, hollanda, ispanyol gibi kolonyal imparatorluklar gibi bir ulus/millet doktrini ortaya koymadığı için isyanlarla cebelleşiyordu.
elalem o sanayi devrimini nasıl yaptı? sermayeyi toplayarak. toplayarak dedim ya yalan söyledim çalarak yeni dünyadaki kaynakları çalarak ve zencileri yeni dünyaya köle olarak satarak. sanayi devrimi falan diye cicilediğiniz şey baca temizleyici çocukların kaç yaşında öldüğünü bilmemekten kaynaklanıyorsa öğrenin. seri üretimle otomobil üretilmesi yüksek bir hayata sebep olmaz benim zaten iddiam bu. berbat hayatlar sürüyoruz ve bunun sebebi hala devam eden sömürgecilik. silah sanayisinden bahsedilmiş yani insanları nasıl daha çok ve hızlı öldürürüz diye kurulan bir sanayi. tekstil ürünleri denmiş mesela ingiliz kumaşının hint kumaşının hakimiyetini nasıl bitirdiğini anlatayım: hintli dokumacıların ellerini kestiler. öldürmedi ingilizler onları ellerini kestiler ki dokuma yapamasınlar. yani önce kendilerine muhtaç ettiler. insanlar sanki teknoloji denilen şey bu kadar çığrından çıkmadan yaşamıyormuş gibi konuşuyorlar bunu anlamıyorum. yine bir yerden bir yere gidiliyordu.
tarım meselesinin basit bir şey gibi görünmesinin acısını ise küresel bir elektrik kesintisinde hepimiz göreceğiz. tarım ile geçinmek kimseye muhtaç olmamak demektir. 70 sonlarında bbc'nin bir türkiye belgeseli vardı küresel bir kriz olmuş ama diyorlar ki istanbul'dakiler balık tutuyorlar köylerinden tereyağ falan geliyor kocaman bir köy gibi olan türkiye'yi kriz ırgalamıyor. yani nasıl anlatayım gerçekten doğru kelimeyi nasıl seçeyim bilemiyorum ben insan hayatının pek kıymetli olduğuna inanırım. çok çok 50 60 yıl yaşayıp öleceğiz (nasıl diyeceğimi bilemediğim için kesiyorum)
adam endüstriyel toplum niye tarım toplumunu devirdi diye kemalizme söyleniyor aliminyum. bende avcı ve toplayıcı yaşam tarzını seviyordum ühühü kemalizm.
endüstriyel toplumun tarım toplumunu devirdiğine ise üstümde dalgalanan bayrağa bakarak kabul etmiyorum. yani bu ayrımları da kabul etmiyorum endüstriyel toplum ve tarım toplumu gibi daraltmaları niçin kabul edeyim? bu burada dursun ama kemalizm muasır dediği medeniyetler seviyesine çıkmak! (bence inmek) gibi bir maksadı benimsedi ise ve bunun aparatı olarak kullanılıyorsa elbette karşı çıkarım.
sonra "yov bo haçlı-siyonist ittifoke nosel islam alemini bölde yovvvvv" sen sapanla taş, yayla ok atmaya çalışırken adam tüfekle mermi sıkıyor çünkü ondan kaynaklı olabilir mi? allah'a şükür bunun gibi zihniyetleri dinlememiş de atatürk. kolonyalistler karşısındaki kızılderili,eskimo, yeniseyli ve polinezyalılar-mikronezyalılar gibi kalmamışız
mustafa kemal'in kimseyi dinlediği yok zaten sorun burada neyse buna da cevap verelim. ateşli silahlar ve toplar hakkında çandarlı halil paşa ve köroğlu ile benzer şeyler düşünmekle beraber adamların vahşetini gösteren bir ifade kullandığı için arkadaşıma teşekkür ediyorum. bu adamlar benzenecek cinsten değiller. biz kendimize has bir mücadele verdik bunu hatırdan çıkarmamak lazım. yani eskimolar ne yaptı bilmiyorum kızılderilileri çiçek mikroplu battaniyeler ile öldürenler akıllı değil vahşi idi. neyse tekrar bize döneyim biz kendimize has bir mücadele verdik (bence hala vermeye devam ediyoruz hiçbir şey bitmiş değil adamların gözünde -benim gözümde de-) ve bu mücadele adamların üstün teknolojilerini bertaraf etti. şunu söylüyorum milletin imanı, gayreti ve kararlığı * teknolojiye galebe çaldı. bugün öyle bir teknoloji noktasındayız ki adamlar komple elektrikleri kesebilirler (ispanya ve portekiz'de denemesi yapıldığı gibi) göndermeseler parçayı bizim kinder sürpriz yumurta tadındaki dronlarımız falan yapılamaz mesela. yani bunda ısrarcı olmak bence doğru değil ne bileyim bir yere atom bombası atmakla tehdit etmek delilik. peki ne yapacağız diyor arkadaş haklı olarak adamlar taramalı tüfekle bombalarla uçaklarla geliyorlar. ne yapacağız? buna dair fikirlere açık olmakla beraber bir tuşla kapatılabilecek teknolojik çöplüklerin bir yazılımla bertaraf edilebilecek silahların olmaması olmasından yeğdir. zaten durumun böyle olmasının sebebi de bu. aslında kemalizm açmazı da bu yani ne kadar adamların üstünlüğünü kabul edip pes derseniz diyin onlardan değilsiniz. en sadık olanınızı bile öldürecekler bakın biz aynı siz gibiyiz diyeceksiniz onlar da az ötede biz gibi olun diyerek bu topraklardan süpürecekler.
kemalizmin hala cevap verdiği bir soru yok ama keşke yalan söylemeseler. cumhuriyetin kısmen islamiyetten aldığı ne? türkiye cumhuriyetinin dini islamdır ifadesi geçiyor bir kemalist bunu bana "kısmen islamiyet" dediği o "kısmen"i de izah edecek şekilde açsın bari. niçin böyle bir anayasamız varmış? türkiye cumhuriyetini kuran kadro'dan bahseden yok zaten ben toprağa düşenlerin derdindeyim. islamiyeti milletten sıyıramazsınız istediğiniz kadar uğraşın istediğiniz kadar dedelerinizi öldürenlere yaranmaya çalışın siz büyüksünüz diyin biz de size benzemek istiyoruz bak şapka da taktık bak okkayı da gönderdik bak harfleri de yasakladık diyin. ben demeyeceğim.
tanım: tanımı yok. sadece işlevsel. başımıza gelmeyen kalmamış iyi ki geldi diyenlerin teranesi. harp zamanı allah allah harp sonrası tanrı uludur harp zamanı siper gövdeni dursun bu hayasızca akın harp sonrası silindir şapka siperi. harp zamanı allah din kitap peygamber halife harp sonrası gökten indiği sanılan kitaplar latin harfleri.
kesin halk da gönüllü bir şekilde reformu benimserdi aliminyum, ıı.mahmut'un fes getirmesine zıpır zıpır zıplayan gönüllü şapka, latin alfabesi, modern hukuk ve ölçü birimlerine mi geçecek?
niçin zorunlu olsun o zaman? yani gavur padişahın fes getirmesine zıpır zıpır zıplamışsa halk demek ki istemiyor. aşık dertliye para karşılığında fes kasideleri falan yazdırılıyor ki halk benimsesin. peki neden? işte bunlar aşağılık kompleksi. avrupanın ileri gittiğini zannetmek ve peşine takılmak isteği. ne yaptı avrupa? tüm zenginliğini bugün bile farklı adlarla devam eden müstemlekeciliğine borçlu olan avrupa ne yaptı? kızılderilileri katletti. kızılderililer avrupalılardan çok daha yüksek bir hayat yaşıyordu. siz yüksek hayat sürmeyi alarm sistemlerinin başdöndürücü teknolojisi ile ilişkilendirebilirsiniz ben kapıya kilit takma ihtiyacı olmayan bir toplum hayatını daha yüksek bulurum.
yok, elalem sanayi devrimi yapıp seri üretimle otomobil, silah, tekstil ürünleri, aşı ve ilaç üretirken senin hala tarım ile geçirmeye çalışıp, medrese eğitimiyle doğru düzgün okuma-yazma dahi öğretemiyordun. ayrıca sosyo-politik olarak osmanlı gibi bir tarım imparatorluğu büyük britanya, fransız, hollanda, ispanyol gibi kolonyal imparatorluklar gibi bir ulus/millet doktrini ortaya koymadığı için isyanlarla cebelleşiyordu.
elalem o sanayi devrimini nasıl yaptı? sermayeyi toplayarak. toplayarak dedim ya yalan söyledim çalarak yeni dünyadaki kaynakları çalarak ve zencileri yeni dünyaya köle olarak satarak. sanayi devrimi falan diye cicilediğiniz şey baca temizleyici çocukların kaç yaşında öldüğünü bilmemekten kaynaklanıyorsa öğrenin. seri üretimle otomobil üretilmesi yüksek bir hayata sebep olmaz benim zaten iddiam bu. berbat hayatlar sürüyoruz ve bunun sebebi hala devam eden sömürgecilik. silah sanayisinden bahsedilmiş yani insanları nasıl daha çok ve hızlı öldürürüz diye kurulan bir sanayi. tekstil ürünleri denmiş mesela ingiliz kumaşının hint kumaşının hakimiyetini nasıl bitirdiğini anlatayım: hintli dokumacıların ellerini kestiler. öldürmedi ingilizler onları ellerini kestiler ki dokuma yapamasınlar. yani önce kendilerine muhtaç ettiler. insanlar sanki teknoloji denilen şey bu kadar çığrından çıkmadan yaşamıyormuş gibi konuşuyorlar bunu anlamıyorum. yine bir yerden bir yere gidiliyordu.
tarım meselesinin basit bir şey gibi görünmesinin acısını ise küresel bir elektrik kesintisinde hepimiz göreceğiz. tarım ile geçinmek kimseye muhtaç olmamak demektir. 70 sonlarında bbc'nin bir türkiye belgeseli vardı küresel bir kriz olmuş ama diyorlar ki istanbul'dakiler balık tutuyorlar köylerinden tereyağ falan geliyor kocaman bir köy gibi olan türkiye'yi kriz ırgalamıyor. yani nasıl anlatayım gerçekten doğru kelimeyi nasıl seçeyim bilemiyorum ben insan hayatının pek kıymetli olduğuna inanırım. çok çok 50 60 yıl yaşayıp öleceğiz (nasıl diyeceğimi bilemediğim için kesiyorum)
adam endüstriyel toplum niye tarım toplumunu devirdi diye kemalizme söyleniyor aliminyum. bende avcı ve toplayıcı yaşam tarzını seviyordum ühühü kemalizm.
endüstriyel toplumun tarım toplumunu devirdiğine ise üstümde dalgalanan bayrağa bakarak kabul etmiyorum. yani bu ayrımları da kabul etmiyorum endüstriyel toplum ve tarım toplumu gibi daraltmaları niçin kabul edeyim? bu burada dursun ama kemalizm muasır dediği medeniyetler seviyesine çıkmak! (bence inmek) gibi bir maksadı benimsedi ise ve bunun aparatı olarak kullanılıyorsa elbette karşı çıkarım.
sonra "yov bo haçlı-siyonist ittifoke nosel islam alemini bölde yovvvvv" sen sapanla taş, yayla ok atmaya çalışırken adam tüfekle mermi sıkıyor çünkü ondan kaynaklı olabilir mi? allah'a şükür bunun gibi zihniyetleri dinlememiş de atatürk. kolonyalistler karşısındaki kızılderili,eskimo, yeniseyli ve polinezyalılar-mikronezyalılar gibi kalmamışız
mustafa kemal'in kimseyi dinlediği yok zaten sorun burada neyse buna da cevap verelim. ateşli silahlar ve toplar hakkında çandarlı halil paşa ve köroğlu ile benzer şeyler düşünmekle beraber adamların vahşetini gösteren bir ifade kullandığı için arkadaşıma teşekkür ediyorum. bu adamlar benzenecek cinsten değiller. biz kendimize has bir mücadele verdik bunu hatırdan çıkarmamak lazım. yani eskimolar ne yaptı bilmiyorum kızılderilileri çiçek mikroplu battaniyeler ile öldürenler akıllı değil vahşi idi. neyse tekrar bize döneyim biz kendimize has bir mücadele verdik (bence hala vermeye devam ediyoruz hiçbir şey bitmiş değil adamların gözünde -benim gözümde de-) ve bu mücadele adamların üstün teknolojilerini bertaraf etti. şunu söylüyorum milletin imanı, gayreti ve kararlığı * teknolojiye galebe çaldı. bugün öyle bir teknoloji noktasındayız ki adamlar komple elektrikleri kesebilirler (ispanya ve portekiz'de denemesi yapıldığı gibi) göndermeseler parçayı bizim kinder sürpriz yumurta tadındaki dronlarımız falan yapılamaz mesela. yani bunda ısrarcı olmak bence doğru değil ne bileyim bir yere atom bombası atmakla tehdit etmek delilik. peki ne yapacağız diyor arkadaş haklı olarak adamlar taramalı tüfekle bombalarla uçaklarla geliyorlar. ne yapacağız? buna dair fikirlere açık olmakla beraber bir tuşla kapatılabilecek teknolojik çöplüklerin bir yazılımla bertaraf edilebilecek silahların olmaması olmasından yeğdir. zaten durumun böyle olmasının sebebi de bu. aslında kemalizm açmazı da bu yani ne kadar adamların üstünlüğünü kabul edip pes derseniz diyin onlardan değilsiniz. en sadık olanınızı bile öldürecekler bakın biz aynı siz gibiyiz diyeceksiniz onlar da az ötede biz gibi olun diyerek bu topraklardan süpürecekler.
kemalizmin hala cevap verdiği bir soru yok ama keşke yalan söylemeseler. cumhuriyetin kısmen islamiyetten aldığı ne? türkiye cumhuriyetinin dini islamdır ifadesi geçiyor bir kemalist bunu bana "kısmen islamiyet" dediği o "kısmen"i de izah edecek şekilde açsın bari. niçin böyle bir anayasamız varmış? türkiye cumhuriyetini kuran kadro'dan bahseden yok zaten ben toprağa düşenlerin derdindeyim. islamiyeti milletten sıyıramazsınız istediğiniz kadar uğraşın istediğiniz kadar dedelerinizi öldürenlere yaranmaya çalışın siz büyüksünüz diyin biz de size benzemek istiyoruz bak şapka da taktık bak okkayı da gönderdik bak harfleri de yasakladık diyin. ben demeyeceğim.
tanım: tanımı yok. sadece işlevsel. başımıza gelmeyen kalmamış iyi ki geldi diyenlerin teranesi. harp zamanı allah allah harp sonrası tanrı uludur harp zamanı siper gövdeni dursun bu hayasızca akın harp sonrası silindir şapka siperi. harp zamanı allah din kitap peygamber halife harp sonrası gökten indiği sanılan kitaplar latin harfleri.
devamını gör...
125.
#3639332 tamam da dostum benim bunların kemalizm/atatürkçülük ile ne ilgisi var?
kızılderililer endüstriyel bir toplum değildi. kuzey amerika kızılderilileri dağ ve ova kızılderilileri olarak ikiye ayrılır bunlar göçebe ve yarı göçebe olarak yaşayan doğal döngü içinde bir ekosistem kurmuş bir halktırlar. zaten kolonyalistler gibi kurumsal bir dinleri, devletleri de yoktu adamlar demir işlemeyi bile bilmiyordu. şamanist, animist ve totemist inançları vardı. kolomb öncesi amerika kıtası şimdikinden daha iyiydi veya kötüydü başka bir tartışma konusudur fakat kızılderililer ve tıpkı kızılderililer gibi eskimolar, okyanusyalılar, yeniseyliler gibi o kolonyalistler tarafından tarih sahnesinden silinmek de vardı ki zaten meiji ve ıı.mahmut bunu öngörüp türkleri ve japonları aynı kızılderili, aborjin, zulu durumuna düşmekten kurtardı.
lyloyde george kendisi diyor “türkler avrupa’nın kızılderilileridir, avrupa’dan kovulmalıdırlar” diye "türklere kızılderililere yaptığımız gibi müdahale etmeliyiz" diye "türkler tarih sahnesinden silinecek diye üzülmeyeceğiz" diye. hatta kızılderiliye bakmaya bile gerek yok rumeli/balkan ve oniki ada türklerine, kırım tatarlarına, kafkas türklerine, uygurlara bakarak da anlayabilirsin neler olacağını. atatürk ve atatürkçüler/kemalistler aynısının küçük asya/anadolu'da yaşanmasını engellediler.
yoksa endüstriyel devrim ile tarım devrimi arasındaki muhabbetin konusu sabaha kadar gider.
kızılderililer endüstriyel bir toplum değildi. kuzey amerika kızılderilileri dağ ve ova kızılderilileri olarak ikiye ayrılır bunlar göçebe ve yarı göçebe olarak yaşayan doğal döngü içinde bir ekosistem kurmuş bir halktırlar. zaten kolonyalistler gibi kurumsal bir dinleri, devletleri de yoktu adamlar demir işlemeyi bile bilmiyordu. şamanist, animist ve totemist inançları vardı. kolomb öncesi amerika kıtası şimdikinden daha iyiydi veya kötüydü başka bir tartışma konusudur fakat kızılderililer ve tıpkı kızılderililer gibi eskimolar, okyanusyalılar, yeniseyliler gibi o kolonyalistler tarafından tarih sahnesinden silinmek de vardı ki zaten meiji ve ıı.mahmut bunu öngörüp türkleri ve japonları aynı kızılderili, aborjin, zulu durumuna düşmekten kurtardı.
lyloyde george kendisi diyor “türkler avrupa’nın kızılderilileridir, avrupa’dan kovulmalıdırlar” diye "türklere kızılderililere yaptığımız gibi müdahale etmeliyiz" diye "türkler tarih sahnesinden silinecek diye üzülmeyeceğiz" diye. hatta kızılderiliye bakmaya bile gerek yok rumeli/balkan ve oniki ada türklerine, kırım tatarlarına, kafkas türklerine, uygurlara bakarak da anlayabilirsin neler olacağını. atatürk ve atatürkçüler/kemalistler aynısının küçük asya/anadolu'da yaşanmasını engellediler.
yoksa endüstriyel devrim ile tarım devrimi arasındaki muhabbetin konusu sabaha kadar gider.
devamını gör...