121.
nasıl bir şey olduğu hitay arkadaşımızın yazısından anlaşılabilir. (şahsen kendisi ile tatlı tatlı atışmayı sevdiğimi söylemekle birlikte devam edeyim)
kesin halk da gönüllü bir şekilde reformu benimserdi aliminyum, ıı.mahmut'un fes getirmesine zıpır zıpır zıplayan gönüllü şapka, latin alfabesi, modern hukuk ve ölçü birimlerine mi geçecek?
niçin zorunlu olsun o zaman? yani gavur padişahın fes getirmesine zıpır zıpır zıplamışsa halk demek ki istemiyor. aşık dertliye para karşılığında fes kasideleri falan yazdırılıyor ki halk benimsesin. peki neden? işte bunlar aşağılık kompleksi. avrupanın ileri gittiğini zannetmek ve peşine takılmak isteği. ne yaptı avrupa? tüm zenginliğini bugün bile farklı adlarla devam eden müstemlekeciliğine borçlu olan avrupa ne yaptı? kızılderilileri katletti. kızılderililer avrupalılardan çok daha yüksek bir hayat yaşıyordu. siz yüksek hayat sürmeyi alarm sistemlerinin başdöndürücü teknolojisi ile ilişkilendirebilirsiniz ben kapıya kilit takma ihtiyacı olmayan bir toplum hayatını daha yüksek bulurum.
yok, elalem sanayi devrimi yapıp seri üretimle otomobil, silah, tekstil ürünleri, aşı ve ilaç üretirken senin hala tarım ile geçirmeye çalışıp, medrese eğitimiyle doğru düzgün okuma-yazma dahi öğretemiyordun. ayrıca sosyo-politik olarak osmanlı gibi bir tarım imparatorluğu büyük britanya, fransız, hollanda, ispanyol gibi kolonyal imparatorluklar gibi bir ulus/millet doktrini ortaya koymadığı için isyanlarla cebelleşiyordu.
elalem o sanayi devrimini nasıl yaptı? sermayeyi toplayarak. toplayarak dedim ya yalan söyledim çalarak yeni dünyadaki kaynakları çalarak ve zencileri yeni dünyaya köle olarak satarak. sanayi devrimi falan diye cicilediğiniz şey baca temizleyici çocukların kaç yaşında öldüğünü bilmemekten kaynaklanıyorsa öğrenin. seri üretimle otomobil üretilmesi yüksek bir hayata sebep olmaz benim zaten iddiam bu. berbat hayatlar sürüyoruz ve bunun sebebi hala devam eden sömürgecilik. silah sanayisinden bahsedilmiş yani insanları nasıl daha çok ve hızlı öldürürüz diye kurulan bir sanayi. tekstil ürünleri denmiş mesela ingiliz kumaşının hint kumaşının hakimiyetini nasıl bitirdiğini anlatayım: hintli dokumacıların ellerini kestiler. öldürmedi ingilizler onları ellerini kestiler ki dokuma yapamasınlar. yani önce kendilerine muhtaç ettiler. insanlar sanki teknoloji denilen şey bu kadar çığrından çıkmadan yaşamıyormuş gibi konuşuyorlar bunu anlamıyorum. yine bir yerden bir yere gidiliyordu.
tarım meselesinin basit bir şey gibi görünmesinin acısını ise küresel bir elektrik kesintisinde hepimiz göreceğiz. tarım ile geçinmek kimseye muhtaç olmamak demektir. 70 sonlarında bbc'nin bir türkiye belgeseli vardı küresel bir kriz olmuş ama diyorlar ki istanbul'dakiler balık tutuyorlar köylerinden tereyağ falan geliyor kocaman bir köy gibi olan türkiye'yi kriz ırgalamıyor. yani nasıl anlatayım gerçekten doğru kelimeyi nasıl seçeyim bilemiyorum ben insan hayatının pek kıymetli olduğuna inanırım. çok çok 50 60 yıl yaşayıp öleceğiz (nasıl diyeceğimi bilemediğim için kesiyorum)
adam endüstriyel toplum niye tarım toplumunu devirdi diye kemalizme söyleniyor aliminyum. bende avcı ve toplayıcı yaşam tarzını seviyordum ühühü kemalizm.
endüstriyel toplumun tarım toplumunu devirdiğine ise üstümde dalgalanan bayrağa bakarak kabul etmiyorum. yani bu ayrımları da kabul etmiyorum endüstriyel toplum ve tarım toplumu gibi daraltmaları niçin kabul edeyim? bu burada dursun ama kemalizm muasır dediği medeniyetler seviyesine çıkmak! (bence inmek) gibi bir maksadı benimsedi ise ve bunun aparatı olarak kullanılıyorsa elbette karşı çıkarım.
sonra "yov bo haçlı-siyonist ittifoke nosel islam alemini bölde yovvvvv" sen sapanla taş, yayla ok atmaya çalışırken adam tüfekle mermi sıkıyor çünkü ondan kaynaklı olabilir mi? allah'a şükür bunun gibi zihniyetleri dinlememiş de atatürk. kolonyalistler karşısındaki kızılderili,eskimo, yeniseyli ve polinezyalılar-mikronezyalılar gibi kalmamışız
mustafa kemal'in kimseyi dinlediği yok zaten sorun burada neyse buna da cevap verelim. ateşli silahlar ve toplar hakkında çandarlı halil paşa ve köroğlu ile benzer şeyler düşünmekle beraber adamların vahşetini gösteren bir ifade kullandığı için arkadaşıma teşekkür ediyorum. bu adamlar benzenecek cinsten değiller. biz kendimize has bir mücadele verdik bunu hatırdan çıkarmamak lazım. yani eskimolar ne yaptı bilmiyorum kızılderilileri çiçek mikroplu battaniyeler ile öldürenler akıllı değil vahşi idi. neyse tekrar bize döneyim biz kendimize has bir mücadele verdik (bence hala vermeye devam ediyoruz hiçbir şey bitmiş değil adamların gözünde -benim gözümde de-) ve bu mücadele adamların üstün teknolojilerini bertaraf etti. şunu söylüyorum milletin imanı, gayreti ve kararlığı * teknolojiye galebe çaldı. bugün öyle bir teknoloji noktasındayız ki adamlar komple elektrikleri kesebilirler (ispanya ve portekiz'de denemesi yapıldığı gibi) göndermeseler parçayı bizim kinder sürpriz yumurta tadındaki dronlarımız falan yapılamaz mesela. yani bunda ısrarcı olmak bence doğru değil ne bileyim bir yere atom bombası atmakla tehdit etmek delilik. peki ne yapacağız diyor arkadaş haklı olarak adamlar taramalı tüfekle bombalarla uçaklarla geliyorlar. ne yapacağız? buna dair fikirlere açık olmakla beraber bir tuşla kapatılabilecek teknolojik çöplüklerin bir yazılımla bertaraf edilebilecek silahların olmaması olmasından yeğdir. zaten durumun böyle olmasının sebebi de bu. aslında kemalizm açmazı da bu yani ne kadar adamların üstünlüğünü kabul edip pes derseniz diyin onlardan değilsiniz. en sadık olanınızı bile öldürecekler bakın biz aynı siz gibiyiz diyeceksiniz onlar da az ötede biz gibi olun diyerek bu topraklardan süpürecekler.
kemalizmin hala cevap verdiği bir soru yok ama keşke yalan söylemeseler. cumhuriyetin kısmen islamiyetten aldığı ne? türkiye cumhuriyetinin dini islamdır ifadesi geçiyor bir kemalist bunu bana "kısmen islamiyet" dediği o "kısmen"i de izah edecek şekilde açsın bari. niçin böyle bir anayasamız varmış? türkiye cumhuriyetini kuran kadro'dan bahseden yok zaten ben toprağa düşenlerin derdindeyim. islamiyeti milletten sıyıramazsınız istediğiniz kadar uğraşın istediğiniz kadar dedelerinizi öldürenlere yaranmaya çalışın siz büyüksünüz diyin biz de size benzemek istiyoruz bak şapka da taktık bak okkayı da gönderdik bak harfleri de yasakladık diyin. ben demeyeceğim.
tanım: tanımı yok. sadece işlevsel. başımıza gelmeyen kalmamış iyi ki geldi diyenlerin teranesi. harp zamanı allah allah harp sonrası tanrı uludur harp zamanı siper gövdeni dursun bu hayasızca akın harp sonrası silindir şapka siperi. harp zamanı allah din kitap peygamber halife harp sonrası gökten indiği sanılan kitaplar latin harfleri.
kesin halk da gönüllü bir şekilde reformu benimserdi aliminyum, ıı.mahmut'un fes getirmesine zıpır zıpır zıplayan gönüllü şapka, latin alfabesi, modern hukuk ve ölçü birimlerine mi geçecek?
niçin zorunlu olsun o zaman? yani gavur padişahın fes getirmesine zıpır zıpır zıplamışsa halk demek ki istemiyor. aşık dertliye para karşılığında fes kasideleri falan yazdırılıyor ki halk benimsesin. peki neden? işte bunlar aşağılık kompleksi. avrupanın ileri gittiğini zannetmek ve peşine takılmak isteği. ne yaptı avrupa? tüm zenginliğini bugün bile farklı adlarla devam eden müstemlekeciliğine borçlu olan avrupa ne yaptı? kızılderilileri katletti. kızılderililer avrupalılardan çok daha yüksek bir hayat yaşıyordu. siz yüksek hayat sürmeyi alarm sistemlerinin başdöndürücü teknolojisi ile ilişkilendirebilirsiniz ben kapıya kilit takma ihtiyacı olmayan bir toplum hayatını daha yüksek bulurum.
yok, elalem sanayi devrimi yapıp seri üretimle otomobil, silah, tekstil ürünleri, aşı ve ilaç üretirken senin hala tarım ile geçirmeye çalışıp, medrese eğitimiyle doğru düzgün okuma-yazma dahi öğretemiyordun. ayrıca sosyo-politik olarak osmanlı gibi bir tarım imparatorluğu büyük britanya, fransız, hollanda, ispanyol gibi kolonyal imparatorluklar gibi bir ulus/millet doktrini ortaya koymadığı için isyanlarla cebelleşiyordu.
elalem o sanayi devrimini nasıl yaptı? sermayeyi toplayarak. toplayarak dedim ya yalan söyledim çalarak yeni dünyadaki kaynakları çalarak ve zencileri yeni dünyaya köle olarak satarak. sanayi devrimi falan diye cicilediğiniz şey baca temizleyici çocukların kaç yaşında öldüğünü bilmemekten kaynaklanıyorsa öğrenin. seri üretimle otomobil üretilmesi yüksek bir hayata sebep olmaz benim zaten iddiam bu. berbat hayatlar sürüyoruz ve bunun sebebi hala devam eden sömürgecilik. silah sanayisinden bahsedilmiş yani insanları nasıl daha çok ve hızlı öldürürüz diye kurulan bir sanayi. tekstil ürünleri denmiş mesela ingiliz kumaşının hint kumaşının hakimiyetini nasıl bitirdiğini anlatayım: hintli dokumacıların ellerini kestiler. öldürmedi ingilizler onları ellerini kestiler ki dokuma yapamasınlar. yani önce kendilerine muhtaç ettiler. insanlar sanki teknoloji denilen şey bu kadar çığrından çıkmadan yaşamıyormuş gibi konuşuyorlar bunu anlamıyorum. yine bir yerden bir yere gidiliyordu.
tarım meselesinin basit bir şey gibi görünmesinin acısını ise küresel bir elektrik kesintisinde hepimiz göreceğiz. tarım ile geçinmek kimseye muhtaç olmamak demektir. 70 sonlarında bbc'nin bir türkiye belgeseli vardı küresel bir kriz olmuş ama diyorlar ki istanbul'dakiler balık tutuyorlar köylerinden tereyağ falan geliyor kocaman bir köy gibi olan türkiye'yi kriz ırgalamıyor. yani nasıl anlatayım gerçekten doğru kelimeyi nasıl seçeyim bilemiyorum ben insan hayatının pek kıymetli olduğuna inanırım. çok çok 50 60 yıl yaşayıp öleceğiz (nasıl diyeceğimi bilemediğim için kesiyorum)
adam endüstriyel toplum niye tarım toplumunu devirdi diye kemalizme söyleniyor aliminyum. bende avcı ve toplayıcı yaşam tarzını seviyordum ühühü kemalizm.
endüstriyel toplumun tarım toplumunu devirdiğine ise üstümde dalgalanan bayrağa bakarak kabul etmiyorum. yani bu ayrımları da kabul etmiyorum endüstriyel toplum ve tarım toplumu gibi daraltmaları niçin kabul edeyim? bu burada dursun ama kemalizm muasır dediği medeniyetler seviyesine çıkmak! (bence inmek) gibi bir maksadı benimsedi ise ve bunun aparatı olarak kullanılıyorsa elbette karşı çıkarım.
sonra "yov bo haçlı-siyonist ittifoke nosel islam alemini bölde yovvvvv" sen sapanla taş, yayla ok atmaya çalışırken adam tüfekle mermi sıkıyor çünkü ondan kaynaklı olabilir mi? allah'a şükür bunun gibi zihniyetleri dinlememiş de atatürk. kolonyalistler karşısındaki kızılderili,eskimo, yeniseyli ve polinezyalılar-mikronezyalılar gibi kalmamışız
mustafa kemal'in kimseyi dinlediği yok zaten sorun burada neyse buna da cevap verelim. ateşli silahlar ve toplar hakkında çandarlı halil paşa ve köroğlu ile benzer şeyler düşünmekle beraber adamların vahşetini gösteren bir ifade kullandığı için arkadaşıma teşekkür ediyorum. bu adamlar benzenecek cinsten değiller. biz kendimize has bir mücadele verdik bunu hatırdan çıkarmamak lazım. yani eskimolar ne yaptı bilmiyorum kızılderilileri çiçek mikroplu battaniyeler ile öldürenler akıllı değil vahşi idi. neyse tekrar bize döneyim biz kendimize has bir mücadele verdik (bence hala vermeye devam ediyoruz hiçbir şey bitmiş değil adamların gözünde -benim gözümde de-) ve bu mücadele adamların üstün teknolojilerini bertaraf etti. şunu söylüyorum milletin imanı, gayreti ve kararlığı * teknolojiye galebe çaldı. bugün öyle bir teknoloji noktasındayız ki adamlar komple elektrikleri kesebilirler (ispanya ve portekiz'de denemesi yapıldığı gibi) göndermeseler parçayı bizim kinder sürpriz yumurta tadındaki dronlarımız falan yapılamaz mesela. yani bunda ısrarcı olmak bence doğru değil ne bileyim bir yere atom bombası atmakla tehdit etmek delilik. peki ne yapacağız diyor arkadaş haklı olarak adamlar taramalı tüfekle bombalarla uçaklarla geliyorlar. ne yapacağız? buna dair fikirlere açık olmakla beraber bir tuşla kapatılabilecek teknolojik çöplüklerin bir yazılımla bertaraf edilebilecek silahların olmaması olmasından yeğdir. zaten durumun böyle olmasının sebebi de bu. aslında kemalizm açmazı da bu yani ne kadar adamların üstünlüğünü kabul edip pes derseniz diyin onlardan değilsiniz. en sadık olanınızı bile öldürecekler bakın biz aynı siz gibiyiz diyeceksiniz onlar da az ötede biz gibi olun diyerek bu topraklardan süpürecekler.
kemalizmin hala cevap verdiği bir soru yok ama keşke yalan söylemeseler. cumhuriyetin kısmen islamiyetten aldığı ne? türkiye cumhuriyetinin dini islamdır ifadesi geçiyor bir kemalist bunu bana "kısmen islamiyet" dediği o "kısmen"i de izah edecek şekilde açsın bari. niçin böyle bir anayasamız varmış? türkiye cumhuriyetini kuran kadro'dan bahseden yok zaten ben toprağa düşenlerin derdindeyim. islamiyeti milletten sıyıramazsınız istediğiniz kadar uğraşın istediğiniz kadar dedelerinizi öldürenlere yaranmaya çalışın siz büyüksünüz diyin biz de size benzemek istiyoruz bak şapka da taktık bak okkayı da gönderdik bak harfleri de yasakladık diyin. ben demeyeceğim.
tanım: tanımı yok. sadece işlevsel. başımıza gelmeyen kalmamış iyi ki geldi diyenlerin teranesi. harp zamanı allah allah harp sonrası tanrı uludur harp zamanı siper gövdeni dursun bu hayasızca akın harp sonrası silindir şapka siperi. harp zamanı allah din kitap peygamber halife harp sonrası gökten indiği sanılan kitaplar latin harfleri.
devamını gör...
122.
#3639332 tamam da dostum benim bunların kemalizm/atatürkçülük ile ne ilgisi var?
kızılderililer endüstriyel bir toplum değildi. kuzey amerika kızılderilileri dağ ve ova kızılderilileri olarak ikiye ayrılır bunlar göçebe ve yarı göçebe olarak yaşayan doğal döngü içinde bir ekosistem kurmuş bir halktırlar. zaten kolonyalistler gibi kurumsal bir dinleri, devletleri de yoktu adamlar demir işlemeyi bile bilmiyordu. şamanist, animist ve totemist inançları vardı. kolomb öncesi amerika kıtası şimdikinden daha iyiydi veya kötüydü başka bir tartışma konusudur fakat kızılderililer ve tıpkı kızılderililer gibi eskimolar, okyanusyalılar, yeniseyliler gibi o kolonyalistler tarafından tarih sahnesinden silinmek de vardı ki zaten meiji ve ıı.mahmut bunu öngörüp türkleri ve japonları aynı kızılderili, aborjin, zulu durumuna düşmekten kurtardı.
lyloyde george kendisi diyor “türkler avrupa’nın kızılderilileridir, avrupa’dan kovulmalıdırlar” diye "türklere kızılderililere yaptığımız gibi müdahale etmeliyiz" diye "türkler tarih sahnesinden silinecek diye üzülmeyeceğiz" diye. hatta kızılderiliye bakmaya bile gerek yok rumeli/balkan ve oniki ada türklerine, kırım tatarlarına, kafkas türklerine, uygurlara bakarak da anlayabilirsin neler olacağını. atatürk ve atatürkçüler/kemalistler aynısının küçük asya/anadolu'da yaşanmasını engellediler.
yoksa endüstriyel devrim ile tarım devrimi arasındaki muhabbetin konusu sabaha kadar gider.
kızılderililer endüstriyel bir toplum değildi. kuzey amerika kızılderilileri dağ ve ova kızılderilileri olarak ikiye ayrılır bunlar göçebe ve yarı göçebe olarak yaşayan doğal döngü içinde bir ekosistem kurmuş bir halktırlar. zaten kolonyalistler gibi kurumsal bir dinleri, devletleri de yoktu adamlar demir işlemeyi bile bilmiyordu. şamanist, animist ve totemist inançları vardı. kolomb öncesi amerika kıtası şimdikinden daha iyiydi veya kötüydü başka bir tartışma konusudur fakat kızılderililer ve tıpkı kızılderililer gibi eskimolar, okyanusyalılar, yeniseyliler gibi o kolonyalistler tarafından tarih sahnesinden silinmek de vardı ki zaten meiji ve ıı.mahmut bunu öngörüp türkleri ve japonları aynı kızılderili, aborjin, zulu durumuna düşmekten kurtardı.
lyloyde george kendisi diyor “türkler avrupa’nın kızılderilileridir, avrupa’dan kovulmalıdırlar” diye "türklere kızılderililere yaptığımız gibi müdahale etmeliyiz" diye "türkler tarih sahnesinden silinecek diye üzülmeyeceğiz" diye. hatta kızılderiliye bakmaya bile gerek yok rumeli/balkan ve oniki ada türklerine, kırım tatarlarına, kafkas türklerine, uygurlara bakarak da anlayabilirsin neler olacağını. atatürk ve atatürkçüler/kemalistler aynısının küçük asya/anadolu'da yaşanmasını engellediler.
yoksa endüstriyel devrim ile tarım devrimi arasındaki muhabbetin konusu sabaha kadar gider.
devamını gör...
123.
yakın çağdaşı olan diğer siyasi felsefeler gibi değildir. belirgin bir tanımı doktrini yoktur. yani leninizm dersiniz kuralı kaidesi bellidir. kemalizm'de öyle bir durum yok. hem sempatizanları hem de karşıtları ne bulurlarsa içine doldururlar. biri kafasına göre savunur diğeri kafasına göre saldırır. tipik türk işi.
devamını gör...
124.
çoğunluğun bir yalana inanıyor olması o yalanı gerçek kılmaz.
devamını gör...
125.
her ne kadar adı kemalizm olsa da pratikte daha çok ismetizmdir.
devamını gör...
126.
komünizm geliyor ve asker darbe yapacak'tan sonra yeni öcü olarak pazarlanmaya çalışılan olgu. kemalizm nedir? kendini kemalist olarak tanımlayan kaç kişi var allah aşkına?
devamını gör...
127.
türk ve türkçülük karşıtı kendisini atatürkçü sana tatlısu solcuları ve oportünist hergelelerin uydurması ideoloji.
başbuğ gazi mareşal mustafa kemal atatürk ortalığa bir türklük dehşeti saçmıştır!
başbuğ gazi mareşal mustafa kemal atatürk ortalığa bir türklük dehşeti saçmıştır!
devamını gör...
128.
atatürk'ün her okul teftişinde öğrencilere sorduğu soru: "kemalizm ne demek?"
sonra kendisi cevaplar: "kemalizm devlet sosyalizmi demektir."
sonra kendisi cevaplar: "kemalizm devlet sosyalizmi demektir."
devamını gör...
129.
öncelikle #3420769.
öcüleştirmeye çalışanlara kötü bir haberim var, ülke 1950'lerden bu yana oportünist sağ politikalarla yönetildi.
pek sevdiğiniz menderes ve onun arkasından gelenler 70 yıldır her türlü herzeyi "vatan millet" diye diye yediler.
yağma kültürünü harladılar, gecekonducuları zengin ettiler, cehaleti yücelttiler.
bir ülkeye başka türlü bir kötülük düşünebilen var mıydı?
vardı, darbeciler.
hepsi kemalizm adına yaptı değil mi bunları?
e sizin öfkeniz kime?
uyandın mı biraz?
peki devam edelim;
ve bütün bunları kullanarak iktidar olanların kendine rol model aldığı ama geçmişte savurdukları "askeri vesayet, monşer, bunlaaar"söylemlerinin karşılarına çıkacağını bal gibi de bildikleri için itiraf edemedikleri ve hayran oldukları bir düşünce şeklidir atatürk ve kemalizm.
cehaletlerinden, vandallıklarından ve aç ruhlarından arınamayanlar bakıyorlar ki bir cacık yapamayacaklar, hemen çamur atma yoluna gidiyorlar.
çünkü bilebildikleri tek taktik budur.
kabul etseniz de vardır, etmeseniz de oradadır.
bugün her şeyi yüzüne gözüne bulaştıranlara bile tutunacak dal olan montrö ile sadabat paktı ile balkan antantı ile oradadır.
yoksa yukarıda özet gectiklerime rağmen hangi ülke kalabildi ayakta? hangi "izm" varlığını sürdürüyor?
mesele türk'e karşı birleşmek olunca hemen kolkola giriverenler bunlar doğmadan önce de vardı.
bilmiyor olmaları onları ne temize çeker ne tarihten siler ne de unutturur.
öcüleştirmeye çalışanlara kötü bir haberim var, ülke 1950'lerden bu yana oportünist sağ politikalarla yönetildi.
pek sevdiğiniz menderes ve onun arkasından gelenler 70 yıldır her türlü herzeyi "vatan millet" diye diye yediler.
yağma kültürünü harladılar, gecekonducuları zengin ettiler, cehaleti yücelttiler.
bir ülkeye başka türlü bir kötülük düşünebilen var mıydı?
vardı, darbeciler.
hepsi kemalizm adına yaptı değil mi bunları?
e sizin öfkeniz kime?
uyandın mı biraz?
peki devam edelim;
ve bütün bunları kullanarak iktidar olanların kendine rol model aldığı ama geçmişte savurdukları "askeri vesayet, monşer, bunlaaar"söylemlerinin karşılarına çıkacağını bal gibi de bildikleri için itiraf edemedikleri ve hayran oldukları bir düşünce şeklidir atatürk ve kemalizm.
cehaletlerinden, vandallıklarından ve aç ruhlarından arınamayanlar bakıyorlar ki bir cacık yapamayacaklar, hemen çamur atma yoluna gidiyorlar.
çünkü bilebildikleri tek taktik budur.
kabul etseniz de vardır, etmeseniz de oradadır.
bugün her şeyi yüzüne gözüne bulaştıranlara bile tutunacak dal olan montrö ile sadabat paktı ile balkan antantı ile oradadır.
yoksa yukarıda özet gectiklerime rağmen hangi ülke kalabildi ayakta? hangi "izm" varlığını sürdürüyor?
mesele türk'e karşı birleşmek olunca hemen kolkola giriverenler bunlar doğmadan önce de vardı.
bilmiyor olmaları onları ne temize çeker ne tarihten siler ne de unutturur.
devamını gör...
130.
temelleri modern türkçülüğe dayanan fikir sistemi ve aynı zamanda milli mücadele döneminde işgallere karşı eylemler yapan ve silahlı mücadele veren grup ve insanlara ingilizlerin söylediği ad. mustafa kemal atatürk aslında fikirleri kağıt üstünde belirlenmiş bir ideoloji inşa etmemiştir. modern türkçülük ve bilim, teknoloji esaslı dinamik bir fikir yapısı oluşturmuştur. bu açıdan diğer tüm siyasi ideolojilerden üstündür, neden dinamiktir? ne dinler gibi ne de siyasi ideolojiler gibi temelleri ve sınırları belirlenmiş bir yapıda değildir. ekonomide ne devletçidir, ne kapitalist. altı oktan devletçilik ilkesini temsil eden okun çentikli olma sebebi budur, çentik özel sektörü, girişimi temsil eder. kendi sözlerinin bilimle çelişmesi halinde bilimin tercih edilmesi gerektiğini söylemiş bir insandır. atatürk hiçbir fikri değişmez olarak sahiplenmez çünkü, her zaman gelişimi savunur. bu yüzden baş öğretmendir. bir 15 yıl daha yaşasa yapacaklarını düşünmek bile beni erken kaybından dolayı çok üzüyor.
kemalizm yok, cart curt diyenleri pek ciddiye almayın. ciddi manada tahrip edildiği konusuna ise katılıyorum.
kemalizm yok, cart curt diyenleri pek ciddiye almayın. ciddi manada tahrip edildiği konusuna ise katılıyorum.
devamını gör...
131.
ingilizcilerin korkulu rüyasıdır.
devamını gör...
132.
fakirden alıp zangine veren ideoloji. 100 yıldır seyir ettiğimiz tablo bu.
kemalizm esasta ,batı ile rekabet eden islam toplumunu, batı ile rekabetten çıkarıp batı'nın parçası yapmak isteyen siyasi görüşün adıdır.
kemalizm esasta ,batı ile rekabet eden islam toplumunu, batı ile rekabetten çıkarıp batı'nın parçası yapmak isteyen siyasi görüşün adıdır.
devamını gör...
133.
#3966190 şu girdideki tanımdan hareket edildiğinde tanzimat fermanını ilan eden 1. abdülmecid, ondan önce modernleşme hareketlerini kuran sultan ıı. mahmud, modern okullar kuran ıı. abdülhamid dahi kemalisttir.
devamını gör...
134.
kuduz dincilerin, yunanların, ermenilerin, israil maşası pkk'lı teröristlerin ve bilimum türk düşmanının tıpkı ingilizlerin işgal yıllarında yaptığı gibi karşı çıktıkları duruş.
ideoloji diyemiyorum çünkü kemalist aslında ingilizlerin atatürk'ün önderliğinde türk milli mücadelesini takip edenlere verilmiş, o zamanlar osmanlı ve ingilizler tarafından aşağılayıcı ve düşmanlaştırıcı bir tonda kullanılmak üzere ortaya ortaya atılmış bir terim. ben şahsen atatürk'e minnet duyan, onun ideallerini ve milli duygularını anlamaya çalışan bir türk olarak, kemalizm yerine atatürkçülük demeyi tercih ediyorum.
üstelik atatürk hiçbir zaman kemalizm adlı bir ideoloji kurmadı. yukarıda bazı yazarlar çok güzel noktalara değinmişler. atatürk ilkeleri çağdaş cumhuriyetimizin kurucu ilkeleri olmasına rağmen, atatürk "fikirlerim bilimle çelişirse bilimi seçin" diyen ilerici türk milliyetçisi biriydi. şimdilerde yine görüyoruz ki 100 yıldır pek bir şey değişmemiş. türkiye'yi yine akıl ve bilimin öncülüğünde türk milliyetçiliği kurtaracak. karşımızda düşman olarak yine osmanlıcılar, dinciler, yunanlar, ermeniler, yahudi maşaları ve başka çeşitli türk düşmanları var.
bu unsurlar kendileri kendi milliyetçiliklerini yada kabileci anlayışlarını ölümüne savunurken türkleri yok etmek için türk milliyetçiliğine faşizm derler. en başta tayyip ilk seçildiği dönemden beri kadim türk ordusuyla bu yüzden uğraşmıştır. ab uyum yasaları bahanesiyle türk ordusunu zayıflatıp fethullahçı köpekleri orduya yerleştirmiş ve 15 temmuzun gerçekleşmesine bizzat sebep olmuştur. zaten "ben amerika'nın büyük ortadoğu projesi'nin eş başkanlarından biriyim. bize bir görev verildi, o görevi yapıyoruz. demokrasi trenine bindik. emir komuta zincirim benden isterse gerekirse papaz elbisesi bile giyerim." demiş birinden türk milletine hayır gelmez. ingiliz ajanı tarikatlar, sonra abd'nin yeşil kuşakçı örgütleri ve şimdi de türkiye'yi talan eden dinci kesim. hepsi aynı, hepsi türk toplumunu zehirlemek ve parçalamak için kurulup fonlanan kanserli hücreler. bunları yıllarca söyledik.
benzer şekilde yıllardır batıcı chp'nin ve kendini atatürkçü zanneden biatçı seçmenlerinin de akp'lilerden çok farklı olmadığını da söyledik. ama böl ve yönet stratejisine kurban edilmiş zihinler kalıplarından çıkamayıp onları eleştirdiğimiz için bizi hep kendi karşı kutbundan olmakla suçladı. en son büyük örneği dersim çetesine tıpış tıpış oy veren chp'li seçmenin diğer atatürkçüleri akp'li olmakla itham etmeleriydi. ne de olsa bugün chp kürtçü ve liboş bir partidir, türk karşıtıdır, akp'nin laciverdidir. doğal olarak atatürk gibi milliyetçi olan atatürkçü türkleri kendilerinden göremiyorlar. chp'nin tepeden tırnağa atatürk'le zaten alakası yok, sadece atatürk tüccarlığı yapıyorlar. darbede kapatıldıktan sonra 1992'de batıcı zihniyetle açılan chp, atatürk'ün partisinin adını ve amblemini kullanan farklı temelleri olan bir parti. yönü türk milletine doğru değil, batılılara doğru. atatürk'ün türk milliyetçiliğine faşizm diyen ama faşist kürtçüleri destekleyen bir parti.
yani kemalist diyerek hem ingiliz ağzıyla türkiye'yi kurtaran ve kuran türk milletine karşı olduğunuzu gösteriyorsunuz. hem de chp'lileri kemalist yada aynı anlamda kullandığınız atatürkçü zannederek çok büyük yanılıyorsunuz. chp'liler atatürk'ün yaşadığı türklük gururunun milyonda birine bile sahip değillerdir muhtemelen. türklüğü aşağı gören, avrupalıyı üstün gören kişi atatürkçü olamaz zaten.
ideoloji diyemiyorum çünkü kemalist aslında ingilizlerin atatürk'ün önderliğinde türk milli mücadelesini takip edenlere verilmiş, o zamanlar osmanlı ve ingilizler tarafından aşağılayıcı ve düşmanlaştırıcı bir tonda kullanılmak üzere ortaya ortaya atılmış bir terim. ben şahsen atatürk'e minnet duyan, onun ideallerini ve milli duygularını anlamaya çalışan bir türk olarak, kemalizm yerine atatürkçülük demeyi tercih ediyorum.
üstelik atatürk hiçbir zaman kemalizm adlı bir ideoloji kurmadı. yukarıda bazı yazarlar çok güzel noktalara değinmişler. atatürk ilkeleri çağdaş cumhuriyetimizin kurucu ilkeleri olmasına rağmen, atatürk "fikirlerim bilimle çelişirse bilimi seçin" diyen ilerici türk milliyetçisi biriydi. şimdilerde yine görüyoruz ki 100 yıldır pek bir şey değişmemiş. türkiye'yi yine akıl ve bilimin öncülüğünde türk milliyetçiliği kurtaracak. karşımızda düşman olarak yine osmanlıcılar, dinciler, yunanlar, ermeniler, yahudi maşaları ve başka çeşitli türk düşmanları var.
bu unsurlar kendileri kendi milliyetçiliklerini yada kabileci anlayışlarını ölümüne savunurken türkleri yok etmek için türk milliyetçiliğine faşizm derler. en başta tayyip ilk seçildiği dönemden beri kadim türk ordusuyla bu yüzden uğraşmıştır. ab uyum yasaları bahanesiyle türk ordusunu zayıflatıp fethullahçı köpekleri orduya yerleştirmiş ve 15 temmuzun gerçekleşmesine bizzat sebep olmuştur. zaten "ben amerika'nın büyük ortadoğu projesi'nin eş başkanlarından biriyim. bize bir görev verildi, o görevi yapıyoruz. demokrasi trenine bindik. emir komuta zincirim benden isterse gerekirse papaz elbisesi bile giyerim." demiş birinden türk milletine hayır gelmez. ingiliz ajanı tarikatlar, sonra abd'nin yeşil kuşakçı örgütleri ve şimdi de türkiye'yi talan eden dinci kesim. hepsi aynı, hepsi türk toplumunu zehirlemek ve parçalamak için kurulup fonlanan kanserli hücreler. bunları yıllarca söyledik.
benzer şekilde yıllardır batıcı chp'nin ve kendini atatürkçü zanneden biatçı seçmenlerinin de akp'lilerden çok farklı olmadığını da söyledik. ama böl ve yönet stratejisine kurban edilmiş zihinler kalıplarından çıkamayıp onları eleştirdiğimiz için bizi hep kendi karşı kutbundan olmakla suçladı. en son büyük örneği dersim çetesine tıpış tıpış oy veren chp'li seçmenin diğer atatürkçüleri akp'li olmakla itham etmeleriydi. ne de olsa bugün chp kürtçü ve liboş bir partidir, türk karşıtıdır, akp'nin laciverdidir. doğal olarak atatürk gibi milliyetçi olan atatürkçü türkleri kendilerinden göremiyorlar. chp'nin tepeden tırnağa atatürk'le zaten alakası yok, sadece atatürk tüccarlığı yapıyorlar. darbede kapatıldıktan sonra 1992'de batıcı zihniyetle açılan chp, atatürk'ün partisinin adını ve amblemini kullanan farklı temelleri olan bir parti. yönü türk milletine doğru değil, batılılara doğru. atatürk'ün türk milliyetçiliğine faşizm diyen ama faşist kürtçüleri destekleyen bir parti.
yani kemalist diyerek hem ingiliz ağzıyla türkiye'yi kurtaran ve kuran türk milletine karşı olduğunuzu gösteriyorsunuz. hem de chp'lileri kemalist yada aynı anlamda kullandığınız atatürkçü zannederek çok büyük yanılıyorsunuz. chp'liler atatürk'ün yaşadığı türklük gururunun milyonda birine bile sahip değillerdir muhtemelen. türklüğü aşağı gören, avrupalıyı üstün gören kişi atatürkçü olamaz zaten.
devamını gör...
135.
devamını gör...
136.
şimdi bazı kolkola girmişlere göre "ingiliçley bu adı veymişleyyy"
ee hocum, ee havvelim, ee lim-boşum?..
1915'de koskoca osmanlı'ya turkey yani türkiye demişler cici babalarını... pardon eyropa demiş.
o zaman ülkenin adını mı değiştirelim?
bayrağın adını ne koyalım? ne arzu edersiniz?
ne verelim abilerimize?
biz diyor muyuz "almanyalılar bundan sonraki ülkesinin adını albunu yapsın, ingilterelilerin diline de şoparing desinler diye?
demiyoruz..
sebep?
hakim millet olarak devletini, sistemini kurmuş; kendi adını vermiş, istediğini istediği gibi adlandırmış değil mi? e bana ne?
benimkinden de ona ne?
hele hele alaman yetiştirmesi ingiltereli meraklılarına, buldukları her fırsata mal bulmuş mağribi gibi atlayan daryalaklara ne?
ülkenin kurucusu, halaskarı gazi mustafa kemal atatürk'tür.
o'nun düşüncelerinin toplamı ise kemalizm'dir.
zoruna gidene işlem bellidir.
görselin kaynaaaa.
ee hocum, ee havvelim, ee lim-boşum?..
1915'de koskoca osmanlı'ya turkey yani türkiye demişler cici babalarını... pardon eyropa demiş.
o zaman ülkenin adını mı değiştirelim?
bayrağın adını ne koyalım? ne arzu edersiniz?
ne verelim abilerimize?
biz diyor muyuz "almanyalılar bundan sonraki ülkesinin adını albunu yapsın, ingilterelilerin diline de şoparing desinler diye?
demiyoruz..
sebep?
hakim millet olarak devletini, sistemini kurmuş; kendi adını vermiş, istediğini istediği gibi adlandırmış değil mi? e bana ne?
benimkinden de ona ne?
hele hele alaman yetiştirmesi ingiltereli meraklılarına, buldukları her fırsata mal bulmuş mağribi gibi atlayan daryalaklara ne?
ülkenin kurucusu, halaskarı gazi mustafa kemal atatürk'tür.
o'nun düşüncelerinin toplamı ise kemalizm'dir.
zoruna gidene işlem bellidir.
görselin kaynaaaa.
devamını gör...
137.
çürümüş şeyler var, yshudisi ülkeyi işgalle tehdit ederken aynı kafadan giden luayikçi azınlık, mevzu din olunca yine deliğinden çıkıp vır vır vır edip duruyor.
ingiliz'in yasalarını, kanunlarını, alfabesini, yönetimini, kültürünü, kılık kıyafetini al, ülkeyi ve toplumu buna göre dizayn et, bölgedeki tüm müslümümanları tekrar birleştirip siyonizm ve emperyalizm ile mücadele etmek isteyenleri de ingilizci diye suçla. vay senin izanını, tartını silkeleyeler oğlan.
osmanlıyı 40 parçaya bölenler 40 devlete müsade ettiler. şimdi 40 parçayı 120 parçaya bölmek istiyorlar.
#3966252
hilafet, kültür ve ahlak değişimi var mı peki?
"bilim de ileri gittik, okuduk, artık faiz de, zina da çıplaklık da, içki de bize serbesttir" diyene ne anlatasın?
hristiyanlar ve yahudiler birleşmiş ortak pazar, ortak ordu kurmuşken, senin hilafeti kaldırarak islam birliğinden vazgeçmen, arz-ı mev'ud ve batı emperyalizmi için kolay lokma olmakran başka bir şey değildir.
youtube.com/shorts/HaMbUr5c...
ingiliz'in yasalarını, kanunlarını, alfabesini, yönetimini, kültürünü, kılık kıyafetini al, ülkeyi ve toplumu buna göre dizayn et, bölgedeki tüm müslümümanları tekrar birleştirip siyonizm ve emperyalizm ile mücadele etmek isteyenleri de ingilizci diye suçla. vay senin izanını, tartını silkeleyeler oğlan.
osmanlıyı 40 parçaya bölenler 40 devlete müsade ettiler. şimdi 40 parçayı 120 parçaya bölmek istiyorlar.
#3966252
hilafet, kültür ve ahlak değişimi var mı peki?
"bilim de ileri gittik, okuduk, artık faiz de, zina da çıplaklık da, içki de bize serbesttir" diyene ne anlatasın?
hristiyanlar ve yahudiler birleşmiş ortak pazar, ortak ordu kurmuşken, senin hilafeti kaldırarak islam birliğinden vazgeçmen, arz-ı mev'ud ve batı emperyalizmi için kolay lokma olmakran başka bir şey değildir.
youtube.com/shorts/HaMbUr5c...
devamını gör...
138.
#3966477
hilafet değişimi var mı? kültür değişimi var mı? ahlak değişimi var mı?
babacım sen az okuyon galiba. ıı. mahmut'tan itibaren osmanlı padişahları yerde yemek yemediler, masada yemek yediler. artık padişahlar fransızca öğrenmeye başladılar. bir bak bakalım portrelerine avrupa krallarına benzemiyorlar mıydı? sakın fes deme, artık kaftan giymiyorlardı zira.
saraya piano girdi babacım, sen ne anlatıyon? bu arada donizetti kim mesela? saraya opera getiren padişah kimdi?
sakın bana kültür değişimi olmadı deme. zira kim güçlüyse onun kültürü taklit edilir. sen güçlü ol seni taklit etsinler. osmanlı gerileme döneminde bile güçlüydü. o yüzden mozart (bkz: türk marşı) besteliyordu. avusturya imparatoriçesi türk kıyafet baloları düzenliyordu. bu doğal bir şey ve çok da insani. gelgelim 19. yüzyılda güçlü değildi. artık onlar öndeydi, biz onlara yetişmeye çalışıyorduk.
hilafet mi? ne hikmetse ıı. selim'den beri hilafet ıı. abdülhamid'e kadar hiç kullanılmadı. akıllarına bile gelmedi. ıı. abdülhamid'in hilafet siyaseti ise zorunluluktan. o bile arada türkçü takılıyordu. niye peki? kala kala elimizde müslüman toprakları kaldı da ondan. kullandıkta ne oldu? 1. dünya savaşında haşimi araplar bize karşı geldi. aslında hilafet kaldırılmamıştı. fakat son halifenin istanbul'da elçi kabulü, ankara'yı rahatsız etti. adam ankara'ya gelmedi zahmet edip.
senin hilafeti kaldırarak islam birliğinden vazgeçmen...
kimle birlik olacaktık? haşimi araplar seni istemiyor ki arap coğrafyasında etkinlik sağlayan onlar. az biraz sana bağlı olan arap aşiretleriyle ingilizlerin etkisini kıramadık. pakistan ve hindistan'daki müslümanlar desen, onlar da coğrafi olarak uzak.
ahlak mı değişti? bak buna katılabilirim dostum. ama keşke batının iş ahlakını alsaydık. koskoca (bkz: mehmet akif ersoy) bile almanlar için, "dinleri var işimiz gibi, işleri var dinimiz gibi" der.
osmanlı devleti faiz uyguluyordu babacım. çıplaklık kılık kıyafet reformlarıyla gelmedi dostum. çıplaklığın moda oluşu 2. dünya savaşından sonradır.
ingiliz'in yasalarını, kanunlarını, alfabesini, yönetimini, kültürünü, kılık kıyafetini al...
babacım bu argümanın bile yanlış. biz modernleşmeyi ingiltere üzerinden değil, fransa üzerinden okuduk. ingiltere'den aldığımız tek bir yasa yok. kıyafet de yok. o dönemki kıyafetler ve hukuk sistemimiz de anglo-sakson değil, kıta avrupası kökenli. bir de şuna gülmekten kendimi alamadım: "ingiliz yönetimini" almışız. adamlar parlamenter monarşi ile yönetiliyor, o zaman biz niye cumhuriyet kurduk?
latin alfabesi, ingilizler'in alfabesi değildir. romalılara aittir. bu arada latin alfabesine ilk geçen türk devleti türkiye cumhuriyeti değildir. bir bak bakalım ilk kim geçmiş: buradan.
kemalist değilim bu arada. onu ben çok başka pencerelerden eleştiriyorum ama bu kadar doğru olmayan bilgilere dayanarak değil.
1. dünya savaşını kazansak bile, bu defa bir osmanlı padişahı yine aynı reformları yapacaktı. düşünsene opera dinleyen fransızca bilen, rom içen, masada yemek yiyen ve piano çalan bir profil var önümüzde. devlet modernleştirildi önce. daha sonra sıra halka gelecekti. eninde sonunda bu olacaktı yani. çünkü atatürk zamanında yapılan inkılaplar osmanlı modernleşmesinin çocuğuydu.
hilafet değişimi var mı? kültür değişimi var mı? ahlak değişimi var mı?
babacım sen az okuyon galiba. ıı. mahmut'tan itibaren osmanlı padişahları yerde yemek yemediler, masada yemek yediler. artık padişahlar fransızca öğrenmeye başladılar. bir bak bakalım portrelerine avrupa krallarına benzemiyorlar mıydı? sakın fes deme, artık kaftan giymiyorlardı zira.
saraya piano girdi babacım, sen ne anlatıyon? bu arada donizetti kim mesela? saraya opera getiren padişah kimdi?
sakın bana kültür değişimi olmadı deme. zira kim güçlüyse onun kültürü taklit edilir. sen güçlü ol seni taklit etsinler. osmanlı gerileme döneminde bile güçlüydü. o yüzden mozart (bkz: türk marşı) besteliyordu. avusturya imparatoriçesi türk kıyafet baloları düzenliyordu. bu doğal bir şey ve çok da insani. gelgelim 19. yüzyılda güçlü değildi. artık onlar öndeydi, biz onlara yetişmeye çalışıyorduk.
hilafet mi? ne hikmetse ıı. selim'den beri hilafet ıı. abdülhamid'e kadar hiç kullanılmadı. akıllarına bile gelmedi. ıı. abdülhamid'in hilafet siyaseti ise zorunluluktan. o bile arada türkçü takılıyordu. niye peki? kala kala elimizde müslüman toprakları kaldı da ondan. kullandıkta ne oldu? 1. dünya savaşında haşimi araplar bize karşı geldi. aslında hilafet kaldırılmamıştı. fakat son halifenin istanbul'da elçi kabulü, ankara'yı rahatsız etti. adam ankara'ya gelmedi zahmet edip.
senin hilafeti kaldırarak islam birliğinden vazgeçmen...
kimle birlik olacaktık? haşimi araplar seni istemiyor ki arap coğrafyasında etkinlik sağlayan onlar. az biraz sana bağlı olan arap aşiretleriyle ingilizlerin etkisini kıramadık. pakistan ve hindistan'daki müslümanlar desen, onlar da coğrafi olarak uzak.
ahlak mı değişti? bak buna katılabilirim dostum. ama keşke batının iş ahlakını alsaydık. koskoca (bkz: mehmet akif ersoy) bile almanlar için, "dinleri var işimiz gibi, işleri var dinimiz gibi" der.
osmanlı devleti faiz uyguluyordu babacım. çıplaklık kılık kıyafet reformlarıyla gelmedi dostum. çıplaklığın moda oluşu 2. dünya savaşından sonradır.
ingiliz'in yasalarını, kanunlarını, alfabesini, yönetimini, kültürünü, kılık kıyafetini al...
babacım bu argümanın bile yanlış. biz modernleşmeyi ingiltere üzerinden değil, fransa üzerinden okuduk. ingiltere'den aldığımız tek bir yasa yok. kıyafet de yok. o dönemki kıyafetler ve hukuk sistemimiz de anglo-sakson değil, kıta avrupası kökenli. bir de şuna gülmekten kendimi alamadım: "ingiliz yönetimini" almışız. adamlar parlamenter monarşi ile yönetiliyor, o zaman biz niye cumhuriyet kurduk?
latin alfabesi, ingilizler'in alfabesi değildir. romalılara aittir. bu arada latin alfabesine ilk geçen türk devleti türkiye cumhuriyeti değildir. bir bak bakalım ilk kim geçmiş: buradan.
kemalist değilim bu arada. onu ben çok başka pencerelerden eleştiriyorum ama bu kadar doğru olmayan bilgilere dayanarak değil.
1. dünya savaşını kazansak bile, bu defa bir osmanlı padişahı yine aynı reformları yapacaktı. düşünsene opera dinleyen fransızca bilen, rom içen, masada yemek yiyen ve piano çalan bir profil var önümüzde. devlet modernleştirildi önce. daha sonra sıra halka gelecekti. eninde sonunda bu olacaktı yani. çünkü atatürk zamanında yapılan inkılaplar osmanlı modernleşmesinin çocuğuydu.
devamını gör...
139.
bugun boş günümdü. ortadan konuşan ve mantıklı analizler sunun sağlam bir tarihçi buldum. uzun süre dinledim,konu da isabet oldu.onu bunu bilmem ancak ben her türlü -izm'e karşıyım. birşeyci de değilim. bildiğim şey şudur:
bilimi kıstas alan ve bunu topluma indirmeye çalışan her zaman adamdır. fatih de buydu ikinci mahmut da bismark( gerçi sokullu gibi) da buydu.
gerisini boşver. ya dönemine göre kapasitesiz ya da kendi çıkarı için ipini elinde tutandır.
rahmetlıye alenı iftira olacak sözlere inanmayın.
bilimi kıstas alan ve bunu topluma indirmeye çalışan her zaman adamdır. fatih de buydu ikinci mahmut da bismark( gerçi sokullu gibi) da buydu.
gerisini boşver. ya dönemine göre kapasitesiz ya da kendi çıkarı için ipini elinde tutandır.
rahmetlıye alenı iftira olacak sözlere inanmayın.
devamını gör...
140.
herhangi bir -izm'i savunup da fanatik olmayan görmedim bugüne kadar. fikirleri bir -izm'e indirgemeyi anlamsız buluyorum. tek bir yöne bakarsanız hiçbir şey göremezsiniz. bir şeyler daha yazasım var ama ben sizler kadar tarih bilmiyorum. siyaset tartışmayı da sevmem. kimseyle tartışasım da yok açıkçası. söylemek istediğim şey net. anlamayan sabaha kadar konuşsak da anlamayacak zaten.
devamını gör...